ECLI:BE:CASS:2008:CONC.20081117.3

(1).

(1)Zie conclusie O.M. Thesaurus CAS: LOON - BESCHERMING UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Excepties (Gerechtelijk Wetboek) - Nietigheid - Normdoel SOCIAAL RECHT - ARBEID - Loon - Loonbescherming - Overdracht loon Vrije woorden: Loonoverdracht - Akte van loonoverdracht - Inhoud Wettelijke bepalingen: Wet - 12-04-1965 - Art. 27 Fiche 2 Door artikel 867, Ger.W. toe te passen op de loonoverdracht, die een overeenkomst is en geen proceshandeling, past het bestreden vonnis deze wetsbepaling toe buiten zijn toepassingsgebied

(1).

(1)Zie conclusie O.M. Thesaurus CAS: RECHTBANKEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Algemeen UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Excepties (Gerechtelijk Wetboek) - Nietigheid - Normdoel SOCIAAL RECHT - ARBEID - Loon - Loonbescherming - Overdracht loon Vrije woorden: Nietigheid - Verzuim of onregelmatigheid Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 867 Fiches 3 - 4 Concl. adv.-gen. MORTIER, Cass., 17 nov. 2008, AR C.08.0259.N, A.C., 2008, nr ... Thesaurus CAS: LOON - BESCHERMING UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Excepties (Gerechtelijk Wetboek) - Nietigheid - Normdoel SOCIAAL RECHT - ARBEID - Loon - Loonbescherming - Overdracht loon Vrije woorden: Loonoverdracht - Akte van loonoverdracht - Inhoud Thesaurus CAS: RECHTBANKEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Algemeen UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Excepties (Gerechtelijk Wetboek) - Nietigheid - Normdoel SOCIAAL RECHT - ARBEID - Loon - Loonbescherming - Overdracht loon Vrije woorden: Nietigheid - Verzuim of onregelmatigheid Tekst van de conclusie C.08.0259.N Advocaat-generaal Mortier heeft in substantie gezegd: In het eerste onderdeel van het enig middel voert eiser aan dat de vrederechter ten onrechte besliste dat de akte van loonoverdracht de hoofdverbintenis, noch het bedrag, noch het voorwerp van de loonoverdracht dient te vermelden. Uw Hof oordeelde bij arrest van 20 oktober 2001

(1)nochtans het tegenovergestelde maar het bestreden vonnis meent dat dergelijke interpretatie van artikel 27 van de loonbeschermingswet te verregaand is omdat op die wijze een sanctie gevestigd wordt die niet uitdrukkelijk bij wet werd opgelegd. Bij voormeld arrest van 20 oktober 2001 oordeelde Uw Hof: - Luidens artikel 27 van de Loonbeschermingswet moet de overdracht van loon gebeuren bij een akte onderscheiden van die welke de hoofdverbintenis bevat waarvan zij de uitvoering waarborgt; de gewaarborgde verbintenis en de overeenkomst van loonoverdracht zijn nauw met elkaar verbonden en de overdracht staat niet los van de basisovereenkomst. - Uit deze bepaling en de bedoeling van de wetgever om aan de overdrager een afdoende rechtsbescherming te bieden, vloeit voort dat de akte van loonoverdracht dient te vermelden welke hoofdverbintenis wordt gewaarborgd en ten belope van welk bedrag. Dit standpunt werd herhaald bij arrest van 21 november 2005.

(2)Bij arrest van 9 oktober 2003

(3)verduidelijkte Uw Hof dat het middel dat aanvoert dat artikel 27, eerste lid van de loonbeschermingswet de eis stelt dat de loonoverdracht en de hoofdverbintenis moeten worden neergelegd in afzonderlijke papieren dragers, faalt naar recht. De akte van loonoverdracht kan dus opgenomen worden als afzonderlijke akte in de akte waarin de hoofdverbintenis wordt opgenomen, maar zij moet hiervan onderscheiden zijn. De beslissing van de vrederechter in voorliggend geval dat een loonoverdracht, opgenomen in een afzonderlijk kader en afzonderlijk ondertekend, naast een andere kader over de kredietlijn, in hetzelfde document als een rechtsgeldige loonoverdracht kan beschouwd worden, werd dus aanvaard. De essentie is immers dat degene die de akte ondertekent duidelijk ingelicht wordt van wat hij ondertekent, en hij zich ervan bewust is dat hij naast de aangegane leningsovereenkomst ook nog een verbintenis tot loonoverdracht aangaat. In zijn conclusie vóór het arrest van 20 oktober 2001 stelde advocaat-generaal Werquin dat loonoverdracht een overeenkomst is waarbij de schuldvordering met betrekking tot het loon wordt overgedragen tot zekerheid van een bestaande schuld. Het bijkomend of accessoir karakter van deze overeenkomst betekent dat de zekerheidsovereenkomst haar bestaansgrond en finaliteit ontleent aan een hoofdovereenkomst tot waarborg waarvan zij strekt. De artikelen 27 en volgende van de loonbeschermingswet zijn dwingende bepalingen die een formalisme instellen dat als bescherming moet dienen van de lener, in die zin dat hij hierdoor aan het denken wordt gezet over wat hij ondertekent. Aangezien het gaat om een waarborg tegen de wanuitvoering van een voorafgaandelijk, preciese en welomschreven verbintenis, die door de rechter kan worden getoetst, van een werknemer die hoort te worden beschermd, aangezien hij instemt met verrichtingen die zijn levensstandaard kunnen ontwrichten, dient de akte van loonoverdracht op straffe van nietigheid een verwijzing te bevatten naar de verbintenis die de werknemer heet aangegaan en bijgevolg, de vermelding van het bedrag van die verbintenis, tot beloop waarvan de werkgever afhoudingen van het loon van de werknemer zou dienen te verrichten. Het eerste onderdeel stelt terecht dat de akte van loonoverdracht, als akte moet voldoen aan is bijgevolg gegrond. Ook het tweede onderdeel is gegrond. Artikel 27 van de loonbeschermingswet stelt dat de bepalingen van dit artikel voorgeschreven zijn op straffe van nietigheid. De vrederechter stelt dat eiser meer dan duidelijk geïnformeerd is over de precieze omvang van zijn verplichtingen, wat wel degelijk blijkt uit de gedingstukken van verweerder. Met deze beoordeling volgt de vrederechter de stelling van verweerder dat artikel 867 Ger.W. bepaalt dat een verzuim of een onregelmatigheid in de vorm niet tot nietigheid kan leiden wanneer uit de gedingstukken blijkt dat de handeling het normdoel heeft bereikt. Eiser stelt terecht dat artikel 867 Ger.W betrekking heeft op nietigheidsexcepties als tussengeschil in het geding en derhalve als procedurele exceptie een verweermiddel is dat enkel tot doel heeft de procedure op zich of bepaalde procedurehandelingen onregelmatig te laten verklaren. Het artikel heeft dus enkel betrekking op proceshandelingen en niet op onderliggende overeenkomsten. Conclusie: VERNIETIGING ARREST ______________

(1)Cass., 20 oktober 2001, A.R. C.99.0125.N ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20011029.5, A.C., 2001, nr. 579, met conclusie advocaat-generaal T. Werquin.

(2)Cass., 21 november 2005, A.R. C.05.0020.N ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051121.14, Pas., 2005, III, nr. 610.

(3)Cass., 9 oktober 2003, A.R. C.01.0332.N ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20031009.7, A.C., 2003, nr. 484. Gerelateerde publicatie(s) Vonnis/arrest: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081117.3 citeert: ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20011029.5 ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20031009.7 ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051121.14 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div