ECLI:BE:CASS:2008:CONC.20081128.4

(1).

(1)Zie de concl. van het O.M. Thesaurus CAS: SCHIP. SCHEEPVAART UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Bewijs (gerechtelijk recht) - Getuigenverhoor (gerechtelijk recht) - Kosten GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in strafzaken - Termijnen voor cassatieberoep en betekening - Burgerlijke rechtsvordering GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in verkiezingszaken - Personen door of tegen wie cassatieberoep kan of moet worden ingesteld HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - SCHIP EN SCHEEPVAART - Cognossement Vrije woorden: Zeevervoer - Cognossement aan order - Cognossementhouder - Rechten Wettelijke bepalingen: Wet - 21-08-1879 - Art. 89 - 30 ELI link Pub nr 1879082150 Thesaurus CAS: VERVOER - GOEDERENVERVOER - Rivier- en zeevervoer UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Bewijs (gerechtelijk recht) - Getuigenverhoor (gerechtelijk recht) - Kosten GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in strafzaken - Termijnen voor cassatieberoep en betekening - Burgerlijke rechtsvordering GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in verkiezingszaken - Personen door of tegen wie cassatieberoep kan of moet worden ingesteld HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - SCHIP EN SCHEEPVAART - Cognossement Vrije woorden: Zeevervoer - Cognossement aan order - Cognossementhouder - Rechten Wettelijke bepalingen: Wet - 21-08-1879 - Art. 89 - 30 ELI link Pub nr 1879082150 Fiches 3 - 4 Concl. adv.-gen. VAN INGELGEM, Cass., 28 nov. 2008, AR C.07.0346.N, A.C., 2008, n° ... Thesaurus CAS: SCHIP. SCHEEPVAART UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Bewijs (gerechtelijk recht) - Getuigenverhoor (gerechtelijk recht) - Kosten GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in strafzaken - Termijnen voor cassatieberoep en betekening - Burgerlijke rechtsvordering GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in verkiezingszaken - Personen door of tegen wie cassatieberoep kan of moet worden ingesteld HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - SCHIP EN SCHEEPVAART - Cognossement Vrije woorden: Zeevervoer - Cognossement aan order - Cognossementhouder - Rechten Thesaurus CAS: VERVOER - GOEDERENVERVOER - Rivier- en zeevervoer UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Bewijs (gerechtelijk recht) - Getuigenverhoor (gerechtelijk recht) - Kosten GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in strafzaken - Termijnen voor cassatieberoep en betekening - Burgerlijke rechtsvordering GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in verkiezingszaken - Personen door of tegen wie cassatieberoep kan of moet worden ingesteld HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - SCHIP EN SCHEEPVAART - Cognossement Vrije woorden: Zeevervoer - Cognossement aan order - Cognossementhouder - Rechten Tekst van de conclusie C.07.0346.N Advocaat-generaal Van Ingelgem heeft in substantie gezegd: 1. De betwisting betreft het verlies van twee containers met informaticadiskettes die bij een verscheping van Europa naar Amerika over boord zijn geslagen. De door eiseressen ingestelde procedure tot vergoeding vanwege verweersters werd door het bestreden arrest afgewezen als ongegrond ingevolge de niet vorderingsgerechtigheid daartoe van de eiseressen. 2. Eiseressen voeren daartegen één middel tot cassatie aan dat gestoeld is op twee onderdelen. 2.1. In het eerste onderdeel wordt het bestreden arrest verweten het rechtsbegrip "cognossement aan order" (conform art. 85, in fine, van de Zeewet, Boek II van het Wetboek van Koophandel) te hebben geschonden, evenals art. 89 van dezelfde Zeewet door tweede eiseres niet als vorderingsgerechtigde te beschouwen. In art. 89 van de Zeewet wordt bepaald dat het recht op aflevering van de vervoerde zaken uitsluitend aan de cognossementhouder toekomt, en daaruit volgt logischerwijze dat alleen deze laatste een vordering tot schadevergoeding wegens beschadiging, verlies of vertraging kan instellen. Dit principe is bij herhaling bevestigd door uw Hof

(1). Uit de rechtspraak van uw Hof

(2)blijkt eveneens dat de houder van een cognossement aan order van zijn recht moet doen blijken door een endossement of een ononderbroken reeks van endossementen en dat het louter onder zich houden van de titel niet volstaat om aan de houder de daaruit vloeiende rechten te verlenen. Het cognossement, waarvan sprake in art. 85 van de Zeewet, is aan order als het een onderbeding bevat. Een ordercognossement wordt verhandeld door endossement, waarbij de persoon aan wiens order het cognossement gesteld is (afzender of geadresseerde) het door endossement kan overdragen

(3). Uit dit alles volgt derhalve m.i. dat enkel de rechtmatige houder van het cognossement, die kan aantonen dat hij dit op een dergelijke rechtmatige wijze verkregen heeft, vorderingsgerechtigd is. Het komt mij dan ook voor dat op basis van de overwegingen dat het in casu een cognossement aan order van de afzender is (omdat de geadresseerde niet met naam werd aangewezen) en dat tweede eiseres geen endossement of opeenvolging van endossementen kan voorleggen om haar de hoedanigheid van "derde-houder" te verlenen, het bestreden arrest naar recht kan oordelen dat zij geen rechtmatige houder was van het cognossement en derhalve niet vorderingsgerechtigd is. 2.2. In het tweede onderdeel verwijten eiseressen het bestreden arrest de schending van de bewijswaarde van het cognossement, zoals vastgelegd in art. 87 van de Zeewet. Conform dit artikel

(4)geldt het cognossement als bewijs tussen alle bij de lading belanghebbende partijen, en tussen hen en de verzekeraars. In casu verwijten eiseressen het bestreden arrest m.i. evenwel aan het cognossement een uitlegging te hebben gegeven die niet met de bewoordingen ervan overeenstemt (d.w.z. dat het vaststelt dat het aan order van de afzender werd uitgesteld, terwijl er op vermeld stond dat het aan order van de geadresseerde werd uitgesteld), waardoor ik van oordeel ben dat eiseressen in wezen een schending aanvoeren van de bewijskracht van het cognossement (i.p.v. de bewijswaarde). Het onderdeel laat evenwel na de daartoe betreffende wetsbepalingen (art. 1319, 1320 en 1322 van het B.W.)

(5), aan te voeren, waardoor het m.i. dan ook niet ontvankelijk is. 3. Ik concludeer tot VERWERPING. ______________

(1)R. DE WIT, Onderzoek van de vorderingsgerechtigheid van de ladingbelanghebbende tegen de zeevervoerder, Achtergrondnota ter voorbereiding van het Groenboek Nieuwe Belgische Zeewet, 25 mei 2007, blz. 11 en 12, met verwijzing aldaar naar de voetnoten 9 en 10.

(2)Cass., 6 juni 1969, A.C., 1969, 974.

(3)St. ROLAND, Vorderingsgerechtigheid in het Zeerecht, Europees Instituut voor zee- en vervoerrecht, Actualia Zee- en Vervoerrecht, Antwerpse Zeevaartdagen, E. VAN HOOYDONK (editor), Maklu/Antwerpen, Apeldoorn, blz. 76 en 78; F STEVENS, Vervoer onder cognossement, Larcier, blz. 21 (nr. 41).

(4)F. STEVENS, Vervoer onder cognossement; Larcier, blz. 71 en 72 (nrs. 124 en 125).

(5)Zie Cass., 11 januari 1985, A.R. nr. 4115, A.C., 1984-1985, nr. 283. Gerelateerde publicatie(s) Vonnis/arrest: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081128.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div