id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 02 januari 2009 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:20

Art. 1384

, eerste lid Fiche 2 Het is niet voldoende om een zaak als gebrekkig te beschouwen dat aan de zaak iets wordt toegevoegd waardoor schade ontstaat; vereist is dat de zaak in haar geheel een abnormaal kenmerk vertoont

Art. 1384, eerste lid Fiche 3 Het abnormaal kenmerk moet geen intrinsiek kenmerk betreffen of een blijvend element zijn dat inherent is aan de zaak

Art. 1384, eerste lid Tekst van de beslissing Nr.

C.08.0074.N S.J., eiser, vertegenwoordigd door mr. Jean-Marie Nelissen Grade, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1000 Brussel, Brederodestraat 13, waar de eiser woonplaats kiest, tegen

1. VLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse Regering, in de persoon van de minister bevoegd voor Openbare Werken, Energie, Leefmilieu en Natuur, met kabinet te 1000 Brussel, Koning Albert II-laan 20, bus 1,
2. GEMEENTE WETTEREN, vertegenwoordigd door haar College van burgemeester en schepenen, met zetel te 9230 Wetteren, Markt,
3. ETHIAS, naamloze vennootschap, met zetel te 3500 Hasselt, Prins Bisschopssingel 73, verweerders, en ten aanzien van LANDBOND DER CHRISTELIJKE MUTUALITEITEN, met zetel te 1030 Schaarbeek, Haachtsesteenweg 579, bus 40, tot bindendverklaring van het arrest opgeroepen partij. Nr. C.08.0217.N LANDSBOND DER CHRISTELIJKE MUTUALITEITEN, met zetel te 1030 Schaarbeek, Haachtsesteenweg 579, bus 40, eiser, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1000 Brussel, Central Plaza, Loksumstraat 25, waar de eiser woonplaats kiest, tegen
4. VLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse Regering, in de persoon van de minister bevoegd voor Openbare Werken, Energie, Leefmilieu en Natuur, met kabinet te 1000 Brussel, Koning Albert II-laan 20, bus 1,
5. GEMEENTE WETTEREN, vertegenwoordigd door haar College van burgemeester en schepenen, met zetel te 9230 Wetteren, Markt,
6. ETHIAS, naamloze vennootschap, met zetel te 3500 Hasselt, Prins Bisschopssingel 73, verweerders, en ten aanzien van S.J., tot bindendverklaring van het arrest opgeroepen partij. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het vonnis, op 29 maart 2007 in hoger beroep gewezen door de Rechtbank van Eerste Aanleg te Dendermonde. Afdelingsvoorzitter Robert Boes heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Christian Vandewal heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL In de zaak C.08.0074.N. De eiser voert in zijn verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan het arrest gehecht en maakt er deel van uit. In de zaak C.08.0217.N. De eiser voert in zijn verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan het arrest gehecht en maakt er deel van uit. III. BESLISSING VAN HET HOF A. Voeging
7. De cassatieberoepen zijn gericht tegen hetzelfde vonnis. De zaken worden gevoegd. B. Middel in zake C.08.0074.N Tweede onderdeel
8. Een zaak is gebrekkig in de zin van artikel 1384, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek wanneer zij een abnormaal gebrek vertoont waardoor zij in bepaalde omstandigheden schade kan veroorzaken.
9. Het is niet voldoende om een zaak als gebrekkig te beschouwen dat aan de zaak iets wordt toegevoegd waardoor schade ontstaat. Vereist is dat de zaak in haar geheel een abnormaal kenmerk vertoont.
10. Het abnormaal kenmerk moet geen intrinsiek kenmerk betreffen of een blijvend element zijn dat inherent is aan de zaak.
11. Het bestreden vonnis stelt vast dat de fietser M.F. bij het fietsen op het fietspad over een betonijzer van 60 centimeter lang en met een diameter van 0,5 millimeter is gereden, waardoor dit stuk ijzer in het voorwiel van J.S., die achter hem reed, is terechtgekomen, met een val en ernstige verwondingen tot gevolg.
12. Het bestreden vonnis oordeelt dat het niet bewezen is dat het fietspad gebrekkig was in de zin van artikel 1384, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek en zou afwijken van een modelfietspad omdat de staat van het fietspad met voormeld stuk ijzer erop als occasioneel of toevallig dient te worden beschouwd. De appelrechters verantwoorden aldus hun beslissing niet naar recht en schenden artikel 1384, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek. Het onderdeel is gegrond. Overige grieven
13. De overige grieven kunnen niet tot ruimere cassatie leiden. C. Middel in zake C.08.0217.N Tweede onderdeel
14. Om dezelfde reden als vermeld in het antwoord op het tweede onderdeel in de zaak C.08.0074.N is dit onderdeel gegrond. Overige grieven
15. De overige grieven kunnen niet tot ruimere cassatie leiden. Dictum, Het Hof, eenparig beslissend, Voegt de zaken C.08.0074.N en C.08.0217.N. Vernietigt het bestreden vonnis, behalve in zoverre dit het hoger beroep ontvankelijk verklaart. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde vonnis. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de aldus beperkte zaak naar de Rechtbank van Eerste Aanleg te Gent, zitting houdende in hoger beroep. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Robert Boes, als voorzitter, en de raadsheren Eric Dirix en Beatrijs Deconinck, en in openbare terechtzitting van 2 januari 2009 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Robert Boes, in aanwezigheid van advocaat-generaal Christian Vandewal, met bijstand van griffier Philippe Van Geem. PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090102.2 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CALIE:2014:ARR.20140508.16 precedenten: ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060929.7 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20131031.2 ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20251127.1N.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div