id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 06 januari 2009 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090106.7 Rolnummer: P.08.1177.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige - Strafrecht Invoerdatum: 2009-01-20 Raadplegingen: 472 - laatst gezien 2026-07-03 01:30 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Wanneer een beklaagde tweemaal verzet doet tegen een veroordelend vonnis bij verstek en de rechter op verzet het eerste verzet ongedaan verklaart, oefent die rechter met zijn beslissing zijn rechtsmacht volledig uit en kan hij het tweede verzet niet ontvankelijk verklaren ook al is het ingesteld vooraleer over het eerste verzet uitspraak is gedaan; het feit dat die rechter op verzet geen akte verleent van de afstand van dit verzet, die de beklaagde in de tweede akte van verzet heeft gedaan, doet hieraan geen afbreuk
(1).
(1)Cass., 24 juli 1986, AR 5257, A.C., 1985-1986, nr 686; Zie: Cass., 7 april 1987, AR 1283, A.C., 1986-1987, nr
- Zie ook: R. DECLERCQ, Beginselen van strafrechtspleging, Kluwer, Mechelen, 2007, nr 3059 (Verschillende manieren van toepassing van het beginsel 'Opposition sur opposition ne vaut'). Thesaurus CAS: VERZET UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEVOEGDHEID - RECHTSPLEGING - RECHTSMIDDELEN STRAFGERECHTEN - Correctionele rechtbank - Verzet (strafrecht) - Algemeen Vrije woorden: Strafzaken - Veroordelend verstekvonnis - Tweemaal verzet van de beklaagde - Beslissing op het eerste verzet - Verzet ongedaan verklaard Thesaurus CAS: RECHTBANKEN - STRAFZAKEN - Strafvordering UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEVOEGDHEID - RECHTSPLEGING - RECHTSMIDDELEN STRAFGERECHTEN - Correctionele rechtbank - Verzet (strafrecht) - Algemeen Vrije woorden: Veroordelend verstekvonnis - Tweemaal verzet van de beklaagde - Beslissing op het eerste verzet - Verzet ongedaan verklaard Tekst van de beslissing Nr. P.08.1177.N D E P B, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Frederik Cornette, advocaat bij de balie te Antwerpen, tegen LOCAMEX HOLDING sa, vennootschap naar Frans recht, met zetel te F-78170 La Celle Saint Cloud (Frankrijk), avenue Jean Moulin 106, burgerlijke partij, verweerster, met als raadsman mr. Dirk Grootjans, advocaat bij de balie te Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 16 juni
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Paul Maffei heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
- Het middel voert aan dat het arrest ten onrechte oordeelt dat eisers verzet tegen het vonnis bij verstek van 16 juni 2003 niet ontvankelijk is op grond dat het een tweede verzet was na een eerste verzet dat ongedaan is verklaard; de eiser heeft immers afstand gedaan van zijn eerste verzet.
- Wanneer een beklaagde tweemaal verzet doet tegen een veroordelend vonnis bij verstek en de rechter op verzet het eerste verzet ongedaan verklaart, oefent die rechter met zijn beslissing zijn rechtsmacht volledig uit. Hij kan bijgevolg het tweede verzet niet ontvankelijk verklaren ook al is het tweede verzet ingesteld vooraleer over het eerste verzet uitspraak is gedaan.
- Uit de stukken van de rechtspleging blijkt dat: - de eiser bij vonnis bij verstek van de Correctionele Rechtbank te Mechelen van 16 juni 2003 tot straf en in kosten is veroordeeld alsmede tot schadevergoeding aan de rechtsvoorgangster van de verweerster; - de eiser bij exploot van 1 juli 2003 verzet gedaan heeft tegen dit vonnis; - de eiser bij een tweede exploot van 3 juli 2003, waarbij hij afstand deed van zijn eerste verzet, nogmaals verzet gedaan heeft tegen hetzelfde vonnis; - bij vonnis bij verstek van 23 juli 2003, het verzet van 1 juli 2003 ongedaan is verklaard; - het hoger beroep tegen het vonnis van 23 juli 2003 bij arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen van 12 januari 2006 is verworpen daar het laattijdig was; - het cassatieberoep tegen dit arrest bij arrest van het Hof van 28 november 2006 is verworpen; - de Correctionele Rechtbank te Mechelen bij vonnis van 26 maart 2007 het verzet van 3 juli 2003 tegen het vonnis bij verstek van 16 juni 2003 ontvankelijk heeft verklaard; - het bestreden arrest het hoger beroep tegen dit vonnis gegrond verklaart en oordeelt dat dit tweede verzet niet ontvankelijk is.
- Hieruit volgt dat de correctionele rechtbank door haar vonnis van 23 juli 2003, dat eisers eerste verzet ongedaan verklaart, daarover definitief uitspraak gedaan heeft. Ingevolge de verwerping van de rechtsmiddelen tegen dit vonnis, heeft dit gezag en kracht van gewijsde. Hierdoor heeft de bevoegde rechter zijn rechts¬macht volledig uitgeoefend. Het feit dat die rechter op verzet geen akte verleent van de afstand van dit verzet, die de eiser in de tweede akte van verzet betekend op 3 juli 2003 gedaan heeft, doet hieraan geen afbreuk. Het arrest dat aldus oordeelt, is naar recht verantwoord. Het middel kan niet worden aangenomen. Ambtshalve onderzoek
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. Begroot de kosten op 60,39 euro waarvan 30,39 euro verschuldigd is en 30 euro betaald. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Etienne Goethals, Jean-Pierre Frère, Paul Maffei en Luc Van hoogenbemt, en op de openbare rechtszitting van 6 januari 2009 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van afgevaardigd griffier Conny Van de Mergel. PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090106.7 Gerelateerde publicatie(s) zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170404.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div