ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090113.4

(1).

(1)Cass., 13 mei 2008, AR P.08.0167.N ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080513.4, A.C., 2008, nr 287; VAN DYCK, S., Valsheid in geschriften en gebruik van valse geschriften, Intersentia, Antwerpen, 2007, 573-607 (inz. 602); VANDROMME, S., "De verjaring van de strafvordering bij collectieve misdrijven en bij valsheid in geschriften en gebruik van valse stukken", N.C., 2006, 120-121. Thesaurus CAS: VALSHEID EN GEBRUIK VAN VALSE STUKKEN UTU-thesaurus: STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen openbare trouw - Valsheid - In geschriften STRAFRECHT - VOORAFGAANDE TITEL Sv. - Verval van de strafvordering - Verjaring - Algemeen Vrije woorden: Gebruik van valse stukken Wettelijke bepalingen: Strafwetboek 1867 - 08-06-1867 - Artt. 193, 196, 197, 213 en 214 - 01 ELI link Pub nr 1867060850 Thesaurus CAS: MISDRIJF - ALGEMEEN. BEGRIP. MATERIEEL EN MOREEL BESTANDDEEL. EENHEID VAN OPZET UTU-thesaurus: STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen openbare trouw - Valsheid - In geschriften STRAFRECHT - VOORAFGAANDE TITEL Sv. - Verval van de strafvordering - Verjaring - Algemeen Vrije woorden: Materieel en moreel bestanddeel - Gebruik van valse stukken Wettelijke bepalingen: Strafwetboek 1867 - 08-06-1867 - Artt. 193, 196, 197, 213 en 214 - 01 ELI link Pub nr 1867060850 Fiches 3 - 4 De verjaring van het misdrijf "gebruik van valse stukken" vangt aan vanaf de laatste aanwending van het vals stuk om aan de waarheidsvermomming uitwerking te verlenen, in zoverre tussen de verscheidene aanwendingen van het valse stuk geen periode is verstreken, langer dan de op het misdrijf toepasselijke verjaringstermijn

(1).

(1)VAN DYCK, S., Valsheid in geschriften en gebruik van valse geschriften, Intersentia, Antwerpen, 2007, 574. Thesaurus CAS: VALSHEID EN GEBRUIK VAN VALSE STUKKEN UTU-thesaurus: STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen openbare trouw - Valsheid - In geschriften STRAFRECHT - VOORAFGAANDE TITEL Sv. - Verval van de strafvordering - Verjaring - Algemeen Vrije woorden: Gebruik van valse stukken - Verjaring - Tijdstip waarop de verjaring aanvangt Thesaurus CAS: VERJARING - STRAFZAKEN - Strafvordering - Termijnen UTU-thesaurus: STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen openbare trouw - Valsheid - In geschriften STRAFRECHT - VOORAFGAANDE TITEL Sv. - Verval van de strafvordering - Verjaring - Algemeen Vrije woorden: Gebruik van valse stukken - Tijdstip waarop de verjaring aanvangt Fiche 5 Wanneer de appelrechters één enkele straf hebben opgelegd voor verschillende misdrijven en hun oordeel over de verjaring van de strafvordering voor al die misdrijven gesteund hebben op de onwettigheid van de beslissing betreffende de verjaring van de strafvordering voor één van die misdrijven, heeft zulks de vernietiging van de volledige veroordeling op strafgebied tot gevolg

(1).

(1)Zie Cass., 16 feb. 1994, AR P.93.1238.F ECLI:BE:CASS:1994:ARR.19940216.6, A.C., 1994, nr

1. Thesaurus CAS: CASSATIE - VERNIETIGING. OMVANG - Strafzaken - Strafvordering - Beklaagde en verdachte UTU-thesaurus: STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen openbare trouw - Valsheid - In geschriften STRAFRECHT - VOORAFGAANDE TITEL Sv. - Verval van de strafvordering - Verjaring - Algemeen Vrije woorden: Veroordeling wegens verschillende misdrijven - Eenheid van opzet - Veroordeling tot één enkele straf voor alle misdrijven - Onwettige beslissing betreffende de verjaring van de strafvordering voor één van die misdrijven - Beslissing betreffende de verjaring voor de andere misdrijven gesteund op de onwettige beslissing Tekst van de beslissing Nr. P.08.0882.N I G L R V T, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Eric Pringuet, advocaat bij de balie te Gent. II R R V D K, beklaagde, eiser, beiden tegen
2. MINERVA UNDERWRITERS nv, met zetel te 2000 Antwerpen, Verlatstraat 10, na fusie "BRACHT, DECKERS & MACKELBERT" B.D.M., met zetel te 2000 Antwerpen, Lange Nieuwstraat 17, burgerlijke partij,
3. Y V C, burgerlijke partij, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep van de eiser I is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Gent, correctionele kamer, van 29 april
4. Het cassatieberoep van de eiser II is uitsluitend gericht tegen de beschikkingen op burgerlijk gebied van hetzelfde arrest. De eiser I voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, drie middelen aan. De eiser II voert geen middel aan. Raadsheer Luc Van hoogenbemt heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
5. Het middel voert schending aan van de artikelen 149 Grondwet, 21 Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering en 193, 196, 197, 213 en 214 Strafwetboek: de appelrechters oordelen ten onrechte dat het nuttig gevolg van het gebruik van het valse stuk voortduurt zolang de gebruiker de door de verzekeraar uitgekeerde vergoeding onder zich houdt; het nuttig gevolg van het gebruik is evenwel de door het gebruik beoogde, effectieve uitbetaling door de verzekeraar zodat die datum als startpunt van de verjaringstermijn geldt; vermits die betaling te dezen gebeurd is op 30 januari 1996, was de verjaring van de strafvordering ingetreden op het ogenblik van de uitspraak van het bestreden arrest.
6. De feitenrechter oordeelt onaantastbaar of de materiële gedraging die de beklaagde ten laste wordt gelegd, een gebruik van een vals stuk uitmaakt. Het Hof kan alleen toetsen of de rechter bij zijn beoordeling de gewone betekenis van het woord gebruik niet miskent.
7. Het gebruik is de materiële gedraging van het aanwenden van de akte of het stuk om er een bepaald doel mee te bereiken. Deze aanwending moet van dien aard zijn dat ze een middel kan zijn om uitwerking te geven aan de valsheid. De verjaring van het misdrijf "gebruik van valse stukken" vangt aan vanaf de laatste aanwending van het valse stuk om aan de waarheidsvermomming uitwerking te verlenen, in zoverre tussen de verscheidene aanwendingen van het valse stuk geen periode is verstreken, langer dan de op het misdrijf toepasselijke verjaringstermijn.
8. Uit het bestreden arrest blijkt dat: - de eiser op 4 oktober 1995, naar het oordeel van de appelrechters valselijk, aangifte deed van de diefstal van zijn boot; - de eiser vanwege de diefstalverzekeraar een vergoeding kreeg door aanwending van het valse stuk; zijn verzekeraar betaalde hem op 30 januari 1996 een schadevergoeding van 1.400.000 frank; - de eiser op 9 oktober 2000 aangifte deed van het terugvinden van zijn boot; - de eiser minstens tot op het ogenblik dat deze zaak bij de correctionele rechtbank aanhangig is gemaakt, te weten 11 oktober 2001, blijft staande houden dat er wel degelijk sprake is van een diefstal zodat hij, in tegenstelling tot het oordeel van de appelrechters naar zijn mening terecht, zich nog steeds gerechtigd acht om de uitgekeerde vergoeding te behouden.
9. Uit die vaststellingen blijkt dat het gebruik van de valse aangifte eindigde op het ogenblik dat de diefstalverzekeraar de vergoeding aan de eiser uitkeerde en de eiser aldus het door de valsheid beoogde doel bereikte.
10. De appelrechters die oordelen dat de eiser minstens tot 11 oktober 2001 gebruik is blijven maken van het valse stuk om het voordeel dat hij door zijn aanvankelijk gebruik verkreeg, te blijven behouden zodat die datum als aanvangsdatum van de verjaring wordt aangenomen, verantwoorden hun beslissing niet naar recht. Het middel is gegrond. Overige grieven
11. De overige grieven kunnen niet tot ruimere cassatie of tot cassatie zonder verwijzing leiden. Omvang van de cassatie
12. Daar de appelrechters één enkele straf hebben opgelegd voor de in de telastleggingen A en C omschreven misdrijven en voor het misdrijf bedoeld in de telastlegging B, en hun oordeel over de verjaring van de strafvordering voor alle misdrijven gesteund hebben op de onwettigheid van de beslissing betreffende de verjaring van de strafvordering over het misdrijf, vermeld onder de telastlegging B (gebruik van valse stukken), heeft zulks de vernietiging van de volledige veroordeling op strafgebied tot gevolg. De hierna uit te spreken vernietiging van de beslissing op de strafvordering tegen de eiser brengt de vernietiging mee van de beslissing op de tegen die eiser ingestelde burgerlijke rechtsvorderingen die er het gevolg van is. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest, in zoverre het uitspraak doet over de tegen de eiser I ingestelde strafvordering en burgerlijke rechtsvorderingen. Verwerpt het cassatieberoep van de eiser II. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Laat de kosten van het cassatieberoep van de eiser I ten laste van de Staat. Veroordeelt de eiser II in de kosten van zijn cassatieberoep. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het Hof van Beroep te Antwerpen. Begroot de kosten in het geheel op 228,41 euro waarvan op het cassatieberoep I 154,05 euro verschuldigd is en op het cassatieberoep II 74,36 euro verschuldigd is. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Jean-Pierre Frère, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh, en op de openbare rechtszitting van 13 januari 2009 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090113.4 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2009:CONC.20091118.2 ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20211103.2F.2 precedenten: ECLI:BE:CASS:1994:ARR.19940216.6 ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080513.4 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2011:ARR.20110309.1 ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20130226.2 ECLI:BE:CASS:2016:ARR.20160607.4 ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210323.2N.9 ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210921.2N.10 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div