id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 20 januari 2009 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090120.7 Rolnummer: P.08.1434.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2009-02-10 Raadplegingen: 383 - laatst gezien 2026-07-03 01:14 Versie(s): Vertaling FR Fiche De opheffing van de immobilisering van het voertuig als beveiligingsmaatregel bij toepassing van artikel 58bis, Wegverkeerswet is een specifieke rechtspleging die afwijkt van en niet verenigbaar is met de rechtspleging op verzoekschrift tot opheffing van een opsporingshandeling met betrekking op goederen geregeld door artikel 28sexies, Wetboek van Strafvordering; tegen een beslissing op grond van artikel 58bis, Wegverkeerswet staat geen hoger beroep open en bijaldien ook geen cassatieberoep tegen een in hoger beroep genomen beslissing. UTU-thesaurus: STRAFRECHT - WEGVERKEER - Wegverkeerwet - 16 maart 1968 - Algemeen Vrije woorden: Immobilisering van een voertuig als beveiligingsmaatregel - Opheffing van de maatregel - Rechtspleging - Rechtsmiddelen Tekst van de beslissing Nr. P.08.1434.N DUVO bvba, met zetel te 1790 Affligem, Brusselbaan 184, verzoekster tot opheffing van een opsporingshandeling met betrekking tot haar goederen, eiseres. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Gent, kamer van inbeschuldigingstelling, van 11 september
- De eiseres voert geen middel aan. Raadsheer Luc Huybrechts heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
- Op 22 april 2008 nam een lid van de politie te Aalst, op last van de Procureur des Konings te Dendermonde het motorvoertuig X, type Y, met nummerplaat 654CBA, eigendom van de verzoekster, in beslag omdat de bestuurder ervan, A M, ontzet bleek te zijn van het recht een motorvoertuig te besturen. De procureur des Konings te Dendermonde wees bij beslissing van 4 augustus 2008 het op artikel 28sexies Wetboek van Strafvordering gegronde verzoek van de eiseres tot handlichting van het beslag af. Bij het thans bestreden arrest oordeelt het Hof van Beroep te Gent, kamer van inbeschuldigingstelling, dat het door de eiseres op artikel 28sexies Wetboek van Strafvordering gegronde verzoek vanaf het begin niet ontvankelijk was omdat artikel 58bis, § 1, Wegverkeerswet hier in een eigen regeling voorziet.
- De opheffing van de immobilisering van het voertuig als beveiligingsmaatregel bij toepassing van artikel 58bis Wegverkeerswet is een specifieke rechtspleging die afwijkt van en niet verenigbaar is met de rechtspleging op verzoekschrift tot opheffing van een opsporingshandeling met betrekking op goederen geregeld door artikel 28sexies Wetboek van Strafvordering. Tegen een beslissing op grond van artikel 58bis Wegverkeerswet staat geen hoger beroep open en bijaldien ook geen cassatieberoep tegen een in hoger beroep genomen beslissing. Het cassatieberoep is derhalve niet ontvankelijk. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres in de kosten. Begroot de kosten op 57,12 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh, en op de openbare rechtszitting van 20 januari 2009 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Marc De Swaef, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090120.7 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:GHCC:2022:ARR.036 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2021:ORD.20211216.BSAV.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div