ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090127.3

(1).

(1)Cass., 23 dec. 1998, Verenigde kamers, AR A.94.0001.F ECLI:BE:CASS:1998:ARR.19981223.9, A.C., 1998, nr. 534; Cass., 23 april 2008, AR P.08.0163.F ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080423.2, A.C., 2008, nr. 246. Thesaurus CAS: VALSHEID EN GEBRUIK VAN VALSE STUKKEN UTU-thesaurus: STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen openbare trouw - Valsheid - In geschriften Vrije woorden: Gebruik van valse stukken - Duur van het misdrijf Wettelijke bepalingen: Strafwetboek 1867 - 08-06-1867 - Artt. 196, 197 en 213 - 01 ELI link Pub nr 1867060850 Thesaurus CAS: MISDRIJF - SOORTEN - Aflopend. Voortgezet. Voortdurend misdrijf UTU-thesaurus: STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen openbare trouw - Valsheid - In geschriften Vrije woorden: Voortgezet misdrijf - Gebruik van valse stukken - Duur van het misdrijf Wettelijke bepalingen: Strafwetboek 1867 - 08-06-1867 - Artt. 196, 197 en 213 - 01 ELI link Pub nr 1867060850 Fiche 3 De door artikel 50 Strafwetboek bepaalde hoofdelijke gehoudenheid treft alleen zij die wegens een misdrijf werden veroordeeld; deze hoofdelijke gehoudenheid is niet toepasselijk op beklaagden die van rechtsvervolging worden ontslagen wegens verjaring van de strafvordering. Thesaurus CAS: GERECHTSKOSTEN - STRAFZAKEN - Procedure voor de feitenrechter UTU-thesaurus: STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen openbare trouw - Valsheid - In geschriften Vrije woorden: Wegens een zelfde misdrijf veroordeelde personen - Hoofdelijke gehoudenheid tot teruggave en schadevergoeding - Ontslag van rechtsvervolging wegens verjaring Wettelijke bepalingen: Strafwetboek 1867 - 08-06-1867 - Art. 50 - 01 ELI link Pub nr 1867060850 Fiche 4 De door artikel 3 van het koninklijk besluit van 31 mei 1933 betreffende de verklaringen af te leggen in verband met subsidies, vergoedingen en toelagen, bedoelde teruggave van de ten onrechte betaalde sommen is een bijzondere civielrechtelijke herstelmaatregel. Thesaurus CAS: MISDRIJF - ALLERLEI UTU-thesaurus: STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen openbare trouw - Valsheid - In geschriften Vrije woorden: Subsidiefraude - KB van 31 mei 1933 - Ten onrechte betaalde sommen - Ambtshalve door de rechtbank gelaste teruggave - Aard Wettelijke bepalingen: Koninklijk Besluit - 31-05-1933 - Artt. 2 en 3 Fiches 5 - 6 De strafrechter die, vooraleer de verjaring ervan was ingetreden, regelmatig gevat werd van de strafvordering wegens een inbreuk op het koninklijk besluit van 31 mei 1933 betreffende de verklaringen af te leggen in verband met subsidies, vergoedingen en toelagen, en daarbij vaststelt dat ten onrechte een subsidie, vergoeding of toelage, werd verkregen, behouden of aangewend voor andere doeleinden dan waarvoor ze werd verkregen, moet ambtshalve de teruggave ervan uitspreken, zonder dat deze in natura, versta als dusdanig, in het vermogen van de ontvanger ervan worden teruggevonden

(1).

(1)Anders dan het Hof oordeelde was het Openbaar Ministerie op grond van deze regel juist van oordeel dat het middel van eiser op dit punt gegrond was: de door artikel 3 van het KB van 31 mei 1933 bedoelde teruggave is een civielrechtelijke herstelmaatregel; aldus zal de strafrechter die gevat werd van een strafvordering wegens inbreuk op dit KB, vooraleer deze strafvordering was verjaard, ingevolge die dwingende bepaling ambtshalve de teruggave moeten uitspreken tegen diegene die de subsidie heef genoten, of die nu in zake is of niet, als hij vaststelt dat ten onrechte een subsidie, toelage of vergoeding werd verkregen, behouden of aangewend voor andere doeleinden. Thesaurus CAS: RECHTBANKEN - STRAFZAKEN - Allerlei UTU-thesaurus: STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen openbare trouw - Valsheid - In geschriften Vrije woorden: Subsidiefraude - KB van 31 mei 1933 - Strafrechter regelmatig gevat vooraleer de verjaring van de strafvordering is ingetreden - Vaststelling dat subsidies ten onrechte werden verkregen, behouden of van hun doel werden afgewend - Taak van de rechter Wettelijke bepalingen: Koninklijk Besluit - 31-05-1933 - Art. 3 Thesaurus CAS: MISDRIJF - ALLERLEI UTU-thesaurus: STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen openbare trouw - Valsheid - In geschriften Vrije woorden: Subsidiefraude - KB van 31 mei 1933 - Strafrechter regelmatig gevat vooraleer de verjaring van de strafvordering is ingetreden - Vaststelling dat subsidies ten onrechte werden verkregen, behouden of van hun doel werden afgewend - Teruggave Wettelijke bepalingen: Koninklijk Besluit - 31-05-1933 - Art. 3 Annotaties Publicaties: NC - Silvia VAN DYCK; Over bootroof, valsheid en een lenterevolutie - 2009, 266-271 Tekst van de beslissing Nr. P.08.1639.N PROCUREUR-GENERAAL BIJ HET HOF VAN BEROEP TE GENT, eiser, tegen

1. M. L. A. D. C., beklaagde,
2. L. V. B. beklaagde,
3. C.J.C.L.S. beklaagde, ter rechtszitting bijgestaan door mr. Raf Verstraeten, advocaat bij de balie te Brussel,
4. L.A.J.M.B. beklaagde,
5. R.L.M. beklaagde, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, ter rechtszitting bijgestaan door mrs. Stefaan Sonck, advocaat bij de balie te Brussel, voor mr. Geinger, en Dirk Martens, advocaat bij de balie te Gent, voor mr. Leon Martens, advocaat bij de balie te Gent,
6. A.H.C.D. beklaagde, ter rechtszitting bijgestaan door mr. Raf Verstraeten, advocaat bij de balie te Brussel,
7. P.J.M.D.M. beklaagde, ter rechtszitting bijgestaan door mr. Kristiaan Van den Bussche, advocaat bij de balie te Gent, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Gent, correctionele kamer, van 17 september
8. De eiser voert in een verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Raadsheer Luc Huybrechts heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
9. Het middel voert schending aan van de artikelen 196 en 197 Strafwetboek, 21 Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering en 1, 2 en 3 koninklijk besluit van 31 mei 1933 betreffende de verklaringen af te leggen in verband met subsidies, vergoedingen en toelagen: de verweerders werden vervolgd wegens mededaderschap aan het gebruik van valse stukken waardoor ten onrechte subsidies werden betaald, gebruikt en behouden; het bestreden arrest oordeelt ten onrechte dat deze feiten verjaard zijn; er is inderdaad, in hoofde van de verweerders en ten opzichte van de subsidiërende overheid, geen enkele positieve daad aannemelijk geworden die in rechte zou kunnen worden gelijkgesteld met de beëindiging van de feiten inzake het beweerde gebruik van de van valsheid betichte stukken.
10. Het gebruik van een vals stuk duurt voort, zelfs zonder nieuw feit van de dader en zonder zijn herhaalde tussenkomst, zolang het doel dat hij beoogde niet werd verwezenlijkt en zolang de oorspronkelijke handeling die hem wordt verweten, zonder dat hij zich ertegen verzet, de gunstige uitwerking blijft hebben die hij ervan verwachtte. De rechter stelt onaantastbaar vast welk het doel was van de dader die gebruik maakte van een vals stuk, en waarin dit gebruik heeft bestaan. Het Hof toetst alleen of de feitelijke vaststellingen die de rechter ter zake maakt, zijn oordeel omtrent dat doel en gebruik naar recht kunnen verantwoorden.
11. De verweerders zijn vervolgd voor strafbare valsheid in geschrifte, namelijk valsheid van zes facturen, om onrechtmatig overheidssteun te verkrijgen (telastlegging I/A) en het gebruik van deze stukken met hetzelfde bedrieglijk opzet of oogmerk om te schaden (telastlegging I/B).
12. Anders dan het middel aanvoert, vermeldt de tegen de verweerders uitgebrachte telastlegging van gebruik van valse stukken niet het gebruik of het behoud van de overheidssteun maar enkel de verkrijging ervan. Het bestreden arrest heeft derhalve wettig kunnen oordelen: - dat het doel van de beide facturatiestromen bereikt werd op het moment dat enerzijds de Boelwerf Vlaanderen nv de subsidiering uitgekeerd kreeg (12 augustus 1994) en dat anderzijds GTI nv vervolgens voor haar medewerking vergoed werd (17 augustus 1994); - dat bijgevolg het gebruik niet voortgeduurd heeft tot op het moment van de inbeslagname van de facturen (16 mei 1997) zoals door het openbaar ministerie werd voorgehouden. Het middel kan niet worden aangenomen. Tweede middel
13. Het middel voert schending aan van de artikelen 44, 49, 50 Strafwetboek, 161 Wetboek van Strafvordering en 3 koninklijk besluit van 31 mei 1933 betreffende de verklaringen af te leggen in verband met subsidies, vergoedingen en toelagen: het bestreden arrest veroordeelt ten onrechte de verweerders niet tot teruggave van de ten onrechte betaalde sommen.
14. De door artikel 3 koninklijk besluit van 31 mei 1933 betreffende de verklaringen af te leggen in verband met subsidies, vergoedingen en toelagen, bedoelde teruggave van de ten onrechte betaalde sommen is een bijzondere civielrechtelijke herstelmaatregel. De strafrechter die vooraleer de verjaring ervan was ingetreden, regelmatig gevat werd van de strafvordering wegens een inbreuk op het bedoelde koninklijk besluit en daarbij vaststelt dat ten onrechte een subsidie, vergoeding of toelage, werd verkregen, behouden of aangewend voor andere doeleinden dan waarvoor ze werd verkregen, moet ambtshalve de teruggave ervan uitspreken. Anderzijds is een subsidie, vergoeding of toelage, uit zijn aard een vervangbare zaak, die zich in de regel vermengt met de rest van het geldelijke vermogen van hem die ze ontvangt. De door de wet beoogde ambtshalve veroordeling tot terugbetaling van ten onrechte betaalde sommen heeft niet tot voorwaarde dat deze in natura, versta als dusdanig, in het vermogen van de ontvanger ervan worden teruggevonden. Uit de vaststellingen van het bestreden arrest (p. 24) blijkt dat Boelwerf Vlaanderen nv de subsidiëring uitgekeerd kreeg en niet de verweerders.
15. De door artikel 50 Strafwetboek bepaalde hoofdelijke gehoudenheid treft alleen zij die wegens een misdrijf werden veroordeeld. Het middel dat inhoudt dat deze hoofdelijke gehoudenheid ook toepasselijk is op beklaagden die van rechtsvervolging worden ontslagen wegens verjaring van de strafvordering, faalt naar recht. Ambtshalve onderzoek van de beslissing betreffende de strafvordering
16. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof. Verwerpt het cassatieberoep. Laat de kosten ten laste van de Staat. Begroot de kosten op 353,79 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Etienne Goethals, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh, en op de openbare rechtszitting van 27 januari 2009 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van afgevaardigd griffier Conny Van de Mergel. PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090127.3 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2009:CONC.20091118.2 ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200324.1N.1 ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20211103.2F.2 precedenten: ECLI:BE:CASS:1998:ARR.19981223.9 ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080423.2 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091027.1 ECLI:BE:CASS:2015:ARR.20151223.3 ECLI:BE:CASS:2015:CONC.20151223.3 ECLI:BE:CASS:2016:ARR.20160607.4 ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20191204.2F.1 ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250423.2F.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div