id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 06 februari 2009 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2

Art. 7

, § 1, en 7bis - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Algemeen rechtsbeginsel Thesaurus CAS: RECHTBANKEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Algemeen UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - TAALGEBRUIK GERECHTSZAKEN - Algemeen (taalgebruik in gerechtzaken) Vrije woorden: Recht van verdediging - Opdracht van de rechter - Rechtsgrond waarop partijen zich niet hebben beroepen - Taalgebruik in bestuurszaken - Verzoek tot taalwijziging - Verwerping Wettelijke bepalingen:

Art. 7

, § 1, en 7bis - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Algemeen rechtsbeginsel Thesaurus CAS: RECHTSBEGINSELEN (ALGEMENE) UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - TAALGEBRUIK GERECHTSZAKEN - Algemeen (taalgebruik in gerechtzaken) Vrije woorden: Recht van verdediging - Burgerlijke zaken - Opdracht van de rechter - Rechtsgrond waarop partijen zich niet hebben beroepen - Taalgebruik in bestuurszaken - Verzoek tot taalwijziging - Verwerping Wettelijke bepalingen:

Art. 7

, § 1, en 7bis - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Algemeen rechtsbeginsel Thesaurus CAS: REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - GEEN CONCLUSIE - Burgerlijke zaken (handelszaken en sociale zaken inbegrepen) UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - TAALGEBRUIK GERECHTSZAKEN - Algemeen (taalgebruik in gerechtzaken) Vrije woorden: Recht van verdediging - Opdracht van de rechter - Rechtsgrond waarop partijen zich niet hebben beroepen - Taalgebruik in bestuurszaken - Verzoek tot taalwijziging - Verwerping Wettelijke bepalingen:

Art. 7

, § 1, en 7bis - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Algemeen rechtsbeginsel Thesaurus CAS: TAALGEBRUIK - GERECHTSZAKEN (WET 15 JUNI 1935) - In eerste aanleg - Burgerlijke zaken UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - TAALGEBRUIK GERECHTSZAKEN - Algemeen (taalgebruik in gerechtzaken) Vrije woorden: Verzoek tot taalwijziging - Verwerping - Recht van verdediging - Opdracht van de rechter - Rechtsgrond waarop partijen zich niet hebben beroepen Wettelijke bepalingen:

Art. 7

, § 1, en 7bis - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Algemeen rechtsbeginsel Tekst van de beslissing Nr. C.08.0235.N

1. N. E., en,
2. G. C., eisers, vertegenwoordigd door mr. John Kirkpatrick, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Keizerslaan 3, waar de eisers woonplaats kiezen, tegen
3. D.B. D.,
4. D. B.,
5. D. B.,
6. D. B. S.,
7. D. B. G.,
8. IMMOBILIERE LOUISE 398, naamloze vennootschap, met zetel te 1050 Brussel, Louizalaan 398, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een vonnis, op 4 maart 2008 in laatste aanleg gewezen door de vrederechter van het kanton Sint-Genesius-Rode. Raadsheer Eric Stassijns heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Christian Vandewal heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eisers voeren in hun verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste onderdeel
9. De rechter aan wie de verweerder op grond van artikel 7, §1, van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken, vraagt dat de procedure in het Frans zou worden voortgezet, vermag dit verzoek niet te verwerpen, zonder de partijen te hebben gehoord over zijn voornemen het verzoek tot taalwijziging te kwalificeren als een verzoek gebaseerd op artikel 7bis van diezelfde wet, rechtsgrond die niet werd aangevoerd.
10. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan blijkt dat: - de eisers een vordering tot taalwijziging hebben ingesteld uitsluitend op grond van artikel 7, §1, van de wet op het taalgebruik in gerechtszaken; - het bestreden vonnis deze vordering ambtshalve afwijst om de enige reden dat de eisers niet voldoen aan de toepassingsvoorwaarden van artikel 7bis van dezelfde wet.
11. Door de vermelde vordering aldus af te wijzen terwijl uit de stukken van de rechtspleging niet blijkt dat aan de eisers de mogelijk werd geboden tegenspraak te voeren nopens de toepassing van het genoemde artikel 7bis, miskent het vonnis het algemeen rechtsbeginsel houdende eerbiediging van het recht van verdediging. Het onderdeel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde vonnis. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar de Vrederechter van het Kanton Meise. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit voorzitter Ivan Verougstraete, als voorzitter, afdelingsvoorzitter Ernest Waûters, en de raadsheren Eric Dirix, Eric Stassijns en Albert Fettweis, en in openbare terechtzitting van 6 februari 2009 uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal Christian Vandewal, met bijstand van griffier Johan Pafenols. J. Pafenols A. Fettweis E. Stassijns E. Dirix E. Waûters I. Verougstraete PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090206.9 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div