id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 27 februari 2009 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2

Art. 1

, tweede lid Thesaurus CAS: MILIEURECHT UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - GERECHTELIJK RECHT- ALGEMENE BEGINSELEN - Beginselen (gerechtelijk recht - algemene beginselen) - Algemeen GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Bewijs (gerechtelijk recht) - Deskundigenonderzoek - Algemeen GERECHTELIJK RECHT - DWANGSOM Vrije woorden: Vordering tot staking - Deskundigenonderzoek - Rechtsmacht van de rechter Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt.

Art. 1

, tweede lid Thesaurus CAS: RECHTBANKEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Algemeen UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - GERECHTELIJK RECHT- ALGEMENE BEGINSELEN - Beginselen (gerechtelijk recht - algemene beginselen) - Algemeen GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Bewijs (gerechtelijk recht) - Deskundigenonderzoek - Algemeen GERECHTELIJK RECHT - DWANGSOM Vrije woorden: Bescherming van het leefmilieu - Vordering tot staking - Deskundigenonderzoek - Rechtsmacht van de rechter Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt.

Art. 1

, tweede lid Fiche 4 De veroordeling om iets doen, waaraan, voor het geval aan die hoofdveroordeling niet wordt voldaan, de verbeurte van een dwangsom wordt gekoppeld, moet door de dwangsom- rechter voldoende nauwkeurig worden geformuleerd; wanneer hij de uitvoering van herstelwerken volgens bepaalde modaliteiten gelast, dient hij de hierbij in acht te nemen richtlijnen desgevallend zelf te preciseren. Thesaurus CAS: DWANGSOM UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - GERECHTELIJK RECHT- ALGEMENE BEGINSELEN - Beginselen (gerechtelijk recht - algemene beginselen) - Algemeen GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Bewijs (gerechtelijk recht) - Deskundigenonderzoek - Algemeen GERECHTELIJK RECHT - DWANGSOM Vrije woorden: Veroordeling om iets te doen - Herstelwerken - Dwangsomrechter - Rechtsmacht van de rechter - In acht te nemen verplichtingen Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 1385bis en 1385quater Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.07.0527.N N.J.A., naamloze vennootschap, met zetel te 1502 Lembeek, Dokter Spitaelslaan 40, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Brederodestraat 13, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen

1. V. H.,
2. V.B.,
3. P. K.,
4. V. H.,
5. D. G.,
6. P. E.,
7. M.J.,
8. B. L.,
9. V. R.,
10. E. C.,
11. L. V.,
12. D. J.,
13. T.S.,
14. V.J.,
15. D. B.,
16. D. J.,
17. V. G.,
18. H.N.,
19. D. C.,
20. D.G. E.,
21. M. R.,
22. D. L. A.,
23. V. R.,
24. R. E.,
25. T.G.,
26. F. C.,
27. B. R.,
28. Z. C.,
29. J. R.,
30. V. E,
31. T. Y.,
32. N. P.,
33. D.L.,
34. D. F.,
35. D. D.,
36. L. K.,
37. M. L.,
38. D. R.,
39. J. W.,
40. L. S.,
41. H. P.,
42. G. J.,
43. S. J.,
44. D.D.,
45. D. A.,
46. D. R.,
47. V. J.,
48. W. R.,
49. D. K.,
50. G. J.,
51. D. W.,
52. I. F.,
53. G. H., allen met keuze van woonplaats bij mr. Peter De Smedt, advocaat bij de balie te Gent, met kantoor te 9000 Gent, Kasteellaan 141, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 6 juni 2007 gewezen door het Hof van Beroep te Brussel. Raadsheer Alain Smetryns heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Thijs heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste onderdeel
54. De appelrechters oordelen dat: - door de eerste rechter terecht werd geoordeeld dat te dezen het herstel in de oorspronkelijke toestand nodig is om verdere schade aan het leefmilieu te vermijden; - de eiseres sinds het bestreden vonnis en gelet op de herstelvordering van de stedenbouwkundig inspecteur bepaalde werken, die in het bestreden vonnis werden bevolen, heeft uitgevoerd, voornamelijk betreffende het achterste gedeelte van het perceel. De appelrechters geven aldus te kennen dat de eiseres sedert het beroepen vonnis slechts een deel van de werken heeft uitgevoerd nodig om verdere schade aan het leefmilieu te vermijden.
55. Het onderdeel dat ervan uitgaat dat de appelrechters hebben nagelaten te onderzoeken of er op het tijdstip van hun uitspraak nog steeds noodzaak bestond maatregelen op te leggen ter voorkoming van schade aan het leefmilieu, om reden dat zij tevens oordelen dat het hen niet toekomt de correcte uitvoering van de wel reeds verwezenlijkte werken te beoordelen, berust op een onvolledige lezing van het arrest. Het onderdeel mist mitsdien feitelijke grondslag. Tweede onderdeel
56. Krachtens artikel 1, tweede lid, van de wet van 12 januari 1993 betreffende een vorderingsrecht inzake bescherming van het leefmilieu, kan de rechter de staking bevelen van handelingen waarvan de uitvoering reeds is begonnen of maatregelen opleggen ter preventie van de uitvoering ervan of ter voorkoming van schade aan het leefmilieu. Op grond van die bepaling vermag de rechter te bevelen dat de uitgevoerde werken ongedaan worden gemaakt, wanneer dit nodig is om verdere schade aan het leefmilieu te voorkomen.
57. Krachtens artikel 11 van het Gerechtelijk Wetboek, kunnen de rechters hun rechtsmacht niet overdragen. Krachtens artikel 962 van hetzelfde wetboek, kan de rechter ter oplossing van een voor hem gebracht geschil of ingeval een geschil werkelijk en dadelijk dreigt te ontstaan, deskundigen gelasten vaststellingen te doen of een technisch advies te geven. Het deskundigenonderzoek mag enkel vaststellingen of een technisch advies betreffen.
58. De rechter, die, om verdere schade aan het leefmilieu te voorkomen, beveelt dat uitgevoerde werken ongedaan worden gemaakt en de uitvoering van herstelwerken gelast, dient de desgevallend hierbij in acht te nemen richtlijnen zelf te preciseren. De rechter kan niet, zonder schending van de artikelen 11 en 962 van het Gerechtelijk Wetboek, beslissen dat een door hem aangewezen deskundige, wat de uit te voeren herstelwerken betreft, richtlijnen uitvaardigt, die rechtstreeks bindend zijn voor de partij die tot de uitvoering van de werken gehouden is.
59. Door te oordelen en te beslissen dat de partij, die gehouden is herstelwerken uit te voeren, deze zal uitvoeren volgens de richtlijnen bepaald door een door hen aangewezen begeleidingscommissie, die haar verslag niet ter griffie zal dienen neer te leggen, doch enkel aan de partijen zal dienen mede te delen, om reden dat het arrest definitief is en de vraag naar het al dan niet uitvoeren van de werken overeenkomstig de richtlijnen van bedoelde commissie de uitvoering van dit arrest betreft, schenden de appelrechters de artikelen 11 en 962 van het Gerechtelijk Wetboek. Het onderdeel is gegrond. Derde onderdeel
60. Krachtens artikel 1385bis van het Gerechtelijk Wetboek, kan de rechter op vordering van een der partijen de wederpartij veroordelen tot betaling van een geldsom, dwangsom genaamd, voor het geval dat aan de hoofdveroordeling niet wordt voldaan, onverminderd het recht op schadevergoeding indien daartoe gronden zijn. Krachtens artikel 1385quater van hetzelfde wetboek, komt de dwangsom, eenmaal verbeurd, ten volle toe aan de partij die de veroordeling heeft verkregen en kan deze partij de dwangsom ten uitvoer leggen krachtens de titel waarbij zij is vastgesteld.
61. Uit deze bepalingen volgt dat de veroordeling om iets te doen, waaraan, voor het geval aan die hoofdveroordeling niet wordt voldaan, de verbeurte van een dwangsom wordt gekoppeld, voldoende nauwkeurig moet worden geformuleerd en dat wanneer de dwangsomrechter de uitvoering van herstelwerken volgens bepaalde modaliteiten gelast, hij de hierbij in acht te nemen richtlijnen desgevallend zelf dient te preciseren.
62. De appelrechters, die de eiseres veroordelen herstelwerken uit te voeren overeenkomstig de richtlijnen bepaald door een door hen aangewezen begeleidingscommissie, zonder zelf deze richtlijnen te preciseren, en een dwangsom opleggen voor het geval aan deze hoofdveroordeling niet wordt voldaan, schenden de in het onderdeel aangevoerde artikelen. Het onderdeel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het beslist dat de eiseres gehouden is herstelwerken uit te voeren overeenkomstig de richtlijnen bepaald door een begeleidingscommissie, het die begeleidingscommissie aanstelt en de opdracht ervan bepaalt, een dwangsom oplegt voor het geval aan die hoofdveroordeling niet wordt voldaan en uitspraak doet over de kosten. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het Hof van beroep te Gent. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit eerste voorzitter Ghislain Londers, als voorzitter, afdelingsvoorzitter Robert Boes, en de raadsheren Eric Dirix, Beatrijs Deconinck en Alain Smetryns, en in openbare terechtzitting van 27 februari 2009 uitgesproken door eerste voorzitter Ghislain Londers, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Thijs, met bijstand van griffier Johan Pafenols. PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090227.9 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090227.6 ECLI:BE:RVSCE:2012:ARR.217.914 ECLI:BE:RVSCE:2012:ARR.221.654 precedenten: ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040603.9 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div