ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090407.7

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 07 april 2009 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090407.7 Rolnummer: P.09.0361.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2009-05-11 Raadplegingen: 178 - laatst gezien 2026-07-02 23:56 Versie(s): Vertaling FR Fiche Het cassatieberoep tegen de beslissingen van de feitenrechter die vaststelt dat een wettigheidsincident wordt opgeworpen dat betrekking heeft op de controle op de bijzondere opsporingsmethode van observatie, het overzenden van de zaak aan het openbaar ministerie gelast teneinde deze bij de kamer van inbeschuldigingstelling aan te brengen voor de in artikel 235ter Wetboek van Strafvordering bepaalde controle, de zaak in voortzetting stelt en de beslissing nopens de kosten aanhoudt, is niet ontvankelijk, nu die beslissingen geen eindbeslissingen zijn zoals bedoeld in artikel 416, eerste lid, Wetboek van Strafvordering en niet onder de uitzonderingsbepalingen van het tweede lid van dat artikel vallen. Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Termijnen voor cassatieberoep en betekening - Strafvordering - Voorbarig cassatieberoep (geen eindbeslissing) UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in strafzaken - Vormen - Vorm en termijn van betekening en/ of neerlegging Vrije woorden: Bijzondere opsporingsmethoden - Opgeworpen wettigheidsincident voor de feitenrechter - Overzending van de zaak aan het openbaar ministerie teneinde controle door de kamer van inbeschuldigingstelling - Geen eindbeslissingen - Ontvankelijkheid van het cassatieberoep Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Art. 189ter - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.09.0361.N

1. A H, alias K A, alias A H, beklaagde,
2. M A, beklaagde, eisers. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, correctionele kamer, van 11 februari
3. De eisers voeren geen middel aan. Raadsheer Jean-Pierre Frère heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van de cassatieberoepen Het arrest verklaart het hoger beroep ontvankelijk en alvorens nader te beslissen: - stelt vast dat door de eisers een wettigheidsincident wordt opgeworpen dat be-trekking heeft op de controle op de bijzondere opsporingsmethode van obser-vatie, - gelast het overzenden van de zaak aan het openbaar ministerie ten einde deze bij de kamer van inbeschuldigingstelling aan te brengen voor de in artikel 235ter Wetboek van Strafvordering bepaalde controle, - stelt de zaak in voortzetting en houdt de beslissing nopens de kosten aan. Die beslissingen zijn geen eindbeslissingen zoals bedoeld in artikel 416, eerste lid, Wetboek van Strafvordering en vallen niet onder de uitzonderingsbepalingen van het tweede lid van dat artikel. De cassatieberoepen zijn voorbarig, mitsdien niet ontvankelijk. Dictum Het Hof, Verwerpt de cassatieberoepen. Veroordeelt de eisers in de kosten. Begroot de kosten op 85,34 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samen-gesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Jean-Pierre Frère, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh, en op de openbare rechtszitting van 7 april 2009 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Marc De Swaef, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. V. Kosynsky K. Mestdagh L. Van hoogenbemt P. Maffei J.-P. Frère E. Forrier PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090407.7 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div