ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090512.1

(1).

(1)Zie: Cass., 16 okt. 1985, AR 4380, A.C., 1985-1986, nr 100, met noot E.L. Thesaurus CAS: WETTEN. DECRETEN. ORDONNANTIES. BESLUITEN - WERKING IN DE TIJD EN IN DE RUIMTE UTU-thesaurus: STRAFRECHT - OPSPORING - ONDERZOEK STRAFRECHT - OPSPORING - ONDERZOEK - Gerechtelijk onderzoek - Procedure - Algemeen PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - WETTEN, DECRETEN, ORDONNANTIES, BESLUITEN - Werking in de tijd en in de ruimte Vrije woorden: Onderzoek in strafzaken - Kamer van inbeschuldigingstelling - Controle over de toepassing van de bijzondere opsporingsmethoden - Wet van 16 januari 2009 - Aard - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Artt. 189ter, 235ter, 335bis en 416 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: ONDERZOEK IN STRAFZAKEN UTU-thesaurus: STRAFRECHT - OPSPORING - ONDERZOEK STRAFRECHT - OPSPORING - ONDERZOEK - Gerechtelijk onderzoek - Procedure - Algemeen PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - WETTEN, DECRETEN, ORDONNANTIES, BESLUITEN - Werking in de tijd en in de ruimte Vrije woorden: Kamer van inbeschuldigingstelling - Controle over de toepassing van de bijzondere opsporingsmethoden - Wet van 16 januari 2009 - Aard - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Artt. 189ter, 235ter, 335bis en 416 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: ONDERZOEKSGERECHTEN UTU-thesaurus: STRAFRECHT - OPSPORING - ONDERZOEK STRAFRECHT - OPSPORING - ONDERZOEK - Gerechtelijk onderzoek - Procedure - Algemeen PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - WETTEN, DECRETEN, ORDONNANTIES, BESLUITEN - Werking in de tijd en in de ruimte Vrije woorden: Kamer van inbeschuldigingstelling - Controle over de toepassing van de bijzondere opsporingsmethoden - Wet van 16 januari 2009 die de bevoegdheid van de kamer van inbeschuldigingstelling uitbreidt - Aard - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Artt. 189ter, 235ter, 335bis en 416 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.09.0568.N R H J L, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Annemie Van Deun, advocaat bij de balie te Turnhout, tegen L E, burgerlijke partij, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwer-pen, kamer van inbeschuldigingstelling, van 10 maart

1. De eiser voert in een verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Jean-Pierre Frère heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. FEITEN EN VOORAFGAANDE RECHTSPLEGING Bij beschikking van de raadkamer van 14 januari 2005 werd de eiser naar de cor-rectionele rechtbank te Turnhout verwezen op grond van de telastleggingen A (af-persing), B (bendevorming), C (lid van criminele vereniging). De correctionele rechtbank verklaarde zich onbevoegd bij vonnis van 18 mei
2. Het Hof regelde het rechtsgebied bij arrest van 17 oktober 2006, met verwijzing van de zaak naar de kamer van inbeschuldigingstelling te Antwerpen. De kamer van inbeschuldigingstelling verwees de zaak naar de correctionele rechtbank te Turnhout bij arrest van 29 maart
3. Bij vonnis van 8 januari 2009 stelde de correctionele rechtbank vast dat in deze zaak gebruik werd gemaakt van de bijzondere opsporingsmethode observatie, dat de zaak verwezen werd door de raadkamer voor het invoeren van de wettelijke controle op de bijzondere opsporingsmethoden, en dat, bij de nieuwe verwijzing door de kamer van inbeschuldigingstelling, geen dergelijke controle werd uitge-voerd. Met toepassing van artikel 189ter (oud) Wetboek van Strafvordering maakte de correctionele rechtbank de zaak over aan het openbaar ministerie ten einde deze aanhangig te maken bij de bevoegde kamer van inbeschuldigingstelling met het oog op het uitvoeren van de bedoelde controle. Het arrest stelt geen onregelmatigheden vast met betrekking tot de bijzondere op-sporingsmethode observatie. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
4. Het middel voert schending aan van artikel 235ter Wetboek van Strafvorde-ring: bij ontstentenis van de nieuwe gegevens oefent de kamer van inbeschuldi-gingstelling, op het verzoek daartoe van de correctionele rechtbank alwaar, na re-geling van de rechtspleging en verwijzing, de strafvordering ten laste van de eiser aanhangig is, ten onrechte de in het vermelde artikel 235ter bepaalde controle uit over de toepassing van de bijzondere opsporingsmethoden observatie en infiltra-tie; dergelijke controle is slechts mogelijk in geval van nieuwe concrete gegevens.
5. Artikel 2 van de wet van 16 januari 2009 tot wijziging van de artikelen 189ter, 235ter, 235bis en 416 van het Wetboek van Strafvordering, vult het vermelde ar-tikel 189ter aan met een vierde lid, luidende: "Buiten het in het eerste lid bedoelde geval, kan de feitenrechter of het Hof van Cassatie, bij wettigheidsincidenten met betrekking tot de controle op de bijzondere opsporingsmethoden observatie en in-filtratie, de zaak aan het openbaar ministerie overzenden ten einde deze bij de be-voegde kamer van inbeschuldigingstelling aan te brengen voor de in artikel 235ter bepaalde controle." De vermelde wet regelt de controle op de bijzondere opsporingsmethoden obser-vatie en infiltratie, door de bevoegdheid terzake van de kamer van inbeschuldi-gingstelling uit te breiden. Ze is als dusdanig een wet betreffende de bevoegdheid en de rechtspleging. Wetten betreffende de bevoegdheid en de rechtspleging zijn, behoudens anders-luidende bepaling, vanaf hun inwerkingtreding onmiddellijk van toepassing op de hangende rechtsplegingen waarin nog geen beslissing over de zaak zelf is geno-men. Artikel 7 bepaalt dat de wet in werking treedt op 16 januari 2009, dag waarop ze in het Belgisch Staatsblad werd bekendgemaakt.
6. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, volgt dat de correctionele rechtbank nog niet ten gronde over de strafvordering heeft beslist.
7. Het middel dat ervan uitgaat dat de kamer van inbeschuldigingstelling op het verzoek van de correctionele rechtbank, niet bevoegd was alsnog de in artikel 235ter Wetboek van Strafvordering bepaalde controle uit te voeren, faalt naar recht. Ambtshalve onderzoek van de beslissing
8. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. Begroot de kosten op 57,12 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samen-gesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Etienne Goethals, Jean-Pierre Frère, Paul Maffei en Luc Van hoogenbemt, en op de openbare rechtszitting van 12 mei 2009 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van afgevaardigd griffier Conny Van de Mergel. C. Van de Mergel L. Van hoogenbemt P. Maffei J.-P. Frère E. Goethals E. Forrier PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090512.1 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2009:CONC.20090609.2 ECLI:BE:CASS:2012:CONC.20120201.2 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2011:ARR.20110222.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div