ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090515.4

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 15 mei 2009 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090515.4 Rolnummer: C.08.0198.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2009-06-09 Raadplegingen: 259 - laatst gezien 2026-07-02 23:25 Versie(s): Vertaling FR Fiche 1 De prijs van de overheidsopdrachten wordt in de regel forfaitair bepaald, tenzij in het bestek of in de overeenkomst is voorzien in de herziening van de prijzen uit hoofde van bepaalde economische of sociale factoren. Thesaurus CAS: OVERHEIDSOPDRACHTEN (WERKEN. LEVERINGEN. DIENSTEN) Vrije woorden: Prijs - Bepaling - Herziening - Voorwaarde Wettelijke bepalingen: Wet 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten en sommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten - 24-12-1993 - Art. 7, § 1, eerste en tweede lid - 37 ELI link Pub nr 1994021012 Fiche 2 De wettelijke bepaling krachtens welke "voor de opdrachten voor aanneming van werken de opdracht in de modaliteiten voorziet voor een prijsherziening", stelt de modaliteiten van de herziening vast, voor zover de aanbestedende overheid deze herziening toelaat; zij verleent aan de aanbestedende overheid de mogelijkheid om een herzieningsbepaling in de opdracht op te nemen, zonder echter aan de aannemer een recht op prijsherziening te verlenen, wanneer daar niet in het bestek of de overeenkomst is in voorzien. Thesaurus CAS: OVERHEIDSOPDRACHTEN (WERKEN. LEVERINGEN. DIENSTEN) Vrije woorden: Opdracht - Prijs - Herziening - Niet voorzien in bestek of overeenkomst - Gevolg Wettelijke bepalingen: Algemene aannemingsvoorwaarden voor de overheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten en voor de concessies voor openbare werken - 26-09-1996 - Art. 13, § 1, bijlage bij - 46 Link Justel databank 19960926-46 Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.08.0198.N EGTA ANTWERPEN, naamloze vennootschap, met zetel te 2018 Antwerpen, Desguinlei 22, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Central Plaza, Loksumstraat 25, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen VLAAMSE LANDMAATSCHAPPIJ, naamloze vennootschap, met zetel te 1060 Brussel, Gulden Vlieslaan 72, die woonplaats kiest bij gerechtsdeurwaarder Georges Courboin, met kantoor te 2018 Antwerpen, Broederminstraat 40, verweerster. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 27 november 2007 gewezen door het Hof van Beroep te Antwerpen. Raadsheer Beatrijs Deconinck heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Christian Vandewal heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste onderdeel

1. Artikel 7, §1, eerste en tweede lid, van de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten en sommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten bepaalt dat de forfaitaire grondslag van de overheidsopdrachten geen belemmering vormt voor de herziening van de prijzen uit hoofde van bepaalde economische of sociale factoren, op voorwaarde dat deze herziening in het bestek of in de overeenkomst is voorzien. Hieruit volgt dat in de regel, de prijs forfaitair wordt bepaald, tenzij in het bestek of in de overeenkomst in deze herziening is voorzien. Artikel 13, §1, van de algemene aannemingsvoorwaarden voor de overheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten en voor concessies voor openbare werken, bijlage bij het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken (A.A.V.), dat bepaalt dat "voor de opdrachten voor aanneming van werken de opdracht in de modaliteiten voorziet voor een prijsherziening" stelt de modaliteiten van de herziening vast, voor zover de aanbestedende overheid deze herziening toelaat. Deze bepaling verleent aan de aanbestedende overheid de mogelijkheid om een herzieningsbepaling in de opdracht op te nemen, zonder echter aan de aannemer een recht op prijsherziening te verlenen, wanneer daar niet in het bestek of de overeenkomst is in voorzien.
2. Het middel dat uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt in zoverre naar recht.
3. Voor het overige is het middel afgeleid uit de tevergeefs aangevoerde schending van artikel 13, §1, A. A.V. en artikel 7, §1, van de voormelde wet. In zoverre is het middel niet ontvankelijk. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres in de kosten. De kosten zijn begroot op de som van 478,62 euro jegens de eisende partij. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit voorzitter Ivan Verougstraete, als voorzitter, afdelingsvoorzitter Ernest Waûters, en de raadsheren Eric Dirix, Eric Stassijns en Beatrijs Deconinck, en in openbare terechtzitting van 15 mei 2009 uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal Christian Vandewal, met bijstand van griffier Johan Pafenols. J. Pafenols B. Deconinck E. Stassijns E. Dirix E. Waûters I. Verougstraete PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090515.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div