ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090526.6

(1).

(1)Zie de concl. van het O.M. Thesaurus CAS: SLAGEN EN VERWONDINGEN. DODEN - OPZETTELIJK TOEBRENGEN VAN VERWONDINGEN EN OPZETTELIJK DODEN UTU-thesaurus: STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen de persoon - Onopzettelijke doding en slagen Vrije woorden: Schuldig verzuim - Wet Gezondheidsberoepen Fiches 2 - 3 Palliatieve zorg sluit niet uit dat bij onverwachte en onvoorziene gebeurtenissen die geen verband houden met de gediagnosticeerde kwalen, toch nog hulp moet geboden worden

(1).

(1)Zie de concl. van het O.M. Thesaurus CAS: SLAGEN EN VERWONDINGEN. DODEN - OPZETTELIJK TOEBRENGEN VAN VERWONDINGEN EN OPZETTELIJK DODEN UTU-thesaurus: STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen de persoon - Onopzettelijke doding en slagen Vrije woorden: Schuldig verzuim - Palliatieve zorg Thesaurus CAS: GENEESKUNDE - ALLERLEI UTU-thesaurus: STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen de persoon - Onopzettelijke doding en slagen Vrije woorden: Schuldig verzuim - Palliatieve zorg Fiche 4 De begrippen "zware fout" en "opzettelijke fout" sluiten elkaar niet uit

(1).

(1)Zie de concl. van het O.M. Thesaurus CAS: AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - DAAD - Fout UTU-thesaurus: STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen de persoon - Onopzettelijke doding en slagen Vrije woorden: Artikel 18, Arbeidsovereenkomstenwet - Zware fout - Opzettelijke fout Wettelijke bepalingen: Wet - 03-07-1978 - Art. 18 Fiches 5 - 6 Artikel 50, eerste lid, Strafwetboek verhindert niet dat de appelrechters de partij die alleen in hoger beroep is gekomen, op het incidenteel beroep van de burgerlijke partijen veroordelen tot een hogere schadevergoeding dan deze waartoe zij in eerste aanleg solidair met medebeklaagden was veroordeeld

(1).

(1)Zie de concl. van het O.M. Thesaurus CAS: AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - HERSTELPLICHT - Verscheidene daders. Hoofdelijkheid UTU-thesaurus: STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen de persoon - Onopzettelijke doding en slagen Vrije woorden: Incidenteel hoger beroep van de burgerlijke partijen Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Incidenteel beroep UTU-thesaurus: STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen de persoon - Onopzettelijke doding en slagen Vrije woorden: Schadevergoeding - Verscheidene daders - Hoofdelijkheid - Hoger beroep van een beklaagde - Incidenteel hoger beroep van de burgerlijke partijen Fiches 7 - 12 Conclusie van eerste advocaat-generaal DE SWAEF. Thesaurus CAS: SLAGEN EN VERWONDINGEN. DODEN - OPZETTELIJK TOEBRENGEN VAN VERWONDINGEN EN OPZETTELIJK DODEN UTU-thesaurus: STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen de persoon - Onopzettelijke doding en slagen Vrije woorden: Schuldig verzuim - Wet Gezondheidsberoepen Schuldig verzuim - Palliatieve zorg Thesaurus CAS: GENEESKUNDE - ALLERLEI UTU-thesaurus: STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen de persoon - Onopzettelijke doding en slagen Vrije woorden: Schuldig verzuim - Palliatieve zorg Thesaurus CAS: AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - DAAD - Fout UTU-thesaurus: STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen de persoon - Onopzettelijke doding en slagen Vrije woorden: Artikel 18, Arbeidsovereenkomstenwet - Zware fout - Opzettelijke fout Thesaurus CAS: AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - HERSTELPLICHT - Verscheidene daders. Hoofdelijkheid UTU-thesaurus: STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen de persoon - Onopzettelijke doding en slagen Vrije woorden: Incidenteel hoger beroep van de burgerlijke partijen Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Incidenteel beroep UTU-thesaurus: STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen de persoon - Onopzettelijke doding en slagen Vrije woorden: Schadevergoeding - Verscheidene daders - Hoofdelijkheid - Hoger beroep van een beklaagde - Incidenteel hoger beroep van de burgerlijke partijen Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.09.0032.N H M V, beklaagde, eiseres, met als raadsman mr. Jan Vande Moortel, advocaat bij de balie te Gent, tegen

1. R V, burgerlijke partij,
2. G D F, burgerlijke partij,
3. L V, burgerlijke partij, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, cor-rectionele kamer, van 25 november
4. De eiseres voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, vijf middelen aan. Afdelingsvoorzitter Edward Forrier heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
5. In zoverre het cassatieberoep gericht is tegen de beslissingen die de eiseres vrijspreken voor de telastleggingen C, D en F, is het bij gebrek aan belang niet ontvankelijk. Eerste middel Eerste onderdeel
6. Het onderdeel voert schending aan van artikel 21quinquies Wet Gezond-heidsberoepen: door te oordelen dat het schuldig verzuim van de eiseres bewezen is, oordeelt het arrest dat de verpleegkundige geen autonome beroepsuitoefenaar is.
7. De eiseres is onder meer vervolgd voor verzuimd te hebben hulp te verlenen of te verschaffen aan I D P die in groot gevaar verkeerde.
8. Het in artikel 422bis Strafwetboek beoogde schuldig verzuim is algemeen en houdt, anders dan het onderdeel aanvoert, geen verband met de reglementering van bepaalde beroepscategorieën zoals onder meer bepaald in de Wet Gezond-heidsberoepen. De rechter mag bij de beoordeling van het schuldig verzuim wel rekening houden met de opleiding van diegene die schuldig verzuim wordt ten laste gelegd.
9. De appelrechters hebben op grond van de feiten die zij onaantastbaar hebben vastgesteld, geoordeeld dat de eiseres wist dat I D P na haar val uit de tillift, in groot gevaar verkeerde, dat zij verzuimd heeft hulp te bieden en dat zij de val op-zettelijk heeft verzwegen.
10. Anders dan waarvan het onderdeel uitgaat, schendt het arrest met dit oordeel niet de Wet Gezondheidsberoepen. Het onderdeel kan niet worden aangenomen. Tweede onderdeel
11. Het onderdeel voert schending aan van de "wet van 14 juni 2002 juncto arti-kel 422bis Strafwetboek": de appelrechters hebben onterecht geoordeeld dat in ge-val van palliatieve zorg, bij onverwachte en onvoorziene gebeurtenissen die geen verband houden met de gediagnosticeerde kwalen, toch nog hulp moet geboden worden.
12. In zoverre het onderdeel schending aanvoert van de "wet van 14 juni 2002" is het wegens onnauwkeurigheid niet ontvankelijk.
13. Anders dan waarvan het onderdeel uitgaat, sluit palliatieve zorg niet uit dat bij onverwachte en onvoorziene gebeurtenissen die geen verband houden met de gediagnosticeerde kwalen, toch nog hulp moet geboden worden. Het onderdeel faalt naar recht. Tweede middel
14. Het middel voert schending aan van artikel 422bis Strafwetboek in samen-hang met artikel 18 Arbeidsovereenkomstenwet: de appelrechters hebben onte-recht geoordeeld dat de zware fout van de eiseres de toepassing van de immuniteit van artikel 18 Arbeidsovereen¬komsten¬wet uitsluit.
15. Anders dan waarvan het middel uitgaat, sluiten de begrippen ‘zware fout' en ‘opzettelijke fout' elkaar niet uit. Het middel faalt naar recht. Derde middel
16. Het middel voert schending aan van artikel 50, eerste lid, Strafwetboek: om-dat andere beklaagden die in eerste aanleg solidair met de eiseres waren veroor-deeld tot schadevergoeding aan de verweerders, niet meer inzake waren voor het hof van beroep, konden de appelrechters de eiseres niet meer veroordelen tot een hogere schadevergoeding dan deze waartoe zij in eerste aanleg was veroordeeld.
17. Artikel 50, eerste lid, Strafwetboek verhindert niet dat de appelrechters de partij die alleen in hoger beroep is gekomen, op het incidenteel beroep van de burgerlijke partijen veroordelen tot een hogere schadevergoeding dan deze waar-toe zij in eerste aanleg solidair met medebeklaagden was veroordeeld. Het middel faalt naar recht. Vierde middel
18. Het middel voert schending aan van het "non-retroactiviteitsbeginsel juncto artikel 9 KB van 28 december 2006 houdende bepaling van de algemene mini-mumvoorwaarden waaraan het verpleegkundig dossier, bedoeld in artikel 7quater van de wet op de ziekenhuizen, gecoördineerd op 7 augustus 1987, moet voldoen, juncto valsheid in informatica": de appelrechters hebben onterecht toepassing gemaakt van het KB van 28 december 2006 dat op het ogenblik van de feiten nog niet van toepassing was.
19. De appelrechters laten de veroordeling van de eiseres voor de telastleg-ging E (valsheid in het informaticasysteem) niet steunen op het voormelde KB van 28 december 2006, maar wel op het feit dat de eiseres bewust onjuistheden heeft aangebracht of essentiële en waarheidsgetrouwe vermeldingen heeft wegge-laten waardoor de accuraatheid van de behandeling van I D P niet juist kon wor-den beoordeeld. Het middel dat op een onvolledige lezing van het bestreden arrest berust, mist fei-telijke grondslag. Vijfde middel
20. Het middel voert schending aan van artikel 149 Grondwet en artikel 163 Wet¬boek van Strafvordering: de appelrechters motiveren de persoonlijke ver-oordeling en het buiten beschouwing laten van de vrijwillig tussengekomen partij niet; de appelrechters motiveren de aanvangsdatum van de renten niet; de appel-rechters motiveren de niet-toepassing van artikel 5 Strafwetboek niet; de appel-rechters beantwoorden niet het verweer van de eiseres dat zij onder dwang heeft gehandeld.
21. Bij ontstentenis van daartoe strekkende conclusies moet de strafrechter die uitspraak doet over de burgerlijke rechtsvordering, niet alle elementen vermelden die de toepassing van een wetsbepaling verantwoorden.
22. Behoudens voor het handelen onder dwang, preciseert het middel niet welk verweer de appelrechters niet hebben beantwoord. In zoverre is het middel wegens onnauwkeurigheid, niet ontvankelijk.
23. Voor het overige hebben de appelrechters het bedoelde verweer beantwoord met de redenen die het arrest (p. 12 en 13) vermeldt. In zoverre mist het middel feitelijke grondslag. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering
24. De sub¬stan¬tiële of op straffe van nietigheid voor¬ge¬schre¬ven rechts¬vormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres in de kosten. Begroot de kosten op 94,74 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samen-gesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh, en op de openbare rechtszitting van 26 mei 2009 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Marc De Swaef, met bijstand van afgevaardigd griffier Conny Van de Mergel. C. Van de Mergel K. Mestdagh L. Van hoogenbemt P. Maffei L. Huybrechts E. Forrier PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090526.6 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2009:CONC.20090526.6 geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2014:CONC.20140311.5 ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20241217.2N.17 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div