id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 08 juni 2009 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090608.3 Rolnummer: C.08.0437.N-C.08.0615.N Kamer: 3N - derde kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2009-06-25 Raadplegingen: 199 - laatst gezien 2026-07-02 23:02 Versie(s): Vertaling FR Fiche Uit de artikelen 1 en 7.1 van het Wegverkeersreglement volgt dat het bij artikel 7.1 van het Wegverkeersreglement opgelegde verbod om het verkeer te hinderen of onveilig te maken, van toepassing is op alle gebruikers van de openbare weg, en alleen op hen
(1).
(1)Zie Cass., 1 april 1987, AR 5576, A.C., 1986-87, II, nr.
- Thesaurus CAS: WEGVERKEER - WEGVERKEERSREGLEMENT VAN 01-12-1975 - REGLEMENTSBEPALINGEN - Artikel 7 UTU-thesaurus: STRAFRECHT - WEGVERKEER - Wegcode 1 december 1975 - Gedrag weggebruiker - art. 7 Vrije woorden: Verbod om het verkeer te hinderen of onveilig te maken - Toepassingsgebied Wettelijke bepalingen: Koninklijk Besluit - 01-12-1975 - Artt. 1 en 7.1 Koninklijk Besluit - 04-04-2003 - zoals van toepassing voor de wijziging bij Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest I. Nr. C.08.0437.N ETHIAS GEMEEN RECHT, verzekeringsmaatschappij, met zetel te 4000 Luik, rue des Croisiers 24, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Lucien Simont en mr. Paul Alain Foriers, advocaten bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1050 Brussel, Louizalaan 149, bus 20, waar de eiser woonplaats kiest, tegen
- D.B.,
- D.L.,
- L.P., verweerders. II. Nr. C.08.0615.N
- D.B.,
- D.L., eisers, vertegenwoordigd door mr. Jean-Marie Nelissen Grade, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1000 Brussel, Brederodestraat 13, waar de eisers woonplaats kiezen, tegen L.P., verweerder, en ten aanzien van ETHIAS GEMEEN RECHT, verzekeringsmaatschappij, met zetel te 4000 Luik, rue des Croisiers 24, in gemeenverklaring opgeroepen partij. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Zaak C.08.0437.N Het cassatieberoep is gericht tegen een vonnis, op 14 december 2006 in hoger beroep gewezen door de Rechtbank van Eerste Aanleg te Brussel. De zaak is bij beschikking van de eerste voorzitter van 18 mei 2009 verwezen naar de derde kamer. Afdelingsvoorzitter Robert Boes heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Ria Mortier heeft geconcludeerd. Zaak C.08.0615.N Het cassatieberoep is gericht tegen een vonnis, op 14 december 2006 in hoger beroep gewezen door de Rechtbank van Eerste Aanleg te Brussel. De zaak is bij beschikking van de eerste voorzitter van 18 mei 2009 verwezen naar de derde kamer. Afdelingsvoorzitter Robert Boes heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Ria Mortier heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN Zaak C.08.0437.N De eiseres voert in haar verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. Zaak C.08.0615.N De eisers voeren in hun verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling A. Voeging
- De cassatieberoepen zijn gericht tegen hetzelfde vonnis. Zij dienen te worden gevoegd. B. C.08.0437.N. Middel Eerste en tweede onderdeel
- Artikel 7.1 van het Wegverkeersreglement, zoals te dezen van toepassing voor de wijziging ervan bij koninklijk besluit van 4 april 2003, maakte deel uit van titel 2, toen "Verkeersregels" genoemd. Artikel 1 van het Wegverkeersreglement, zoals te dezen van toepassing, bepaalt dat dit reglement "geldt voor het verkeer op de openbare weg van voetgangers, van voertuigen, van trek- last- of rijdieren en van vee. De spoorvoertuigen die van de openbare weg gebruik maken, vallen niet onder de toepassing van dit reglement".
- Uit die wettelijke bepalingen volgt dat het bij artikel 7.1 van het Wegverkeersreglement, zoals te dezen van toepassing, opgelegde verbod om het verkeer te hinderen of onveilig te maken, van toepassing is op alle gebruikers van de openbare weg, en alleen op hen.
- Het bestreden vonnis oordeelt uitdrukkelijk dat ter zake vast staat dat de landbouwer, derde verweerder, geen aarde liet vallen van een of ander landbouwvoertuig dat op de rijbaan reed in de zin van artikel 7.1 van het Wegverkeersreglement. Het geeft aldus te kennen dat de voormelde wettelijke bepaling te dezen niet van toepassing is omdat de modder op de rijbaan ingevolge hevige regenval afkomstig was van de door de derde verweerder bewerkte naastgelegen akker en niet van een weggebruiker. Het oordeelt verder dat de derde verweerder geen burgerlijke aansprakelijkheid draagt voor het ongeval.
- De twee onderdelen gaan er van uit dat de appelrechters voormeld artikel 7.1 van het Wegverkeersreglement van toepassing achten maar op onwettige wijze oordelen dat deze overtreding niet bewezen is. De onderdelen kunnen niet worden aangenomen. Derde onderdeel
- De appelrechters oordelen op de in het eerste en tweede onderdeel tevergeefs aangevochten wijze dat de derde verweerder geen fout beging bij dit ongeval. Bijgevolg dienden de appelrechters niet te oordelen over het oorzakelijk verband tussen de beweerde fout en de schade. Het onderdeel kan niet worden aangenomen. C. C.08.0615.N. Middel
- Het middel voert dezelfde grieven aan en wordt op dezelfde wijze beantwoord als in de zaak C.08.0437.N. Dictum Het Hof, Voegt de zaken C.08.0437.N en C.08.0615.N. Verwerpt de cassatieberoepen en de in de zaak C.08.0615.N gestelde vordering tot bindendverklaring. Veroordeelt de eisers in de respectievelijke zaken in de kosten. De kosten begroot in de zaak nr. C.08.0437.N op de som van 591,05 euro jegens de eisende partij en in de zaak nr. C.08.0615.N op de som van 907,91 euro jegens de eisende partij. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, derde kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Robert Boes, als voorzitter, en de raadsheren Eric Dirix, Beatrijs Deconinck, Alain Smetryns en Koen Mestdagh, en in openbare terechtzitting van 8 juni 2009 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Robert Boes, in aanwezigheid van advocaat-generaal Ria Mortier, met bijstand van griffier Philippe Van Geem. Ph. Van Geem K. Mestdagh A. Smetryns B. Deconinck E. Dirix R. Boes PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090608.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div