id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 09 juni 2009 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090609.8 Rolnummer: P.09.0446.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige - Strafrecht Invoerdatum: 2009-06-19 Raadplegingen: 652 - laatst gezien 2026-07-03 04:53 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Wanneer, ingeval tegen een rechtspersoon en tegen degene die bevoegd is om hem te vertegenwoordigen een strafvordering wordt ingesteld wegens dezelfde of samenhangende feiten, door de rechtbank een lasthebber ad hoc is aangewezen om de rechtspersoon te vertegenwoordigen, is uitsluitend deze laatste bevoegd om namens de rechtspersoon als beklaagde rechtsmiddelen, met inbegrip van cassatieberoep, aan te wenden tegen de beslissingen over de tegen deze rechtspersoon ingestelde strafvordering
(1).
(1)Cass., 26 sept. 2006, AR P.05.1663.N ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060926.8, A.C., 2006, nr. 435 met conclusie van advocaat-generaal VANDEWAL. Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Personen door of tegen wie cassatieberoep kan of moet worden ingesteld - Strafvordering - Beklaagde en verdachte UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in strafzaken GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in strafzaken - Beslissingen vatbaar voor cassatieberoep - Strafvordering Vrije woorden: Rechtspersoon - Vertegenwoordiging - Lasthebber ad hoc - Bevoegdheid Wettelijke bepalingen: Voorafgaande titel van het wetboek van Strafvordering - 17-04-1878 - Art. 2bis - 01 ELI link Pub nr 1878041750 Thesaurus CAS: STRAFVORDERING UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in strafzaken GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in strafzaken - Beslissingen vatbaar voor cassatieberoep - Strafvordering Vrije woorden: Aanwending van rechtsmiddelen - Rechtspersoon - Vertegenwoordiging - Lasthebber ad hoc - Bevoegdheid Wettelijke bepalingen: Voorafgaande titel van het wetboek van Strafvordering - 17-04-1878 - Art. 2bis - 01 ELI link Pub nr 1878041750 Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.09.0446.N I W M J I, beklaagde, eiser, ter rechtszitting bijgestaan door mr. Tom Decaigny, advocaat bij de balie te Ant-werpen. II
- W M J I, reeds vermeld, voor en namens I B nv, beklaagde,
- B M S I, voor en namens I B nv, reeds vermeld, beklaagde, eisers. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Ant-werpen, correctionele kamer, van 17 februari
- De eisers voeren geen middel aan. Raadsheer Luc Huybrechts heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van de cassatieberoepen van de eisers II
- Overeenkomstig artikel 2bis Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvorde-ring is, wanneer, ingeval tegen een rechtspersoon en tegen degene die bevoegd is om hem te vertegenwoordigen een strafvordering wordt ingesteld wegens dezelf-de of samenhangende feiten, door de rechtbank een lasthebber ad hoc is aangewe-zen om de rechtspersoon te vertegenwoordigen, uitsluitend deze laatste bevoegd om namens de rechtspersoon als beklaagde rechtsmiddelen, met inbegrip van cas-satieberoep, aan te wenden tegen de beslissingen over de tegen deze rechtspersoon ingestelde strafvordering. De eisers II werden hier vervolgd en veroordeeld samen met de vennootschap voor en namens wie zij cassatieberoep hebben ingesteld, terwijl in de huidige ver-volging voor deze laatste bij vonnis van de correctionele rechtbank te Tongeren van 26 mei 2005 een lasthebber ad hoc was aangesteld. De cassatieberoepen zijn niet ontvankelijk. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt de cassatieberoepen. Veroordeelt de eisers in de kosten. Begroot de kosten in het geheel op 168,50 euro waarvan de eisers I en II elk 84,25 euro verschuldigd zijn. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samen-gesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Etienne Goethals, Jean-Pierre Frère en Koen Mestdagh, en op de openbare rechtszitting van 9 juni 2009 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. V. Kosynsky K. Mestdagh J.-P. Frère E. Goethals L. Huybrechts E. Forrier PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090609.8 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170131.6 ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20201104.2F.3 ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20210630.2F.10 ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240626.2F.4 precedenten: ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060926.8 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2011:ARR.20110209.5 ECLI:BE:CASS:2011:ARR.20111004.2 ECLI:BE:CASS:2015:ARR.20150623.1 ECLI:BE:CASS:2015:ARR.20151013.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div