ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090626.5

(1).

(1)Cass., 24 jan. 2008, AR P.08.0019.F ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080124.7, A.C., 2008, nr 62. Thesaurus CAS: WRAKING UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Tussengeschillen - Wraking (gerechtelijk recht) Vrije woorden: Arrest - Strafzaak - Cassatieberoep - Vorm Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 828 Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Vormen - Vorm van het cassatieberoep en vermeldingen UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Tussengeschillen - Wraking (gerechtelijk recht) Vrije woorden: Wraking - Arrest Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 828 Fiches 3 - 4 De memorie van de eiser in cassatie van een arrest dat uitspraak doet over zijn verzoek tot wraking van een rechter in een strafzaak, die na de inkorting van de termijn geen effectief gebruik heeft kunnen maken van de mogelijkheid om deze binnen de gewone termijnen van het Wetboek van Strafvordering neer te leggen, is ontvankelijk

(1)(Impliciet).

(1)Cass., 24 jan. 2008, AR P.08.0019.F ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080124.7, A.C., 2008, nr 62. Thesaurus CAS: WRAKING UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Tussengeschillen - Wraking (gerechtelijk recht) Vrije woorden: Arrest - Strafzaak - Cassatieberoep - Memorie - Termijn - Inkorting - Ontvankelijkheid Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 828 Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Vormen - Vorm en termijn voor memories en stukken UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Tussengeschillen - Wraking (gerechtelijk recht) Vrije woorden: Wraking - Arrest - Termijn - Inkorting - Ontvankelijkheid Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 828 Fiches 5 - 6 Op een verzoek tot wraking van een onderzoeksrechter, op verdenking van gebrek aan onpartijdigheid, beoordeelt het hof van beroep in concreto de wijze waarop de onderzoeksrechter zich heeft uitgedrukt en oordeelt het of de aangevoerde gegevens in hun concrete context gezien niet wijzen op zulk gebrek

(1)(Impliciet).

(1)Cass., 24 jan. 2008, AR P.08.0019.F ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080124.7, A.C., 2008, nr 62; zie Cass., 23 nov. 2006, AR P.06.1367.F ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061123.4, A.C., 2006, nr

1. Thesaurus CAS: WRAKING UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Tussengeschillen - Wraking (gerechtelijk recht) Vrije woorden: Onderzoeksrechter - Onpartijdigheid - Hof van beroep - Beoordeling Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 828 Thesaurus CAS: ONDERZOEKSRECHTER UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Tussengeschillen - Wraking (gerechtelijk recht) Vrije woorden: Wraking - Onpartijdigheid - Hof van beroep - Beoordeling Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 828 Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.09.0308.N K. K., eiser, met als raadsman mr. Gert Warson, advocaat bij de balie te Brussel, kantoor houdende te 1853 Strombeek-Bever, Lakensestraat 41, bus 6, waar de eiser woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 25 mei 2009 gewezen door het Hof van Beroep te Brussel. Voorzitter Ivan Verougstraete heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Guy Dubrulle heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiser legt een memorie neer waarin een middel wordt aangevoerd. De memorie wordt aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep en de memorie
2. Het cassatieberoep tegen een arrest dat uitspraak doet over een verzoek tot wraking van een rechter in een strafzaak kan worden ingesteld volgens de vormen van het wetboek van strafvordering, ook al wordt de behandeling ervan toevertrouwd aan de eerste kamer van het Hof.
3. Gelet op de korte termijn van vaststelling van de zaak is de memorie van de eiser op 18 juni 2009 neergelegd, tijdig neergelegd. Grond van het cassatieberoep Middel
4. De appelrechters hebben het verzoek tot wraking verworpen omdat niet bewezen was dat rechter D.C. blijk zou gegeven hebben van een gebrek aan onpartijdigheid.
5. De appelrechters onderzoeken in concreto de draagwijdte van de verbale tussenkomsten en oordelen dat de onderzoeksrechter geen blijk heeft gegeven van vooringenomenheid.
6. De aldus vastgestelde objectieve onpartijdigheid van de onderzoeksrechter en het feit dat de beklaagden zich door een algemene uitlating niet gekrenkt konden voelen, zoals vastgesteld in 3.5 van de bestreden beslissing, schragen de beslissing. Het hof van beroep beaamt, wat in het debat was, dat het woordgebruik ongelukkig was en dat dit gebruik een zeker effect kon hebben op derden. De oorzaak van dat onzorgvuldig woordgebruik wordt toegeschreven aan de werkdruk van de onderzoeksrechters in Brusssel maar is, in de redenering van het hof van beroep, een overtollige reden. Het middel kan niet worden aangenomen. Ambtshalve middel
7. Op het cassatieberoep van de beklaagde tegen een arrest dat afwijzend beschikt op zijn verzoek tot wraking van de magistraten van een kamer van een correctionele rechtbank die moet kennisnemen van de tegen hem ingestelde strafvordering, onderzoekt het Hof ambtshalve de wettigheid van de bestreden beslissing.
8. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Het cassatieberoep moet worden verworpen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. De kosten begroot op de som van 2,85 euro jegens de eisende partij. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit voorzitter Ivan Verougstraete, als voorzitter, afdelingsvoorzitter Robert Boes, en de raadsheren Beatrijs Deconinck, Alain Smetryns en Geert Jocqué, en in openbare terechtzitting van 26 juni 2009 uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal Guy Dubrulle, met bijstand van griffier Johan Pafenols. J. Pafenols G. Jocqué A. Smetryns B. Deconinck R. Boes I. Verougstraete PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090626.5 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061123.4 ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080124.7 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div