id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 30 juni 2009 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090630.7 Rolnummer: P.09.0986.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2009-07-14 Raadplegingen: 189 - laatst gezien 2026-07-02 22:35 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Eens het openbaar ministerie met toepassing van artikel 28septies Wetboek van Strafvordering, dat bepaalt dat de procureur des Konings de onderzoeksrechter kan vorderen een onderzoekshandeling te stellen waarvoor alleen de onderzoeksrechter bevoegd is en dat de onderzoeksrechter, na uitvoering van die onderzoekshandeling, beslist of hij het dossier terugzendt aan de procureur des Konings, dan wel of hij het gehele onderzoek voortzet, de onderzoeksrechter vordert een onderzoekshandeling te stellen, is de zaak bij de onderzoeksrechter aanhangig; de omstandigheid dat de onderzoeksrechter beslist het onderzoek zelf voort te zetten alvorens de hem gevorderde onderzoekshandeling te stellen, heeft geen invloed op de regelmatigheid van zijn saisine
(1).
(1)Zie Cass., 26 feb. 2008, AR P.07.1793.N ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080226.4, A.C., 2008, nr. 133 met noot M.T.; BOSLY H.-D., VANDERMEERSCH D, BEERNAERT M.-A., Droit de la procédure pénale, 5° éd., 2008, p. 637 en
- Thesaurus CAS: ONDERZOEK IN STRAFZAKEN UTU-thesaurus: STRAFRECHT - OPSPORING - ONDERZOEK - Opsporingsonderzoek - Opvordering onderzoeksrechter Vrije woorden: Opsporingsonderzoek - Procureur des Konings - Vordering tot het stellen van een onderzoekshandeling waarvoor alleen de onderzoeksrechter bevoegd is - Onderzoeksrechter die onmiddellijk beslist het gehele onderzoek zelf voor te zetten - Saisine - Regelmatigheid Thesaurus CAS: ONDERZOEKSRECHTER UTU-thesaurus: STRAFRECHT - OPSPORING - ONDERZOEK - Opsporingsonderzoek - Opvordering onderzoeksrechter Vrije woorden: Opsporingsonderzoek - Procureur des Konings - Vordering tot het stellen van een onderzoekshandeling waarvoor alleen de onderzoeksrechter bevoegd is - Onderzoeksrechter die onmiddellijk beslist het gehele onderzoek zelf voor te zetten - Saisine - Regelmatigheid Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.09.0986.N J. R., verdachte, aangehouden, eiser, met als raadslieden mr. Sophie Claeys en mr. Marijn Van Nooten, advocaten bij de balie te Brussel, ter rechtszitting bijgestaan door mr. Mieke Thijssen, advocaat bij de balie te Brus-sel, voor mr. Marijn Van Nooten. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel, kamer van inbeschuldigingstelling, van 18 juni
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Afdelingsvoorzitter Edward Forrier heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
- Het middel voert schending aan van artikel 28septies Wetboek van Straf-vordering: het arrest oordeelt ten onrechte dat geen enkele wettelijke bepaling voorziet in de niet-ontvankelijkheid van de strafvordering wanneer de onderzoeks-rechter vooraleer de door de procureur des Konings gevorderde onderzoekshande-ling uit te voeren, beslist het gehele onderzoek zelf voort te zetten; de vermelde wetsbepaling voorziet enkel in die mogelijkheid nadat de onderzoeksrechter de gevorderde onderzoekshandeling heeft gesteld; indien de onderzoeksrechter die beslissing neemt alvorens de onderzoekshandeling te stellen, is de zaak bij hem onregelmatig aanhangig gemaakt.
- Artikel 28septies Wetboek van Strafvordering bepaalt dat de procureur des Konings de onderzoeksrechter kan vorderen een onderzoekshandeling te stellen waarvoor alleen de onderzoeksrechter bevoegd is en dat de onderzoeksrechter, na uitvoering van die onderzoekshandeling, beslist of hij het dossier terug verwijst naar de procureur des Konings, dan wel of hij het gehele onderzoek voortzet.
- Eens het openbaar ministerie met toepassing van artikel 28septies voor-noemd de onderzoeksrechter vordert een onderzoekshandeling te stellen, is de zaak bij de onderzoeksrechter aanhangig. De omstandigheid dat de onderzoeks-rechter beslist het onderzoek zelf te voeren alvorens de hem gevorderde onder-zoekshandeling te stellen, heeft geen invloed op de regelmatigheid van zijn saisi-ne. Het middel faalt naar recht. Ambtshalve onderzoek
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. Begroot de kosten op 62,62 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samen-gesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, afdelingsvoorzitter Luc Huybrechts, en de raadsheren Jean-Pierre Frère, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh, en op de openbare rechtszitting van 30 juni 2009 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van afgevaardigd griffier Conny Van de Mergel. C. Van de Mergel K. Mestdagh L. Van hoogenbemt J.-P. Frère L. Huybrechts E. Forrier PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090630.7 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080226.4 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2012:ARR.20121218.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div