ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090722.2

(1), verwerpt het Bureau voor rechtsbijstand van het Hof het verzoek tot rechtsbijstand, in zoverre het strekt tot de aanwijzing van een advocaat bij het Hof van Cassatie

(1).

(1)Zie Cass., 12 dec. 2008, AR F.07.0035.N ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081212.7, A.C., 2008, nr. 727, met concl. van advocaat-generaal Thijs. Thesaurus CAS: RECHTSBIJSTAND UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTERLIJKE ORGANISATIE - Inrichting en dienst hoven - Bureau rechtsbijstand Vrije woorden: Cassatieberoep - Belastingzaken - Vormen - Vorm van het cassatieberoep en vermeldingen - Provincie- en gemeentebelastingen - Tussenkomst van advocaat Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 667, 675, 676, 677 en 682 Wet - 24-12-1996 - Artt. 10, 11 en 12 Wetboek van Inkomstenbelastingen - 12-06-1992 - Art. 378 - 30 ELI link Pub nr 1992003455 Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - BELASTINGZAKEN - Vormen - Vorm van het cassatieberoep en vermeldingen UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTERLIJKE ORGANISATIE - Inrichting en dienst hoven - Bureau rechtsbijstand Vrije woorden: Provincie- en gemeentebelastingen - Tussenkomst van advocaat - Gevolg - Rechtsbijstand Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 667, 675, 676, 677 en 682 Wet - 24-12-1996 - Artt. 10, 11 en 12 Wetboek van Inkomstenbelastingen - 12-06-1992 - Art. 378 - 30 ELI link Pub nr 1992003455 Tekst van de beslissing HOF VAN CASSATIE BUREAU VOOR RECHTSBIJSTAND BESLISSING In de zaak AR nr. G.09.0137.N In zake van : M S, Met als raadsman mr. Quinten Bruynseraede, advocaat bij de balie te Antwerpen RECHTSPLEGING VOOR HET BUREAU VOOR RECHTSBIJSTAND De verzoeker heeft met toepassing van de artikelen 664 en volgende van het Ge-rechtelijk Wetboek, een verzoekschrift tot rechtsbijstand ingediend teneinde cas-satieberoep in te stellen tegen het arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen van 21 april

1. Advocaat-generaal Vandewal heeft advies uitgebracht. Gehoord mr. Quinten Bruynseraede in zijn uiteenzettingen; BEOORDELING
2. Het onvermogen van de verzoeker is bewezen.
3. Het geschil betreft verschillende aanslagen in de gemeentebelasting van de Stad Antwerpen voor de belastingjaren 2005 en
5. Met toepassing van de artikelen 10,11 en 12 van de wet van 24 december 1996 betreffende de vestiging en invordering van de provincie- en gemeentebelas-tingen, en van artikel 378 WIB92, mag het verzoekschrift houdende voorziening in cassatie en het antwoord op de voorziening door een advocaat worden onderte-kend. Hieruit volgt dat voor het instellen van het cassatieberoep, in dit geschil de tussenkomst van een advocaat bij het Hof van Cassatie niet vereist is. Het verzoek, in zoverre het strekt tot de aanwijzing van een advocaat bij het Hof van Cassatie, is bijgevolg niet gegrond.
6. Daarentegen kan de kosteloosheid van de cassatieprocedure worden toege-kend. Dictum Het Bureau, Kent de kosteloosheid van de cassatieprocedure toe. Wijst aan als gerechtsdeurwaarder mr. Philippe Schepkens. Verwerpt het verzoek in zoverre het strekt tot de aanwijzing van een advocaat bij het Hof van Cassatie. Brussel, 22 juli
7. De griffier, De voorzitter, K. Vanden Bossche P. Maffei PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090722.2 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081212.7 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div