ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090903.4

(1).

(1)Zie Cass., 29 mei 2008, AR C.07.0260.N ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080529.4, A.C., 2008, nr

1. Thesaurus CAS: OVERHEIDSOPDRACHTEN (WERKEN. LEVERINGEN. DIENSTEN) UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - OVERHEIDSOPDRACHTEN - Algemene uitvoeringsbepalingen overheidsopdrachten - Aanneming van werken (overheidsopdracht) - Algemeen Vrije woorden: Algemene aannemingsvoorwaarden - Aanneming - Aannemer - Tekortkomingen - Proces-verbaal - Verweermiddelen - Gevolg - Ambtshalve maatregelen van het bestuur Wettelijke bepalingen: Ministerieel Besluit - 10-08-1977 - Artt. 47, eerste en tweede lid, en 48, § 4 - 30 Link Justel databank 19770810-30 Tekst van de beslissing Nr. C.08.0240.N KERKHOFS WEGENBOUW, naamloze vennootschap, met zetel te 3670 Meeuwen-Gruitrode, Ophovenstraat 140, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Jean-Marie Nelissen Grade, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Brederodestraat 13, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen STAD BERINGEN, vertegenwoordigd door het college van burgemeester en schepenen, met kantoor te 3580 Beringen, Mijnschoolstraat 88, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Central Plaza, Loksumstraat 25, waar de verweerster woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 15 mei 2007 gewezen door het hof van beroep te Antwerpen. Raadsheer Beatrijs Deconinck heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Christian Vandewal heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
2. Op de door het bestuur overeenkomstig artikel 47, eerste lid, van het ministerieel besluit van 10 augustus 1977 houdende vaststelling van de algemene aannemingsvoorwaarden van de overheidsopdrachten van werken, leveringen en diensten, hierna AAV

(1977), vastgestelde inbreuken op de bepalingen van het contract, dient de aannemer krachtens artikel 47, tweede lid, van voormelde AAV

(1977)onmiddellijk zijn tekortkomingen te herstellen. Hij kan per aangetekende brief geadresseerd aan het bestuur, binnen vijftien kalenderdagen na de verzendingsdatum volgens postmerk, zijn verweermiddelen doen gelden. Het stilzwijgen van de aannemer wordt, na die termijn, als een erkenning van de vastgestelde feiten uitgelegd. 2. Wanneer de aannemer tijdig zijn verweermiddelen doet gelden na ontvangst van een proces-verbaal waarin zijn tekortkomingen worden vastgesteld, vervallen de vermoede erkenning van aansprakelijkheid door de aannemer en het hieruit volgend recht aan het bestuur toegekend, om de in artikel 48, §4, AAV

(1977)genoemde maatregelen van ambtswege te treffen, met dien verstande dat het verval van de ambtshalve maatregelen niet los staat van de beoordeling ten gronde van voormeld verweer. 3. Het middel dat ervan uitgaat dat het recht van het bestuur om ambtshalve maatregelen te nemen, steeds vervalt in geval van tijdig geformuleerd verweer, ook indien het verweer naderhand door de rechter ongegrond wordt bevonden, faalt naar recht. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres in de kosten. De kosten zijn begroot op de som van 509,19 euro jegens de eisende partij en op de som van 104,36 euro jegens de verwerende partij. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit voorzitter Ivan Verougstraete, als voorzitter, en de raadsheren Eric Dirix, Eric Stassijns, Beatrijs Deconinck en Geert Jocqué, en in openbare terechtzitting van 3 september 2009 uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal Christian Vandewal, met bijstand van griffier Johan Pafenols. PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090903.4 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080529.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div