ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090921.2

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 21 september 2009 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090921.2 Rolnummer: S.08.0123.N Kamer: 3N - derde kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2009-10-22 Raadplegingen: 192 - laatst gezien 2026-07-02 22:11 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 De appelrechters die het hoger beroep van eiser ongegrond verklaren nadat zij de appelconclusie van de eiser nietig verklaren op grond van een schending van de Taalwet Gerechtszaken, zonder het debat op dat punt te heropenen, miskennen het recht van verdediging van de partijen. Thesaurus CAS: VONNISSEN EN ARRESTEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Algemeen UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - TAALGEBRUIK GERECHTSZAKEN - Algemeen (taalgebruik in gerechtzaken) GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Algemene rechtsbeginselen van procesrecht - Recht van verdediging Vrije woorden: Schending van de Taalwet Gerechtszaken - Ambtshalve opgeworpen nietigheid - Rechten van verdediging - Heropening van het debat Wettelijke bepalingen: Algemeen rechtsbeginsel Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 774, tweede lid Thesaurus CAS: RECHT VAN VERDEDIGING - BURGERLIJKE ZAKEN UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - TAALGEBRUIK GERECHTSZAKEN - Algemeen (taalgebruik in gerechtzaken) GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Algemene rechtsbeginselen van procesrecht - Recht van verdediging Vrije woorden: Schending van de Taalwet Gerechtszaken - Ambtshalve opgeworpen nietigheid - Rechten van verdediging - Heropening van het debat Wettelijke bepalingen: Algemeen rechtsbeginsel Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 774, tweede lid Tekst van de beslissing Nr. S.08.0123.N K.A. eiser, toegelaten tot het voordeel van de kosteloze rechtspleging bij beslissing van het bureau voor rechtsbijstand van het Hof van 4 september 2008, nr. G.08.0155.N, vertegenwoordigd door mr. Ludovic De Gryse, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1000 Brussel, Central Plaza, Loksumstraat 25, waar de eiser woonplaats kiest, tegen OPENBAAR CENTRUM VOOR MAATSCHAPPELIJK WELZIJN TE HASSELT, met kantoor te 3500 Hasselt, Albrecht Rodenbachstraat 20, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 13 juni 2008 gewezen door het arbeidshof te Antwerpen, afdeling Hasselt. Raadsheer Beatrijs Deconinck heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Ria Mortier heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiser voert in zijn verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste onderdeel 1. De appelrechters oordelen dat de appelconclusie van de eiser nietig dient verklaard op grond van schending van artikel 24 van de Taalwet Gerechtszaken. 2. Het blijkt niet dat partijen hebben aangevoerd dat de appelconclusie van de eiser nietig diende verklaard op grond van de Taalwet Gerechtszaken, noch zich op dit punt hebben verweerd. De appelrechters die het hoger beroep van de eiser ongegrond verklaren nadat zij de appelconclusie van de eiser nietig verklaren op grond van een nietigheid van de Taalwet Gerechtszaken, zonder het debat op dat punt te heropenen, miskennen het recht van verdediging van de partijen. Kosten 3. Overeenkomstig artikel 1017, tweede lid, van het Gerechtelijk Wetboek dient de verweerder te worden veroordeeld in de kosten. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Veroordeelt de verweerder in de kosten. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het arbeidshof te Brussel. De kosten zijn begroot op de som van 112,95 euro, in debet, jegens de eisende partij. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, derde kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Robert Boes, als voorzitter, en de raadsheren Eric Dirix, Beatrijs Deconinck, Alain Smetryns en Koen Mestdagh, en in openbare terechtzitting van 21 september 2009 uitgesproken door afdelings-voorzitter Robert Boes, in aanwezigheid van advocaat-generaal Ria Mortier, met bijstand van griffier Philippe Van Geem. PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090921.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div