ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090922.3

(1).

(1)Contra: Cass., 17 maart 1992, AR 6057, A.C., 1991-92, nr 380, met concl. van adv.-gen. du Jardin. De feitelijke gegevens van de zaak waartoe dit arrest aanleiding gaf waren evenwel verschillend van deze die aan de basis liggen van het thans geannoteerde arrest, aangezien het advies dat leidde tot het arrest van 17 maart 1992 beperkt was tot een loutere parafrasering van het verzoekschrift tot herziening, met de bevestiging dat de drie advocaten gunstig adviseerden op grond van de overwegingen van dat verzoekschrift en ondertekend "voor gunstig gevolg". Thesaurus CAS: HERZIENING - VERZOEK EN VERWIJZING OM ADVIES UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEVOEGDHEID - RECHTSPLEGING - RECHTSMIDDELEN STRAFGERECHTEN - Herziening in strafzaken Vrije woorden: Verzoek tot herziening - Vormvoorschriften - Adviezen van drie advocaten bij het Hof van Cassatie of die tien jaar ingeschreven zijn op de tabel - Met redenen omkleed gunstig advies dat door de drie advocaten gezamenlijk wordt ondertekend - Ontvankelijkheid Tekst van de beslissing Nr. P.09.0800.N D. C. M. C., aanvrager tot herziening, vertegenwoordigd door mr. Caroline De Baets, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1050 Brussel, Louizalaan 149

(20), alwaar de aanvrager woonplaats kiest, tegen

1. M. D., burgerlijke partij,
2. A. C., burgerlijke partij, verzoekster tot tussenkomst, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1050 Brussel, Vilain XIIII-straat 17, waar de verzoekster woonplaats kiest, verweersters. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Bij verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, vraagt de aanvrager, overeenkomstig de artikelen 443, 3°, en 444 Wetboek van Strafvordering, de herziening van de tegen hem uitgesproken veroordeling door het arrest van het hof van beroep te Gent, correctionele kamer, van 28 februari 2002, dat in kracht van gewijsde is gegaan. De aanvrager heeft bij zijn verzoekschrift een met redenen omkleed gunstig advies gevoegd, ondertekend door mr. Fernand Moeykens en "voor akkoord" door mr. Filip Mourisse en mr. Antoon Luca. A. C. heeft een verzoekschrift tot tussenkomst neergelegd ter griffie van het Hof. Raadsheer Luc Van hoogenbemt heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van de aanvraag
3. A. C. voert aan dat de aanvraag niet ontvankelijk is omdat niet is voldaan aan de voorwaarden van artikel 443, tweede lid, 1°, Wetboek van Strafvordering: de aanvrager heeft bij zijn verzoekschrift geen met redenen omkleed gunstig advies gevoegd van drie advocaten bij het Hof of van drie advocaten bij het hof van beroep, die tien jaar ingeschreven zijn op de tabel; bovendien blijkt uit de handgeschreven vermeldingen op het stuk, getiteld "adviesherzieningsprocedure art. 443 Sv.", niet dat de ondertekenaars de hoedanigheid van advocaat hebben.
4. Artikel 443, tweede lid, 1 °, Wetboek van Strafvordering bepaalt dat de aanvraag tot herziening niet-ontvankelijk is indien de aanvrager bij zijn verzoekschrift geen met redenen omkleed gunstig advies voegt van drie advocaten bij het Hof van Cassatie of van drie advocaten bij het hof van beroep, die tien jaar ingeschreven zijn op de tabel. Deze bepaling vereist niet dat de voormelde advocaten elk afzonderlijk een met redenen omkleed gunstig advies dienen uit te brengen. Zij vereist enkel dat deze advocaten, na de middelen van het verzoekschrift op objectieve wijze te hebben beoordeeld, een met redenen omkleed gunstig advies verlenen. Het feit dat dit advies door de drie advocaten gezamenlijk wordt ondertekend, doet aan de regelmatigheid ervan geen afbreuk.
5. De aanvrager heeft op 20 mei 2009 een verzoekschrift tot herziening, getekend door een advocaat bij het Hof, ingediend ter griffie van het Hof. Bij dit verzoekschrift werd onder meer een stuk, getiteld "advies herzieningsprocedure art. 443 Sv.", gevoegd. Dit stuk waarin de middelen van het verzoekschrift worden besproken en beoordeeld, werd ondertekend door Fernand Moeykens en "voor akkoord" door mr. Filip Mourisse en mr. Antoon Luca. Tevens werd een attest neergelegd waaruit blijkt dat Fernand Moeykens, Filip Mourisse en Antoon Luca sedert meer dan tien jaren als advocaat zijn ingeschreven. Aldus werd aan de vereiste van artikel 443, tweede lid, l °, Wetboek van Strafvordering voldaan. Het middel van niet-ontvankelijkheid moet worden verworpen. Aanvraag tot herziening
6. De documenten waarop de aanvraag tot herziening steunt, vermelden omstandigheden die de aanvrager niet heeft kunnen aantonen ten tijde van het geding dat leidde tot zijn veroordeling. Deze omstandigheden kunnen van aard zijn het bewijs van de onschuld van de aanvrager in te houden.
7. Er is geen reden om de aanvraag die steunt op een van de in artikel 443, 3°, Wetboek van Strafvordering vermelde gronden, dadelijk als niet-ontvankelijk te verwerpen. Dictum Het Hof, Gelet op de artikelen 443, 444 en 445 van het Wetboek van Strafvordering. Verleent akte aan A. C. van haar tussenkomst in het herzieningsgeding. Verklaart de aanvraag tot herziening ontvankelijk. Beveelt dat de aanvraag zal worden onderzocht door het hof van beroep te Gent, burgerlijke kamer, teneinde na te gaan of de tot staving ervan voorgedragen feiten beslissend genoeg schijnen om de zaak te herzien. Houdt de kosten aan. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Etienne Goethals, Jean-Pierre Frère, Paul Maffei en Luc Van hoogenbemt, en op de openbare rechtszitting van 22 september 2009 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090922.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div