id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 13 oktober 2009 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091013.11 Rolnummer: P.08.1821.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2009-11-02 Raadplegingen: 197 - laatst gezien 2026-07-02 21:44 Versie(s): Vertaling FR Fiche Uit het verslag aan de Koning bij het K.B. van 31 mei 1933 betreffende de verklaringen af te leggen in verband met subsidies, vergoedingen en toelagen blijkt dat artikel 85 Strafwetboek toepassing kan vinden op de inbreuken beoogd in dit besluit
(1).
(1)Verslag aan de Koning bij het K.B. van 31 mei 1933, Pasin., 1933, 141; zie Cass., 24 februari 1981, A.C., 1980-81, nr.
- Thesaurus CAS: STRAF - VERZACHTENDE OMSTANDIGHEDEN. VERSCHONINGSGRONDEN UTU-thesaurus: STRAFRECHT - STRAFRECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Verzachtende omstandigheden - Art. 79-85 Sw. Vrije woorden: Bijzondere wetten en verordeningen - K.B. van 31 mei 1933 - Bepalingen van boek I van het Strafwetboek - Toepassing - Artikel 85 Strafwetboek Wettelijke bepalingen: Koninklijk Besluit - 31-05-1933 - Art. 4 Tekst van de beslissing Nr. P.08.1821.N PROCUREUR-GENERAAL BIJ HET HOF VAN BEROEP TE GENT, eiser, tegen
- P. A. G. M. K. beklaagde,
- R. M. M. A. C. beklaagde, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, correctionele kamer, van 6 november
- De eiser voert in een verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Koen Mestdagh heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
- Het middel voert schending aan van de artikelen 65, 85 en 100 Strafwetboek en van de artikelen 2, § 1 en § 2, en 4 van het koninklijk besluit van 31 mei 1933 betreffende de verklaringen af te leggen in verband met subsidies, vergoedingen en toelagen: de appelrechters hebben ten onrechte artikel 85 Strafwetboek toege¬past en hebben onterecht geen gevangenisstraf opgelegd aan de verweerders.
- Artikel 85, eerste en tweede lid, Strafwetboek bepaalt: "Indien verzachtende omstandigheden aanwezig zijn, kunnen de gevangenisstraf¬fen, de werkstraffen en de geldboeten onderscheidenlijk tot beneden acht dagen, vijfenveertig uren en zesentwintig EUR worden verminderd, zonder dat zij lager mogen zijn dan politiestraffen. De rechter kan ook een van die straffen afzonderlijk toepassen." Krachtens artikel 100 Strafwetboek worden, bij gebreke aan andersluidende bepa¬lingen in bijzondere wetten en verordeningen, de bepalingen van het eerste boek van dit wetboek toegepast op de misdrijven die bij die wetten en verordeningen strafbaar zijn gesteld, met uitzondering van hoofdstuk VII en van artikel
- Krachtens artikel 2 van het koninklijk besluit van 31 mei 1933 betreffende de verklaringen af te leggen in verband met subsidies, vergoedingen en toelagen, worden de in dit artikel omschreven inbreuken gestraft met gevangenisstraf en met geldboete. Krachtens artikel 4, eerste lid, van het voormelde koninklijk besluit van 31 mei 1933 zijn al de bepalingen van boek I van het Strafwetboek van toepassing op de inbreuken beoogd in de voorgaande artikelen. Uit het verslag aan de Koning bij voormeld koninklijk besluit blijkt dat met "al de bepalingen van boek I van het Strafwetboek" ook artikel 85 Strafwetboek wordt beoogd.
- Het middel dat geheel ervan uitgaat dat bij gebrek aan de uitdrukkelijke vermelding "met inbegrip van artikel 85" in artikel 4, eerste lid, van het voormel¬de koninklijk besluit van 31 mei 1933, artikel 85 Strafwetboek geen toepassing kan vinden op de inbreuken beoogd in dit besluit, berust op een onjuiste rechtsop¬vatting. Het middel faalt naar recht. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Laat de kosten ten laste van de Staat. Begroot de kosten op 50,16 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, afdelingsvoorzitter Luc Huybrechts, en de raadsheren Etienne Goethals, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh, en op de openbare rechtszitting van 13 oktober 2009 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Marc De Swaef, met bijstand van afgevaardigd griffier Conny Van de Mergel. PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091013.11 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div