ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091013.12

(1).

(1)Zie Cass., 15 juni 2004, AR P.04.0237.N ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040615.14, A.C., 2004, nr. 323 en de concl. van het O.M., i.z. nr. 9; Cass., 8 sept. 2009, AR P.09.0341.N ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090908.2, A.C., 2009, nr ... met concl O.M. Thesaurus CAS: BURGERLIJKE RECHTSVORDERING UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RUIMTELIJKE ORDENING - Vlaams Gewest - Inbreuken en sancties - Algemeen Vrije woorden: Strafzaken - Ambtshalve aanhouden van de burgerlijke belangen door de rechter Thesaurus CAS: STEDENBOUW - HERSTEL VAN PLAATS IN DE VORIGE STAAT. BETALING VAN EEN MEERWAARDE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RUIMTELIJKE ORDENING - Vlaams Gewest - Inbreuken en sancties - Algemeen Vrije woorden: Strafrechter - Herstelvordering - Ambtshalve aanhouden van de burgerlijke belangen Tekst van de beslissing Nr. P.09.0512.N GEWESTELIJK STEDENBOUWKUNDIG INSPECTEUR, aangesteld voor het grondgebied van de provincie West-Vlaanderen, met kantoor te 8000 Brugge, Werkhuisstraat 9, eiser tot herstel, eiser, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen J. M. H. B. beklaagde, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, correctionele kamer, van 20 februari

1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Etienne Goethals heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
2. Het middel voert schending aan van artikel 159 Grondwet, artikel 6 Burgerlijk Wetboek, de artikelen 23, 24, 25, 26 en 27 Gerechtelijk Wetboek, de artikelen 3 en 4, tweede en derde lid, Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering, de artikelen 161 en 189 Wetboek van Strafvordering, artikel 44 Strafwetboek en de artikelen 149, § 1, eerste lid, en 151 Stedenbouwdecreet 1999, evenals miskenning van het algemeen rechtsbeginsel dat afstand van recht beperkend uitgelegd moet worden: het bestreden arrest weigert ten onrechte de burgerlijke belangen van de eiser tot herstel aan te houden betreffende het stedenbouwmisdrijf waarvoor het nochtans de verweerder veroordeelt en daarbij vaststelt dat aan de wederrechtelijk veroorzaakte toestand nog geen eind is gekomen; de omstandigheid dat de vordering tot herstel in de oorspronkelijke toestand van de eiser buiten toepassing wordt gelaten en hij geen andere maatregel heeft gevorderd, doet hieraan niets af.
3. Overeenkomstig artikel 4, tweede lid, Wetboek van Strafvordering is het ambtshalve aanhouden van de burgerlijke belangen afhankelijk van de vaststelling door de rechter dat die burgerlijke belangen niet in staat van wijzen zijn. Een aanhouding van burgerlijke belangen is zonder voorwerp indien de zaak in staat van wijzen is en indien deze belangen integraal en definitief zijn beoordeeld.
4. De appelrechters oordelen, eensdeels, dat er geen enkele aanwijzing is dat er nog burgerlijke belangen van derden te beoordelen zouden zijn, anderdeels, dat de eiser de mogelijkheid heeft gehad in ondergeschikte orde andere maatregelen te vorderen en dit niet heeft gedaan. Zij oordelen aldus onaantastbaar in feite dat de oorspronkelijke belangen wel degelijk in staat van wijzen waren doordat de eiser een vordering tot herstel heeft ingediend en dat hierover is geoordeeld. Met die motivering laten de appelrechters hun beslissing dat er geen burgerlijke belangen zijn die niet in staat van wijzen zijn in de zin van artikel 4, tweede lid, Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering, ook wat de eiser betreft, niet steunen op het gezag van gewijsde van de door hen genomen beslissing over de herstelvordering noch op een afstand van de eiser. Zij laten integendeel hun beslissing steunen op de omstandigheid dat de eiser, als betrokken partij bij de rechtspleging, geen andere vorderingen heeft gesteld en zij aldus hun rechtsmacht, wat hem betreft, hebben uitgeput. In zoverre kan het middel niet worden aangenomen.
5. Voormelde redenen volstaan om voornoemde beslissing naar recht te verantwoorden zodat het middel, in zoverre het gericht is tegen de overige motieven van het bestreden arrest, opkomt tegen overtollige redenen die niet tot cassatie kunnen leiden. In zoverre is het middel niet ontvankelijk. Ambtshalve onderzoek
6. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. Begroot de kosten op 319,45 euro, waarvan 59,57 euro verschuldigd is. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, afdelingsvoorzitter Luc Huybrechts, en de raadsheren Etienne Goethals, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh, en op de openbare rechtszitting van 13 oktober 2009 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Marc De Swaef, met bijstand van afgevaardigd griffier Conny Van de Mergel. PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091013.12 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040615.14 ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090908.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div