ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091019.4

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 19 oktober 2009 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091019.4 Rolnummer: S.09.0037.N Kamer: 3N - derde kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2009-11-04 Raadplegingen: 499 - laatst gezien 2026-07-02 21:36 Versie(s): Vertaling FR Fiche Het verzuim de juiste rechtspleging toe te passen bij het cassatieberoep houdt niet in dat het cassatieberoep tergend en roekeloos is. Thesaurus CAS: VORDERING IN RECHTE UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Tussengeschillen - Tusseneis - Tegeneis Vrije woorden: Voorziening in cassatie - Verzuim de juiste rechtspleging toe te passen - Tegenvordering - Schadevergoeding wegens tergend en roekeloos cassatieberoep Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 14, 1080 en 1093 Tekst van de beslissing Nr. S.09.0037.N

1. BOUTEN BEBEL, vereniging onder firma, met zetel te 8501 Kortrijk, Kortrijksestraat 2,
2. B.B.,
3. B.M.,
4. B.C., eisers, vertegenwoordigd door mr. Frank Delporte, advocaat bij de balie te Gent, kantoor houdende te 9050 Gent (Gentbrugge), M. Verdoncklaan 53, waar de eisers woonplaats kiezen, tegen RIJKSDIENST VOOR SOCIALE ZEKERHEID, openbare instelling, met zetel te 1060 Brussel, Victor Hortaplein 11, verweerder, vertegenwoordigd door mr. Antoine De Bruyn, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Dalstraat 67, bus 14, waar de verweerder woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 10 oktober 2008 gewezen door het arbeidshof te Gent. Raadsheer Eric Stassijns heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Ria Mortier heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
5. De verweerster werpt een grond van niet-ontvankelijkheid van het cassatieberoep op omdat het verzoekschrift tot cassatie niet ondertekend is door een advocaat bij het Hof van Cassatie.
6. Artikel 1079, eerste lid, van het Gerechtelijk Wetboek, bepaalt dat de voorziening in cassatie wordt ingesteld door op de griffie van het Hof van Cassatie een verzoekschrift in te dienen. Artikel 1080 van dit wetboek bepaalt dat dit verzoekschrift op straffe van nietigheid zowel op het afschrift als op het origineel door een advocaat bij het Hof van Cassatie is ondertekend.
7. Te dezen is het verzoekschrift tot cassatie niet ondertekend door een advocaat van het Hof van Cassatie. Het cassatieberoep is niet ontvankelijk. Vergoeding wegens tergend en roekeloos cassatieberoep
8. De verweerder vordert in zijn memorie van antwoord een schadevergoeding van 2.500 euro. Het verzuim de juiste rechtspleging toe te passen bij het cassatieberoep houdt niet in dat het cassatieberoep tergend en roekeloos is. De vordering tot schadevergoeding kan niet worden toegekend. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Verwerpt de vordering van de verweerder tot betaling van schadevergoeding wegens tergend en roekeloos cassatieberoep. Veroordeelt de eisers in de kosten. De kosten zijn begroot op de som van 91,37 euro jegens de eisende partijen en op de som van 101,49 euro jegens de verwerende partij. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, derde kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Robert Boes, als voorzitter, en de raadsheren Eric Stassijns, Beatrijs Deconinck, Alain Smetryns en Koen Mestdagh, en in openbare terechtzitting van 19 oktober 2009 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Robert Boes, in aanwezigheid van advocaat-generaal Ria Mortier, met bijstand van griffier Philippe Van Geem. PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091019.4 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2014:CONC.20140626.2 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170315.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div