← België

ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091022.2

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 22 oktober 2009 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091022.2 Rolnummer: C.08.0336.N-C.08.0379.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige - Strafrecht Invoerdatum: 2009-11-18 Raadplegingen: 649 - laatst gezien 2026-07-03 03:12 Versie(s): Vertaling FR Fiche 1 De afstand van het recht om een rechtsmiddel in te stellen moet strikt worden uitgelegd en mag slechts worden afgeleid uit feiten die voor geen andere uitlegging vatbaar zijn

(1).
(1)Zie Cass., 19 juni 1989, AR 8496, A.C., 1988-89,
  1. Thesaurus CAS: BERUSTING UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Behandeling van de zaak - Mededeling aan openbaar ministerie GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in burgerlijke zaken - Beslissingen vatbaar voor cassatieberoep - Algemeen Vrije woorden: Stilzwijgende berusting in een rechterlijke beslissing - Afstand van rechtsmiddel Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1045, derde lid Fiches 2 - 3 Het verlenen van medewerking, onder voorbehoud, aan een in een arrest van herroeping van het gewijsde bevolen instaatstelling en aan de behandeling van de zaak zelf, het enkel betekenen van het arrest over de zaak zelf en het enkel richten van een eerste cassatieberoep tegen dit laatste arrest en niet tegen het herroepingsarrest volstaat niet om een stilzwijgende berusting in dat herroepingsarrest af te leiden, zodat het later cassatieberoep tegen dat herroepingsarrest ontvankelijk is. Thesaurus CAS: BERUSTING UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Behandeling van de zaak - Mededeling aan openbaar ministerie GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in burgerlijke zaken - Beslissingen vatbaar voor cassatieberoep - Algemeen Vrije woorden: Stilzwijgende berusting in een rechterlijke beslissing - Afstand van rechtsmiddel - Cassatieberoep enkel tegen een eindarrest - Later cassatieberoep tegen een herroepingsarrest - Ontvankelijkheid Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1045, derde lid Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - BURGERLIJKE ZAKEN - Beslissingen vatbaar voor cassatieberoep - Algemeen UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Behandeling van de zaak - Mededeling aan openbaar ministerie GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in burgerlijke zaken - Beslissingen vatbaar voor cassatieberoep - Algemeen Vrije woorden: Cassatieberoep enkel tegen een eindarrest - Later cassatieberoep tegen een herroepingsarrest - Ontvankelijkheid Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1045, derde lid Fiches 4 - 5 Nietig is het arrest dat recht doet op een vordering tot herroeping van het gewijsde, wanneer noch uit dat arrest, noch uit enig stuk waarop het Hof vermag acht te slaan blijkt dat het openbaar ministerie een schriftelijk of mondeling advies heeft uitgebracht. Thesaurus CAS: OPENBAAR MINISTERIE UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Behandeling van de zaak - Mededeling aan openbaar ministerie GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in burgerlijke zaken - Beslissingen vatbaar voor cassatieberoep - Algemeen Vrije woorden: Herroeping van het gewijsde - Mededeling - Ontstentenis Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 764, 6° Thesaurus CAS: RECHTERLIJK GEWIJSDE - KRACHT VAN GEWIJSDE - Burgerlijke zaken UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Behandeling van de zaak - Mededeling aan openbaar ministerie GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in burgerlijke zaken - Beslissingen vatbaar voor cassatieberoep - Algemeen Vrije woorden: Herroeping - Mededeling aan het openbaar ministerie - Ontstentenis Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 764, 6° Tekst van de beslissing I. Nr. C.08.0336.N
  2. ENTROPIE, besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, met zetel te 1190 Vorst, Van Volxemlaan 185,
  3. D.K.A., eisers, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1050 Brussel, Vilain XIIII-straat 17, waar de eisers woonplaats kiezen, tegen
  4. S.R.,
  5. S.M., verweerders, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Central Plaza, Loksumstraat 25, waar de verweerders woonplaats kiezen. II. C.08.0379.N
  6. ENTROPIE, besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, met zetel te 1190 Vorst, Van Volxemlaan 185,
  7. D. K. A., eisers, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1050 Brussel, Vilain XIIII-straat 17, waar de eisers woonplaats kiezen, tegen
  8. S. R.,
  9. S. M., verweerders, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Central Plaza, Loksumstraat 25, waar de verweerders woonplaats kiezen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Zaak C.08.0336.N Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 4 juni 2007 gewezen door het hof van beroep te Brussel. Raadsheer Beatrijs Deconinck heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Guy Dubrulle heeft geconcludeerd. Zaak C.08.0379.N Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 31 oktober 2006 gewezen door het hof van beroep te Brussel. Raadsheer Beatrijs Deconinck heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Guy Dubrulle heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN Zaak C.08.0336.N De eisers voeren in hun verzoekschrift twee middelen aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. Zaak C.08.0379.N De eisers voeren in hun verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Voeging
  10. De cassatieberoepen in de zaken C.08.0336.N en C.08.0379.N zijn gericht tegen twee opeenvolgende arresten in dezelfde zaak gewezen door het hof van beroep te Brussel. Zij dienen te worden gevoegd. Zaak C.08.0379.N Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
  11. De verweerders werpen op dat het cassatieberoep niet ontvankelijk is omdat de eisers in het bestreden arrest van 31 oktober 2006 hebben berust door vrijwillig en zonder het minste voorbehoud mee te werken aan de tenuitvoerlegging van de uitgesproken herroeping van het gewijsde en door hun aanvankelijk cassatieberoep in de zaak C.08.0336.N te beperken tot het eindarrest van 4 juni
  13. Krachtens artikel 1045, derde lid, van het Gerechtelijk Wetboek, kan de stilzwijgende berusting in een rechterlijke beslissing alleen worden afgeleid uit bepaalde en met elkaar overeenstemmende akten of feiten waaruit blijkt dat de partij het vaste voornemen heeft haar instemming te betuigen met de beslissing. De afstand van het recht om een rechtsmiddel in te stellen moet strikt worden uitgelegd en mag slechts worden afgeleid uit feiten die voor geen andere uitlegging vatbaar zijn.
  14. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan blijkt dat: - de eisers, onder voorbehoud, medewerking hebben verleend aan de in het arrest van herroeping van 31 oktober 2006 bevolen instaatstelling en aan de behandeling van de zaak zelf; - de appelrechters omtrent de zaak zelf hebben geoordeeld bij arrest van 4 juni 2007; - de verweerders enkel dit laatste arrest hebben betekend op 29 april 2008; - het cassatieberoep C.08.0336.N van 29 juli 2008 gericht is tegen het arrest van 4 juni 2007 dat over de grond van de zaak oordeelt en niet tegen het arrest van herroeping van gewijsde van 31 oktober 2006; - het cassatieberoep C.08.0379.N van 26 augustus 2008 het herroepingsarrest van 31 oktober 2006 aanvecht. Het in deze omstandigheden verlenen van medewerking aan de afhandeling van de zaak zelf en het niet richten van het eerste cassatieberoep tegen de herroepingsbeslissing van 31 oktober 2006 volstaat niet om een stilzwijgende berusting in de herroepingsbeslissing af te leiden. Het middel van niet-ontvankelijkheid van het cassatieberoep dient in zoverre verworpen.
  15. Hieruit volgt evenmin dat de eisers de procedure hebben aangewend voor kennelijk vertragende of onrechtmatige doeleinden of een tegenstrijdige proceshouding hebben aangenomen. In zoverre kan het middel van niet-ontvankelijkheid niet worden aangenomen. Middel zelf
  16. Het arrest van 31 oktober 2006 oordeelt dat er aanleiding is tot herroeping van het rechterlijk gewijsde en dat het arrest van 20 september 2004 wordt herroepen.
  17. Krachtens artikel 764, 6°, van het Gerechtelijk Wetboek worden de vorderingen tot herroeping van het gewijsde op straffe van nietigheid aan het openbaar ministerie meegedeeld. Noch uit het arrest, noch uit enig stuk waarop het Hof vermag acht te slaan blijkt dat het openbaar ministerie een schriftelijk of mondeling advies heeft uitgebracht. Het middel is in zoverre gegrond. Zaak C.08.0336.N
  18. De vernietiging van het arrest van 31 oktober 2006 brengt de vernietiging mee van het eindarrest van 4 juni
  19. Dictum Het Hof, Voegt de zaken C.08.0336.N en C.08.0379.N. Vernietigt de bestreden arresten van 31 oktober 2006 en 4 juni
  20. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van de vernietigde arresten. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Antwerpen. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit voorzitter Ivan Verougstraete, als voorzitter, afdelingsvoorzitter Robert Boes, en de raadsheren Beatrijs Deconinck, Alain Smetryns en Geert Jocqué, en in openbare terechtzitting van 22 oktober 2009 uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal Guy Dubrulle, met bijstand van griffier Johan Pafenols. PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091022.2 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20191107.14 ECLI:BE:CASS:2026:CONC.20260319.1N.5 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2016:ARR.20160415.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.