ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091103.5

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 03 november 2009 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091103.5 Rolnummer: P.09.0756.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Bestuursrecht - Constitutioneel recht Invoerdatum: 2009-11-20 Raadplegingen: 158 - laatst gezien 2026-07-02 21:20 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Artikel 146, vierde lid, Stedenbouwdecreet 1999, zoals ingevoegd bij artikel 50, 7°, van het Aanpassings- en aanvullingsdecreet, houdt in dat de door het bestuur ingestelde herstelvorderingen op grond van instandhouding vanaf de inwerkingtreding van dit aanpassingsdecreet niet langer worden ingewilligd indien deze instandhouding op het ogenblik van de uitspraak niet meer strafbaar is gesteld; deze bepaling geldt niet voor de herstelvordering waarover vóór 1 september 2009, datum van inwerkingtreding van die bepaling, reeds uitspraak werd gedaan, ook al is er op voormelde datum nog geen uitspraak over het daartegen ingestelde cassatieberoep. Thesaurus CAS: STEDENBOUW - HERSTEL VAN PLAATS IN DE VORIGE STAAT. BETALING VAN EEN MEERWAARDE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RUIMTELIJKE ORDENING - Vlaams Gewest - Inbreuken en sancties - Algemeen Vrije woorden: Aanpassings- en aanvullingsdecreet - Herstel - Vordering op grond van instandhouding - Opheffing van strafbaarheid Thesaurus CAS: WETTEN. DECRETEN. ORDONNANTIES. BESLUITEN - WERKING IN DE TIJD EN IN DE RUIMTE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RUIMTELIJKE ORDENING - Vlaams Gewest - Inbreuken en sancties - Algemeen Vrije woorden: Werking in de tijd - Stedenbouw - Aanpassings- en aanvullingsdecreet - Herstelvordering op grond van instandhouding - Opheffing van strafbaarheid Tekst van de beslissing Nr. P.09.0756.N

1. J. S. D. V. beklaagde,
2. C. M. V. P. beklaagde, eisers, met als raadsman mr. Gerald Kindermans, advocaat bij de balie van Tongeren, tegen GEWESTELIJK STEDENBOUWKUNDIG INSPECTEUR, bevoegd voor het grondgebied van de provincie Limburg, met kantoor te 3500 Hasselt, Koningin Astridlaan 50 bus 1, eiser tot herstel, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 8 april
3. De eisers voeren in een memorie (p. 35 tot 38), die aan dit arrest wordt gehecht, grieven aan. Raadsheer Etienne Goethals heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BELSISSING VAN HET HOF Beoordeling Grieven
4. Zonder verdere precisering van enige geschonden wettelijke bepaling voeren de eisers vooreerst aan dat het bestreden arrest niet "correct" motiveert omdat het geen rekening houdt met de bepalingen van het aanpassings- en aanvullingsdecreet van 18 maart 2009 waarbij het landschappelijk waardevol agrarisch gebied onttrokken wordt aan het "ruimtelijk kwetsbaar gebied" en de daarmee verband houdende verdere strafbaarstelling van het instandhoudingsmisdrijf.
5. In zoverre de eisers doelen op een onjuiste motivering, vormt dit geen motiveringsgebrek in de zin van artikel 149 Grondwet, en faalt de grief naar recht.
6. Artikel 146, vierde lid, Stedenbouwdecreet 1999, zoals ingevoegd bij artikel 50, 7° van het Aanpassings- en aanvullingsdecreet, houdt in dat de door het bestuur ingestelde herstelvorderingen op grond van instandhouding vanaf de inwerkingtreding van dit aanpassingsdecreet niet langer worden ingewilligd indien deze instandhouding op het ogenblik van de uitspraak niet meer strafbaar is gesteld,
7. Deze bepaling geldt niet voor de herstelvordering waarover vóór 1 september 2009, datum van inwerkingtreding van die bepaling, reeds uitspraak werd gedaan, ook al is er op voormelde datum nog geen uitspraak over het daartegen ingestelde cassatieberoep. Ook in zoverre faalt de grief naar recht.
8. Anders dan in een grief wordt gesteld, geven de appelrechters de redenen aan waarom geen plaatsbezoek wordt bevolen. Deze grief mist feitelijke grondslag.
9. Door een dwangsom op te leggen verwerpen de appelrechters eisers verzoek om dit niet te doen en beantwoorden aldus hun verweer. Ook deze grief mist feitelijke grondslag.
10. In zoverre voor het overige wordt aangevoerd dat "weinig of geen reactie gekomen is" op eisers' verweer, zonder verdere precisering op welk verweer niet werd geantwoord, is deze grief bij gebrek aan nauwkeurigheid niet ontvankelijk. Ambtshalve onderzoek van beslissing op de strafvordering
11. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt de cassatieberoepen. Veroordeelt de eisers in de kosten. Begroot de kosten op 94,74 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Etienne Goethals, Jean-Pierre Frère, Paul Maffei en Luc Van hoogenbemt, en op de openbare rechtszitting van 3 november 2009 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Marc De Swaef, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091103.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div