ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091103.7

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 03 november 2009 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091103.7 Rolnummer: P.09.1543.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2009-11-20 Raadplegingen: 161 - laatst gezien 2026-07-02 21:20 Versie(s): Vertaling FR Fiche Artikel 20, § 1, Wet Europees Aanhoudingsbevel bepaalt dat de beschikking van de onderzoeksrechter gegeven overeenkomstig artikel 11 van die wet blijft gevolg hebben tot het besluit tot uitvoering van het Europees aanhoudingsbevel definitief is geworden; bij definitieve afwijzing van de tenuitvoerlegging is het bevel tot aanhouding met het oog op overlevering vervallen. Thesaurus CAS: EUROPEES AANHOUDINGSBEVEL UTU-thesaurus: STRAFRECHT - AANHOUDINGSBEVEL - EUROPEES - Algemene beginselen (aanhoudingsbevel - Europees) Vrije woorden: Bevel tot aanhouding met het oog op overlevering - Afwijzing van de vraag tot tenuitvoerlegging van het Europees aanhoudingsbevel Tekst van de beslissing Nr. P.09.1543.N PROCUREUR-GENERAAL BIJ HET HOF VAN BEROEP TE ANTWERPEN, eiser, in de zaak van M. A. E. verzoeker tot voorlopige invrijheidstelling, gedetineerd, ter rechstzitting bijgestaan door mr. Els Thijs, advocaat bij de balie te Antwerpen, voor mr. Walter Damen, advocaat bij de balie te Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, kamer van inbeschuldigingstelling, van 23 oktober

1. De eiser voert in een verzoekschrift een middel aan. Raadsheer Jean-Pierre Frère heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
2. Ingevolge het arrest van het Hof van 3 november 2009 in de zaak P.09.1542.N, waarbij het cassatieberoep van de procureur-generaal bij het hof van beroep te Antwerpen wordt verworpen, treedt de beslissing van de kamer van inbeschuldigingstelling van 19 oktober 2009, waarbij de vraag tot tenuitvoerlegging van het Europees aanhoudingsbevel van 11 augustus 2009 ten laste van M. E. wordt afgewezen, in kracht van gewijsde.
3. Artikel 20, § 1, Wet Europees Aanhoudingsbevel bepaalt dat de beschikking van de onderzoeksrechter gegeven overeenkomstig artikel 11 van die wet blijft gevolg hebben tot het besluit tot uitvoering van het Europees aanhoudingsbevel definitief is geworden.
4. Dienvolgens is het bevel tot aanhouding met het oog op overlevering van M. E. van 17 september 2009 thans vervallen.
5. Het cassatieberoep dat betrekking heeft op het verzoek tot voorlopige invrijheidstelling van M. E. wegens de hoger vermelde maatregel van vrijheidsberoving, heeft geen bestaansreden meer. Middel
6. Het middel dat niet de ontvankelijkheid van het cassatieberoep betreft, behoeft geen antwoord. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Laat de kosten ten laste van de Staat. Begroot de kosten op 24,12 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Etienne Goethals, Jean-Pierre Frère, Paul Maffei en Luc Van hoogenbemt en op de openbare rechtszitting van 3 november 2009 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Marc De Swaef, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091103.7 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div