id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 16 november 2009 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2

Art. 24- 01 ELI link Pub nr 1935061501 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art.

1057 Fiche 2 Een akte van rechtspleging moet worden geacht geheel in de taal van de rechtspleging te zijn gesteld wanneer alle vermeldingen vereist voor de regelmatigheid van de akte in die taal gesteld zijn. Thesaurus CAS: TAALGEBRUIK - GERECHTSZAKEN (WET 15 JUNI 1935) - In hoger beroep - Algemeen UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - TAALGEBRUIK GERECHTSZAKEN - Taalgebruik in hoger beroep Vrije woorden: Akte van rechtspleging - Taal van de rechtspleging Wettelijke bepalingen:

Art. 24- 01 ELI link Pub nr 1935061501 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art.

1057 Fiche 3 Wanneer de akte van hoger beroep naast een uiteenzetting van de grieven tevens argumenten ter ondersteuning van de grieven bevat, behoren zij tot de grieven die in het debat worden gebracht en waarvan de geïntimeerde kennis moet kunnen nemen in de taal van de rechtspleging

Art. 24- 01 ELI link Pub nr 1935061501 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art.

1057, 7° Fiche 4 Conclusie van advocaat-generaal MORTIER. Thesaurus CAS: TAALGEBRUIK - GERECHTSZAKEN (WET 15 JUNI 1935) - In hoger beroep - Burgerlijke zaken UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - TAALGEBRUIK GERECHTSZAKEN - Taalgebruik in hoger beroep Vrije woorden: Akte van hoger beroep - Uiteenzetting van de grieven - Argumenten ter ondersteuning van een grief - Aard Tekst van de beslissing Nr. C.09.0254.N H. R., eiseres, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Quatre Brasstraat 6, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen

1. DEN DRUKKER, naamloze vennootschap, met zetel te 9170 Sint-Gillis-Waas, Kronenhoekstraat 1,
2. V. B. A., verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 6 oktober 2008 gewezen door het hof van beroep te Gent. De zaak is bij beschikking van de eerste voorzitter van 26 oktober 2009 verwezen naar de derde kamer. Raadsheer Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Ria Mortier heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiseres voert in haar verzoekschrift twee middelen aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel Eerste onderdeel
3. Overeenkomstig artikel 24 van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken, waarvan de bepalingen, krachtens artikel 40, eerste lid, van dezelfde wet, zijn voorgeschreven op straffe van nietigheid die van ambtswege door de rechter wordt uitgesproken, wordt voor al de rechtscolleges in hoger beroep, voor de rechtspleging de taal gebruikt waarin de bestreden beslissing is gesteld. Hieruit volgt dat de akte van hoger beroep, bepaald in artikel 1057 van het Gerechtelijk Wetboek, moet gesteld worden in de taal van de bestreden beslissing. Een akte van de rechtspleging moet worden geacht geheel in de taal van de rechtspleging te zijn gesteld wanneer alle vermeldingen vereist voor de regelmatigheid van de akte in die taal zijn gesteld.
4. Overeenkomstig artikel 1057, 7°, van het Gerechtelijk Wetboek, vermeldt de akte van hoger beroep, op straffe van nietigheid, de uiteenzetting van de grieven. De akte van hoger beroep moet derhalve de uiteenzetting van de grieven in de taal van de rechtspleging vermelden. De appellant oordeelt zelf hoe gedetailleerd hij zijn grieven in de akte van hoger beroep uiteenzet. Wanneer de akte van hoger beroep tevens argumenten ter ondersteuning van de grieven bevat, behoren zij tot de grieven die in het debat worden gebracht en waarvan de geïntimeerde kennis moet kunnen nemen in de taal van de rechtspleging.
5. De appelrechters stellen vast dat een citaat uit een notariële akte dat in een vreemde taal is gesteld en waarvan geen vertaling in het Nederlands is bijgevoegd, een onderdeel vormt van de argumentatie in de beroepsakte. Zij oordelen dat de beroepsakte niet nietig is omdat het citaat dient ter ondersteuning van een argumentatie die wel in het Nederlands is gesteld.
6. Door aldus te oordelen schendt het arrest de artikelen 24 en 40 van de Taalwet Gerechtszaken. Het onderdeel is gegrond. Omvang van cassatie
7. Gelet op artikel 1054, tweede lid, van het Gerechtelijk Wetboek, strekt de cassatie van de beslissing over het hoofdberoep zich uit tot de beslissing over het incidenteel beroep. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Antwerpen. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, derde kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Robert Boes, als voorzitter, en de raadsheren Eric Dirix, Eric Stassijns, Alain Smetryns en Koen Mestdagh, en in openbare terechtzitting van 16 november 2009 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Robert Boes, in aanwezigheid van advocaat-generaal Ria Mortier, met bijstand van griffier Philippe Van Geem. PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091116.7 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2009:CONC.20091116.7 geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2012:CONC.20120105.1 ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190301.1 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100617.2 ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100617.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div