id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 24 november 2009 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091124.7 Rolnummer: P.09.0965.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige - Strafrecht Invoerdatum: 2009-12-02 Raadplegingen: 587 - laatst gezien 2026-07-02 23:58 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 "Ne bis in idem", dat inhoudt dat een beklaagde niet tweemaal voor dezelfde feiten kan vervolgd worden, is niet dienend wanneer de beklaagde voor hetzelfde feit, enerzijds het voorwerp uitmaakt van een tuchtprocedure en, anderzijds, strafrechtelijk wordt vervolgd; de omstandigheid dat de opgelegde tuchtstraf, in voorkomend geval, als een "straf" moet worden beschouwd in de zin van artikel 6 E.V.R.M. doet daaraan niet af
(1).
(1)VAN DEN WYNGAERT, C., Strafrecht, strafprocesrecht & internationaal recht, Maklu, 2006, p.
- Thesaurus CAS: RECHTSBEGINSELEN (ALGEMENE) UTU-thesaurus: STRAFRECHT - STRAFRECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Non bis in idem Vrije woorden: Non bis in idem - Tuchtstraf - Strafrechtelijke veroordeling voor dezelfde feiten - Toepasselijkheid Thesaurus CAS: STRAF - ALLERLEI UTU-thesaurus: STRAFRECHT - STRAFRECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Non bis in idem Vrije woorden: Tuchtstraf - Strafrechtelijke veroordeling voor dezelfde feiten - Non bis in idem - Toepasselijkheid Tekst van de beslissing Nr. P.09.0965.N R. A beklaagde, gedetineerd, eiser, met als raadsman mr. Jürgen Millen, advocaat bij de balie te Tongeren. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 18 mei
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest wordt gehecht, een middel aan. Raadsheer Etienne Goethals heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
- Het middel voert miskenning aan van het algemeen rechtsbeginsel ‘ne bis in idem': daar de eiser vooraf voor dezelfde feiten een tuchtstraf werd opgelegd, vermochten de appelrechters de eiser niet opnieuw veroordelen tot straf.
- ‘Ne bis in idem' houdt in dat de beklaagde niet tweemaal voor dezelfde feiten kan worden vervolgd. Het is niet dienend wanneer de beklaagde voor hetzelfde feit, enerzijds, het voorwerp uitmaakt van een tuchtprocedure, anderzijds, strafrechterlijk wordt vervolgd. De omstandigheid dat de opgelegde tuchtstraf, in voorkomend geval, als een ‘straf' moet worden beschouwd in de zin van artikel 6 EVRM doet eraan niet af. Het middel faalt naar recht. Ambtshalve onderzoek van de beslissing over de strafvordering
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. Begroot de kosten op 63,39 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, afdelingsvoorzitter Luc Huybrechts, en de raadsheren Etienne Goethals, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh, en op de openbare rechtszitting van 24 november 2009 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van afgevaardigd griffier Conny Van de Mergel. PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091124.7 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2013:CONC.20130129.3 ECLI:BE:CTLIE:2024:ARR.20240917.1 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2012:ARR.20120111.10 ECLI:BE:CASS:2014:ARR.20140206.4 ECLI:BE:CASS:2014:ARR.20140225.8 ECLI:BE:HBANT:2009:ARR.20090518.7 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div