ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091217.7

(1).

(1)Cass., 26 juni 2008, AR C.0272.N, A.C., 2008, nr 406. Thesaurus CAS: AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - OORZAAK - Begrip. Beoordeling door de rechter UTU-thesaurus: BURGERLIJK RECHT - VERBINTENIS UIT ONRECHTMATIGE DAAD - Rechtstreekse aansprakelijkheid - Causaal verband - Conditio sine qua non-regel BURGERLIJK RECHT - VERBINTENIS UIT ONRECHTMATIGE DAAD - Rechtstreekse aansprakelijkheid - Schadebegrip - Verlies van een kans Vrije woorden: Oorzakelijk verband - Bewijslast Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - Artt. 1382 en 1383 Thesaurus CAS: BEWIJS - BURGERLIJKE ZAKEN - Bewijslast. Beoordelingsvrijheid UTU-thesaurus: BURGERLIJK RECHT - VERBINTENIS UIT ONRECHTMATIGE DAAD - Rechtstreekse aansprakelijkheid - Causaal verband - Conditio sine qua non-regel BURGERLIJK RECHT - VERBINTENIS UIT ONRECHTMATIGE DAAD - Rechtstreekse aansprakelijkheid - Schadebegrip - Verlies van een kans Vrije woorden: Bewijslast - Aansprakelijkheid buiten overeenkomst - Oorzaak - Oorzakelijk verband Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - Artt. 1382 en 1383 Fiche 3 Het verlies van een kans komt voor vergoeding in aanmerking indien tussen de fout en het verlies van deze kans een conditio sine qua non verband bestaat

(1).

(1)Cass., 5 juni 2008, AR C.07.0199.N ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080605.5, A.C., 2008, nr

1. Thesaurus CAS: AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - SCHADE - Begrip. Vormen UTU-thesaurus: BURGERLIJK RECHT - VERBINTENIS UIT ONRECHTMATIGE DAAD - Rechtstreekse aansprakelijkheid - Causaal verband - Conditio sine qua non-regel BURGERLIJK RECHT - VERBINTENIS UIT ONRECHTMATIGE DAAD - Rechtstreekse aansprakelijkheid - Schadebegrip - Verlies van een kans Vrije woorden: Begrip - Verlies van een kans - Vergoedbaarheid Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - Artt. 1382 en 1383 Fiche 4 De rechter kan vergoeding toekennen voor het verlies van een kans op het verwerven van een voordeel of het vermijden van een nadeel indien het verlies van deze kans te wijten is aan een fout; enkel de economische waarde van de verloren gegane kans komt voor vergoeding in aanmerking, welke waarde niet kan bestaan uit het volledige bedrag van het uiteindelijk geleden nadeel of het verloren voordeel. Thesaurus CAS: AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - SCHADE - Beoordelingsbevoegdheid. Raming. Peildatum UTU-thesaurus: BURGERLIJK RECHT - VERBINTENIS UIT ONRECHTMATIGE DAAD - Rechtstreekse aansprakelijkheid - Causaal verband - Conditio sine qua non-regel BURGERLIJK RECHT - VERBINTENIS UIT ONRECHTMATIGE DAAD - Rechtstreekse aansprakelijkheid - Schadebegrip - Verlies van een kans Vrije woorden: Raming - Verlies van een kans - Waarde Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - Artt. 1382 en 1383 Tekst van de beslissing Nr. C.09.0190.N BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de Staatssecretaris voor Mobiliteit, met kantoor te 1000 Brussel, Koningsstraat 180, eiser, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1050 Brussel, Vilain XIIII-straat 17, waar de eiser woonplaats kiest, tegen BELMAGRI, naamloze vennootschap, met zetel te 3500 Hasselt, Alverbergstraat 5, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Brederodestraat 13, waar de verweerster woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 25 november 2008, gewezen door het hof van beroep te Antwerpen. Raadsheer Geert Jocqué heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Christian Vandewal heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiser voert in zijn verzoekschrift zes middelen aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel Tweede onderdeel
2. Degene die schadevergoeding vordert moet bewijzen dat er tussen de fout en de schade, zoals die zich heeft voorgedaan, een oorzakelijk verband bestaat. Dit verband veronderstelt dat, zonder de fout, de schade niet had kunnen ontstaan, zoals ze zich heeft voorgedaan.
3. Het verlies van een kans komt voor vergoeding in aanmerking indien tussen de fout en het verlies van deze kans een conditio sine qua non verband bestaat. De rechter kan vergoeding toekennen voor het verlies van een kans op het verwerven van een voordeel of het vermijden van een nadeel indien het verlies van deze kans te wijten is aan een fout. Enkel de economische waarde van de verloren gegane kans komt voor vergoeding in aanmerking. Deze waarde kan niet bestaan uit het volledige bedrag van het uiteindelijk geleden nadeel of het verloren voordeel.
4. Bij het tussenarrest van 10 juni 1991 werd geoordeeld dat de vordering van de verweerster gedeeltelijk gegrond is omdat zij de kans verloren heeft op een gunstigere stedenbouwkundige bestemming binnen het gewestplan, meer bepaald om, binnen de op 1 september 1980 gestelde eisen van goede plaatselijk aanleg en behoorlijke ruimtelijke ordening, haar eigendom in de ontginningszone te zien indelen zoals voorgesteld in het ontwerp-gewestplan, althans met betrekking tot die gronden waarvoor er in het gewestplan inzake bestemmingen afwijkingen voorkomen ten overstaan van het ontwerp-gewestplan, zijnde enkel de Zone (lot)
6. De appelrechters oordelen dat de kans op realisatie van een goede uitkomst 100 pct. zeker was of met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid vaststond. Zij begroten de schade wegens het verlies van de kans op een gunstigere stedenbouwkundige bestemming op het volledig bedrag, verschuldigd in geval mocht vaststaan dat, zonder de fout, de goede uitkomst zich effectief had gerealiseerd. Door de schade bij het verlies van een kans aldus te begroten, schenden de appelrechters artikel 1382 en 1383 van het Burgerlijk Wetboek. Het onderdeel is in zoverre gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat die beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Gent. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit voorzitter Ivan Verougstraete, als voorzitter, afdelingsvoorzitter Robert Boes, en de raadsheren Eric Stassijns, Beatrijs Deconinck en Geert Jocqué, en in openbare terechtzitting van 17 december 2009 uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal Christian Vandewal, met bijstand van griffier Johan Pafenols. PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091217.7 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CALIE:2015:ARR.20150603.7 ECLI:BE:CASS:2012:CONC.20121109.5 ECLI:BE:CASS:2016:CONC.20160513.2 ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20171214.5 ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20220203.1N.8 ECLI:BE:CTBRL:2022:ARR.20220601.1 ECLI:BE:CTBRL:2022:ARR.20221215.2 ECLI:BE:CTBRL:2024:ARR.20241209.1 precedenten: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080605.5 ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090213.8 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2015:ARR.20150515.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div