ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091222.5

(1).

(1)Zie de concl. van het O.M. Thesaurus CAS: WEGVERKEER - ALLERLEI UTU-thesaurus: STRAFRECHT - WEGVERKEER - Algemeen (wegverkeer) Vrije woorden: Opsporing van radardetector - Gebruik van radardetector-detector - Wettigheid Wettelijke bepalingen: Richtlijn EG/EU - 09-03-1999 - Art. 1.5 Wet - 13-06-2005 - Art. 34, 1° Thesaurus CAS: WEGVERKEER - WEGVERKEERSWET - WETSBEPALINGEN - Artikel 62 UTU-thesaurus: STRAFRECHT - WEGVERKEER - Algemeen (wegverkeer) Vrije woorden: Artikel 62bis - Opsporing van radardetector - Gebruik van radardetector-detector - Wettigheid Wettelijke bepalingen: Richtlijn EG/EU - 09-03-1999 - Art. 1.5 Wet - 13-06-2005 - Art. 34, 1° Fiches 3 - 4 Conclusie van eerste advocaat-generaal DE SWAEF. Thesaurus CAS: WEGVERKEER - ALLERLEI UTU-thesaurus: STRAFRECHT - WEGVERKEER - Algemeen (wegverkeer) Vrije woorden: Opsporing van radardetector - Gebruik van radardetector-detector - Wettigheid Thesaurus CAS: WEGVERKEER - WEGVERKEERSWET - WETSBEPALINGEN - Artikel 62 UTU-thesaurus: STRAFRECHT - WEGVERKEER - Algemeen (wegverkeer) Vrije woorden: Artikel 62bis - Opsporing van radardetector - Gebruik van radardetector-detector - Wettigheid Tekst van de beslissing Nr. P.09.1306.N V A B, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Irene Dijkmans, advocaat bij de balie te Hasselt. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank te Antwerpen van 29 juni

1. De eiser voert in twee identieke memories die aan dit arrest zijn gehecht, een middel aan. Afdelingsvoorzitter Edward Forrier heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
2. Het middel voert schending aan van de artikelen 12, tweede lid, en 149 Grondwet, artikel 28bis, § 3, tweede lid, Wetboek van Strafvordering en de artikelen 32, § 3, 1°, en 145 van de wet van 13 juni 2005 betreffende de elektronische communicatie: het gehanteerde onderzoeksprocédé, namelijk het gebruik van een radardetector-dectector is onwettig want strijdig met de Europese regelgeving en met de interne Belgische wetgeving, zodat de appelrechters die oordelen dat het dienstvoertuig van de verbalisanten uitgerust was met een radardetector-detector, niet wettig hebben kunnen oordelen dat het bewijs niet is verkregen door een verboden onderzoeksprocédé.
3. Richtlijn 1999/5/EG van het Europees Parlement en de Raad van 9 maart 1999 betreffende radioapparatuur en telecommunicatie-eindapparatuur en de wederzijdse erkenning van hun conformiteit is ingevolge artikel 1.5 niet van toepassing op apparatuur die uitsluitend wordt gebruikt bij activiteiten die betrekking hebben op de openbare veiligheid, defensie, de staatsveiligheid met inbegrip van het economische welzijn van de staat wanneer de activiteiten verband houden met aangelegenheden die de staatsveiligheid betreffen en bij de activiteiten van de staat op gebieden die onder het strafrecht vallen. De opsporing van radardetectoren door de politiediensten kan gekwalificeerd worden als een activiteit van de staat op een gebied dat onder het strafrecht valt.
4. Artikel 34, 1°, van de wet van 13 juni 2005 betreffende de elektronische communicatie bepaalt dat artikel 32 van deze wet niet van toepassing is op apparatuur die uitsluitend wordt gebruikt door de overheid bij activiteiten die betrekking hebben op de defensie, de openbare veiligheid en de staatsveiligheid. Uit de wetsgeschiedenis blijkt dat het begrip "openbare veiligheid" de bestrijding van de criminaliteit omvat, zodat artikel 32 van voornoemde wet van 13 juni 2005 niet van toepassing is op het gebruik door de politiediensten van radardetector-detectorapparatuur. Het middel faalt naar recht. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering
5. De sub¬stan¬tiële of op straffe van nietigheid voor¬ge¬schre¬ven rechts¬vormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. Begroot de kosten op 60,26 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, afdelingsvoorzitter Luc Huybrechts, en de raadsheren Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt en Geert Jocqué, en op de openbare rechtszitting van 22 december 2009 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Marc De Swaef, met bijstand van afgevaardigd griffier Conny Van de Mergel. PDF document ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091222.5 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2009:CONC.20091222.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div