ECLI:BE:CASS:2009:CONC.20090424.6

(1).

(1)Zie Cass., 18 dec. 2003, AR C.02.0344.N ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20031218.26, A.C., 2003, nr 658; Cass., 20 dec. 2007, AR C.06.0301.N ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071220.8, A.C., 2007, nr 650; zie ook de concl. van het O.M. Thesaurus CAS: RECHTERLIJK GEWIJSDE - GEZAG VAN GEWIJSDE - Strafzaken UTU-thesaurus: BURGERLIJK RECHT - BEWIJS VAN VERBINTENISSEN - Bewijslast STRAFRECHT - STRAFRECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Strafrechtelijk gewijsde HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - VERZEKERINGEN - Landverzekering - Schadeverzekering - Aansprakelijkheidsverzekering HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - VERZEKERINGEN - Verzekering motorrijtuigen - Zwakke weggebruiker Fiches 2 - 3 De partij die schadevergoeding vordert op grond van artikel 29bis WAM 1989 moet bewijzen dat het schadegeval beantwoordt aan het in dit artikel omschreven risico; het behoort derhalve aan deze partij om het bewijs te leveren dat zij een door dit artikel beschermd slachtoffer of rechthebbende is en dienvolgens dat zij niet de bestuurder was van het in het ongeval betrokken motorrijtuig, of zijn rechthebbende

(1).

(1)Zie de concl. van het O.M. Thesaurus CAS: BEWIJS - BURGERLIJKE ZAKEN - Bewijslast. Beoordelingsvrijheid UTU-thesaurus: BURGERLIJK RECHT - BEWIJS VAN VERBINTENISSEN - Bewijslast STRAFRECHT - STRAFRECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Strafrechtelijk gewijsde HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - VERZEKERINGEN - Landverzekering - Schadeverzekering - Aansprakelijkheidsverzekering HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - VERZEKERINGEN - Verzekering motorrijtuigen - Zwakke weggebruiker Vrije woorden: W.A.M.-verzekering - Artikel 29bis, WAM 1989 - Beschermde categorie - Niet-bestuurder - Bewijslast Wettelijke bepalingen: Wet - 21-11-1989 - Art. 29bis oud Burgerlijk Wetboek - Art. 1315, eerste lid Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 870 Thesaurus CAS: VERZEKERING - W.A.M.-VERZEKERING UTU-thesaurus: BURGERLIJK RECHT - BEWIJS VAN VERBINTENISSEN - Bewijslast STRAFRECHT - STRAFRECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Strafrechtelijk gewijsde HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - VERZEKERINGEN - Landverzekering - Schadeverzekering - Aansprakelijkheidsverzekering HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - VERZEKERINGEN - Verzekering motorrijtuigen - Zwakke weggebruiker Vrije woorden: Artikel 29bis, WAM 1989 - Beschermde categorie - Niet-bestuurder - Bewijslast Wettelijke bepalingen: Wet - 21-11-1989 - Art. 29bis oud Burgerlijk Wetboek - Art. 1315, eerste lid Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 870 Fiches 4 - 6 Conclusie van advocaat-generaal VANDEWAL. Thesaurus CAS: RECHTERLIJK GEWIJSDE - GEZAG VAN GEWIJSDE - Strafzaken UTU-thesaurus: BURGERLIJK RECHT - BEWIJS VAN VERBINTENISSEN - Bewijslast STRAFRECHT - STRAFRECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Strafrechtelijk gewijsde HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - VERZEKERINGEN - Landverzekering - Schadeverzekering - Aansprakelijkheidsverzekering HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - VERZEKERINGEN - Verzekering motorrijtuigen - Zwakke weggebruiker Thesaurus CAS: BEWIJS - BURGERLIJKE ZAKEN - Bewijslast. Beoordelingsvrijheid UTU-thesaurus: BURGERLIJK RECHT - BEWIJS VAN VERBINTENISSEN - Bewijslast STRAFRECHT - STRAFRECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Strafrechtelijk gewijsde HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - VERZEKERINGEN - Landverzekering - Schadeverzekering - Aansprakelijkheidsverzekering HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - VERZEKERINGEN - Verzekering motorrijtuigen - Zwakke weggebruiker Vrije woorden: W.A.M.-verzekering - Artikel 29bis, WAM 1989 - Beschermde categorie - Niet-bestuurder - Bewijslast Thesaurus CAS: VERZEKERING - W.A.M.-VERZEKERING UTU-thesaurus: BURGERLIJK RECHT - BEWIJS VAN VERBINTENISSEN - Bewijslast STRAFRECHT - STRAFRECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Strafrechtelijk gewijsde HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - VERZEKERINGEN - Landverzekering - Schadeverzekering - Aansprakelijkheidsverzekering HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - VERZEKERINGEN - Verzekering motorrijtuigen - Zwakke weggebruiker Vrije woorden: Artikel 29bis, WAM 1989 - Beschermde categorie - Niet-bestuurder - Bewijslast Tekst van de conclusie C.07.0120.N Advocaat-generaal Vandewal heeft in substantie gezegd: In deze zaak werd eiser als bestuurder van een bromfiets vervolgd wegens onopzettelijke doding en een aantal verkeersinbreuken. Hij werd vrijgesproken wegens twijfel. Eiser ging vervolgens over tot dagvaarding van eerste verweerster teneinde schadevergoeding te bekomen op grond van art. 29bis WAM

1. Deze vordering werd zowel door de eerste rechter als door de appelrechters als ongegrond afgewezen. In het eerste middel voert eiser aan dat de appelrechters het algemeen beginsel betreffende het gezag van gewijsde in strafzaken hebben geschonden, alsmede art 4 V.T.Sv. en 29 bis WAM
2. Nu eiser op strafrechtelijk gebied werd vrijgesproken, en de omstandigheid dat er twijfel is of eiser bestuurder was de dragende reden is van de vrijspraak, stelt eiser dat de appelrechters niet meer vermochten de mogelijkheid open te laten dat eiser als bestuurder dient te worden aangezien. Het middel lijkt mij niet aangenomen te kunnen worden. De strafrechtelijke vrijspraak van eiser werd als volgt gemotiveerd: "De rechtbank is van oordeel dat, gelet op de vastgestelde tegenstrijdigheden in de verklaringen (over wie de bromfiets bestuurde) en de onzekerheden van de deskundige, de tenlasteleggingen opzichtens E. niet bewezen zijn". Uit deze in kracht van gewijsde gegane uitspraak van de strafrechter, die eiser vrijspreekt op grond van twijfel die de beklaagde ten goede moet komen, volgt niet noodzakelijk dat eiser niet de bestuurder kan geweest zijn van de bromfiets op het ogenblik van de feiten. De strafrechter heeft immers niet zeker en noodzakelijk beslist dat eiser geen bestuurder doch wel passagier was, maar baseerde zijn vrijspraak op twijfel omtrent deze hoedanigheid. De appelrechters vermochten aldus, zonder de in het middel weergegeven wetsbepalingen te schenden en zonder het gezag van gewijsde van de beslissing van de strafrechter te miskennen, te oordelen dat eiser er niet in slaagt te bewijzen dat hij op het ogenblik van het ongeval niet de bestuurder was van de bromfiets. In het tweede middel bekritiseert eiser het oordeel dat eiser de bewijslast heeft van het feit dat hij geen bestuurder was. Eiser voert aan dat de uitsluiting van de bestuurder in artikel 29bis WAM 1989 een exceptie betreft op een algemene regel en dat de verzekeraar, die de exceptie inroept, hiervan het bewijs moet leveren. Aldus acht hij art. 29bis WAM 1989, 1315 BW en 870 Ger.W. geschonden. Het onderdeel lijkt mij te falen naar recht. Door het invoeren van dit artikel 29bis, heeft de wetgever de verzekeraar willen verplichten tot vergoeding van de andere slachtoffers dan de bestuurder van het in het ongeval betrokken motorrijtuig en zijn rechthebbenden. Overeenkomstig artikel 1315, eerste lid, BW, dat bepaalt dat hij die de uitvoering van een verbintenis vordert, het bestaan daarvan moet bewijzen, moet de partij die schadevergoeding vordert op grond van voormeld artikel 29bis bewijzen dat het schadegeval beantwoordt aan het in dit artikel omschreven risico. Het behoort dus aan deze partij om het bewijs te leveren dat zij een door artikel 29bis beschermd slachtoffer of rechthebbende is en dienvolgens dat zij niet de bestuurder van het in het ongeval betrokken motorrijtuig of zijn rechthebbende is

(1). Besluit: verwerping _________________

(1)Cass., 26 okt. 2007, A.R. C.06.0341.F ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071026.2, www.cass.be Gerelateerde publicatie(s) Vonnis/arrest: ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090424.6 citeert: ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071026.2 precedenten: ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20031218.26 ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071220.8 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div