id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 18 januari 2010 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100118.3 Rolnummer: S.09.0068.N Kamer: 3N - derde kamer Rechtsgebied: Arbeidsrecht Invoerdatum: 2010-02-08 Raadplegingen: 314 - laatst gezien 2026-07-02 21:14 Versie(s): Vertaling FR Fiche Voor de toepassing van artikel 39 van het koninklijk besluit van 30 maart 1967 moet loon als veranderlijk worden beschouwd wanneer de toekenning ervan als loon, dit is als tegenprestatie van de in de arbeidsovereenkomst bedongen arbeid, afhankelijk is van criteria die de betaling van het loon onzeker en wisselend maken. Wanneer de betaling van het loonvoordeel niet onzeker is, maar alleen het bedrag ervan wisselend is, betreft het geen veranderlijk loon
(1).
(1)Cass., 11 feb. 2008, AR S.07.0085.N ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080211.2, A.C., 2008, nr
- Thesaurus CAS: JAARLIJKSE VAKANTIE UTU-thesaurus: SOCIAAL RECHT - ARBEID - Jaarlijkse vakantie - Vakantiegeld Vrije woorden: Bedienden - Veranderlijk loon Wettelijke bepalingen: Koninklijk Besluit - 30-03-1967 - Art. 39 - 01 ELI link Pub nr 1967033001 Tekst van de beslissing Nr. S.09.0068.N ANHEUSER-BUSCH INBEV, naamloze vennootschap, met zetel te 1000 Brussel, Grote Markt 1, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Willy van Eeckhoutte, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 9051 Gent, Driekoningenstraat 3, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen
- PROCUREUR-GENERAAL BIJ HET ARBEIDSHOF TE BRUSSEL, met kantoor te 1000 Brussel, Poelaertplein 3, eerste verweerder,
- RIJKSDIENST VOOR SOCIALE ZEKERHEID, met kantoor te 1060 Brussel, Victor Hortaplein 11, tweede verweerder, vertegenwoordigd door mr. Antoine De Bruyn, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Dalstraat 67, waar de verweerder woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 25 september 2008 gewezen door het arbeidshof te Brussel. Afdelingsvoorzitter Robert Boes heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Ria Mortier heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiser voert in zijn verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel Tweede onderdeel
- Het onderdeel gaat er van uit dat het arrest beslist dat de toekenning van een premie onzeker moet zijn om dit voordeel als veranderlijk loon in de zin van artikel 39 van het Uitvoeringsbesluit Jaarlijkse Vakantiewet te mogen beschouwen, waarbij onder "toekenning" moet worden verstaan, het kunnen aanspraak maken of het recht hebben op die premie, en dat te dezen de toekenning van de premie onzeker was.
- Het arrest oordeelt niet dat "de toekenning van de bonus vooraf vaststond" en dus niet onzeker was, maar geeft in randnummer 3, tweede alinea, de stelling van de eiseres weer. Waar het arrest in latere overwegingen stelt dat de toekenning van de premies onzeker was, blijkt uit de verdere lezing van deze overwegingen en de context ervan dat het arrest met de in die overwegingen gebruikte term "toekenning" eigenlijk "betaling" bedoelt: "Het volstond dat de onderneming stagneerde in haar resultaten op EBIT-basis (...) opdat de premie niet zou verschuldigd zijn" en "(De eiseres) verwart daarbij het zeker of onzeker karakter van de premie met het recht op de premie."
- Het arrest oordeelt dienvolgens niet dat de toekenning van de bedoelde premies onzeker was, maar wel de betaling ervan. Het onderdeel berust op een verkeerde lezing van het arrest en mist mitsdien feitelijke grondslag. Eerste onderdeel
- Uit de omstandigheid dat "de premie 0 kon zijn", vermocht het arrest, in strijd met wat het onderdeel aanvoert, af te leiden dat de betaling van de premie onzeker was. Het onderdeel kan niet worden aangenomen. Derde onderdeel
- Voor de toepassing van artikel 39 van het koninklijk besluit van 30 maart 1967 moet loon als veranderlijk worden beschouwd wanneer de toekenning ervan als loon, dit is als de tegenprestatie van de in de arbeidsovereenkomst bedongen arbeid, afhankelijk is van criteria die de betaling van het loon onzeker en wisselend maken. Wanneer de betaling van het loonvoordeel niet onzeker is, maar alleen het bedrag ervan wisselend is, betreft het geen veranderlijk loon. Zoals blijkt uit het antwoord op het tweede onderdeel, volgt uit de context van het arrest dat waar het als vereiste voor veranderlijk loon stelt dat de "toekenning" van het loon onzeker moet zijn, het te dezen het onzeker karakter van de "betaling" van het loon of premies bedoelt. Het onderdeel kan niet worden aangenomen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. De kosten zijn begroot op de som van 325,40 euro jegens de eisende partij en op de som van 292,99 euro jegens de tweede verwerende partij. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, derde kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Robert Boes, als voorzitter, en de raadsheren Eric Stassijns, Beatrijs Deconinck, Alain Smetryns en Koen Mestdagh, en in openbare terechtzitting van 18 januari 2010 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Robert Boes, in aanwezigheid van advocaat-generaal Ria Mortier, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100118.3 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080211.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div