id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 21 januari 2010 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100121.2 Rolnummer: C.08.0442.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2010-02-03 Raadplegingen: 474 - laatst gezien 2026-07-02 21:16 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 De partij die een exceptie opwerpt van gebrek aan rechtsmacht of van onbevoegdheid in een akte waarin ook wordt aangevoerd dat een vordering bij gebrek aan belang of rechtsband moet worden afgewezen, moet niet uitdrukkelijk vermelden dat de exceptie van gebrek aan rechtsmacht of van onbevoegdheid in eerste orde moet worden onderzocht, terwijl de exceptie van gebrek aan belang of rechtsband maar subsidiair moet worden onderzocht; de partij moet evenwel verduidelijken wat zij vordert en ageert op een tegenstrijdige wijze indien zij, zonder enige verduidelijking, vooreerst vraagt het beroepen vonnis te bevestigen in zoverre het oordeelt over een exceptie geput uit het gebrek aan belang dat de ontvankelijkheid van de vordering van een wederpartij aantast, en vervolgens ook het gebrek aan rechtsmacht aanvoert van de rechtbank om over diezelfde vordering te oordelen
(1).
(1)Zie Cass., 17 okt. 2008, AR C.07.0550.N ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081017.5, A.C., 2008, nr
- Thesaurus CAS: BEVOEGDHEID EN AANLEG - BURGERLIJKE ZAKEN - Bevoegdheid - Algemeen UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Excepties (Gerechtelijk Wetboek) - Berechting excepties Vrije woorden: Excepties - Gebrek aan rechtsmacht - Onbevoegdheid - Gebrek aan belang of rechtsband - Volgorde - Onduidelijkheid Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 854 Thesaurus CAS: RECHTBANKEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Algemeen UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Excepties (Gerechtelijk Wetboek) - Berechting excepties Vrije woorden: Bevoegdheid - Excepties - Gebrek aan rechtsmacht - Onbevoegdheid - Gebrek aan belang of rechtsband - Volgorde - Onduidelijkheid Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 854 Tekst van de beslissing Nr. C.08.0442.N L. C., eiser, vertegenwoordigd door mr. Caroline De Baets, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1050 Brussel, Louizalaan 149, bus 20, waar de eiser woonplaats kiest, tegen ECU-LINE, naamloze vennootschap, met zetel te 2030 Antwerpen, Schouwkensstraat 1, verweerster. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 25 oktober 2007 gewezen door het hof van beroep te Antwerpen. Raadsheer Beatrijs Deconinck heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Guy Dubrulle heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiser voert in zijn verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
- Uit het verzoekschrift in hoger beroep blijkt dat het hoger beroep gericht was tegen de verweerster en een nv Ecu-Bro. In de aanhef onder E van het verzoekschrift wordt vermeld dat het hoger beroep gericht is tegen alle beschikkingen van het vonnis. De akte vermeldt dat het hoger beroep de niet-ontvankelijkheid minstens ongegrondverklaring beoogt te horen vaststellen van de initiële vordering van de beide geïntimeerden, dit zijn de verweerster en de nv Ecu-Bro.
- Het middel voert aan dat uit de appelakte blijkt dat het hoger beroep van de eiser enkel gericht was tegen de beslissing van de eerste rechter met betrekking tot de vordering uitgaande van de verweerster. Dit blijkt evenwel niet uit de genoemde akte zodat er moet van worden uitgegaan dat de vordering van de beide verweersters aan de appelrechters was voorgelegd.
- De partij die een exceptie opwerpt van gebrek aan rechtsmacht of van onbevoegdheid in een akte waarin ook wordt aangevoerd dat een vordering bij gebrek aan belang of rechtsband moet worden afgewezen, moet niet uitdrukkelijk vermelden dat de exceptie van gebrek aan rechtsmacht of van onbevoegdheid in eerste orde moet worden onderzocht, terwijl de exceptie van gebrek aan belang of rechtsband maar subsidiair moet worden onderzocht. De partij moet evenwel verduidelijken wat zij vordert en ageert op een tegenstrijdige wijze indien zij, zonder enige verduidelijking, vooreerst vraagt het beroepen vonnis te bevestigen in zoverre het oordeelt over een exceptie geput uit het gebrek aan belang dat de ontvankelijkheid van de vordering van een wederpartij aantast, en vervolgens ook het gebrek aan rechtsmacht aanvoert van de rechtbank om over diezelfde vordering te oordelen.
- Uit de appelconclusie van de eiser volgt dat hij vooreerst de bevestiging vraagt van de beroepen beslissing in zoverre deze de vordering van de nv Ecu-Bro niet ontvankelijk verklaart bij gebrek aan rechtsband en verlangt erna dat het hof van beroep zou oordelen dat de rechtbank van koophandel zonder rechtsmacht was op grond van een arbitragebeding en ook internationaal onbevoegd zou worden verklaard.
- De appelrechters die oordelen dat het betoog van de eiser tegenstrijdig was, schenden aldus de in het middel aangewezen wetsbepalingen niet.
- De overige grieven zijn allen gebaseerd op de onjuiste bewering dat de beslissing over de vordering van de nv Ecu-Bro niet aan de appelrechters was voorgelegd. Het middel kan niet worden aangenomen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres in de kosten. De kosten zijn begroot op de som van 789,29 euro jegens de eisende partij. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit voorzitter Ivan Verougstraete, als voorzitter, en de raadsheren Eric Dirix, Albert Fettweis, Beatrijs Deconinck en Geert Jocqué, en in openbare terechtzitting van 21 januari 2010 uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal Guy Dubrulle, met bijstand van griffier Johan Pafenols. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100121.2 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081017.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div