id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 04 februari 2010 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100204.8 Rolnummer: C.09.0246.N Kamer: 1N + Eerste Kamer + Rechtsgebied: Burgerlijk recht - Overige Invoerdatum: 2010-02-23 Raadplegingen: 776 - laatst gezien 2026-07-02 21:21 Versie(s): Vertaling FR Fiche 1 De voorzienbaarheid van de schade tijdens het aangaan van de overeenkomst, waartoe een schuldenaar, behoudens opzet, gehouden is, betreft enkel de oorzaak van de schade. Thesaurus CAS: OVEREENKOMST - RECHTEN EN VERPLICHTINGEN VAN PARTIJEN - Algemeen UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Algemeen (rechtsmiddelen - gerechtelijk recht en cassatie) BURGERLIJK RECHT - BIJZONDERE OVEREENKOMSTEN - Bouwrecht - Aanneming Vrije woorden: Schuldenaar - Gehoudenheid - Schade - Voorzienbaarheid Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - Art. 1150 Fiche 2 Een contractuele schuldenaar die zich voor de uitvoering van de overeenkomst laat vervangen, is tegenover zijn medecontractant contractueel aansprakelijk voor de hulppersoon op wie hij een beroep heeft gedaan; zijn vergoedingsplicht blijft in beginsel beperkt tot de schade die een voorzienbaar gevolg is van de gebrekkige uitvoering door de hulppersoon
(1).
(1)Zie Cass., 29 sept. 2006, AR C.03.0502.N ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060929.9, A.C., 2006, nr. 447. Thesaurus CAS: OVEREENKOMST - RECHTEN EN VERPLICHTINGEN VAN PARTIJEN - Tussen partijen UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Algemeen (rechtsmiddelen - gerechtelijk recht en cassatie) BURGERLIJK RECHT - BIJZONDERE OVEREENKOMSTEN - Bouwrecht - Aanneming Vrije woorden: Contractant die zich laat vervangen - Aansprakelijkheid voor de hulppersoon - Vergoedingsplicht Fiche 3 Het Hof is bevoegd om een materiële vergissing in de bestreden beslissing, die blijkt uit de samenhang van de tekst, te verbeteren
(1).
(1)Zie Cass., 27 juli 2004, AR P.04.0912.F ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040727.16, A.C., 2004, nr.
- Thesaurus CAS: CASSATIE - BEVOEGDHEID VAN HET HOF - Algemeen UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Algemeen (rechtsmiddelen - gerechtelijk recht en cassatie) BURGERLIJK RECHT - BIJZONDERE OVEREENKOMSTEN - Bouwrecht - Aanneming Vrije woorden: Materiële vergissing in de bestreden beslissing - Verbetering door het Hof Tekst van de beslissing Nr. C.09.0246.N VERWARMINGSBEDRIJF DE BRUYNE, naamloze vennootschap, met zetel te 2100 Antwerpen, Belcrownlaan 18, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Quatre Brasstraat 6, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen
- ALLIANZ BELGIUM, naamloze vennootschap, met zetel te 1000 Brussel, Lakensestraat 35, eerste verweerster, vertegenwoordigd door mr. Antoine De Bruyn, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Dalstraat 67, bus 14, waar de verweerster woonplaats kiest,
- AVERO SCHADEVERZEKERING BENELUX, vennootschap naar Nederlands recht, met zetel te 1200 Sint-Lambrechts-Woluwe, Woluwedal 64, tweede verweerster,
- AXA BELGIUM, naamloze vennootschap, met zetel te 1170 Watermaal-Bosvoorde, Vorstlaan 25, derde verweerster,
- AXA BELGIUM, naamloze vennootschap, met zetel te 1170 Watermaal-Bosvoorde, Vorstlaan 25, vierde verweerster,
- AVERO SCHADEVERZEKERING BENELUX, vennootschap naar Nederlands recht, met zetel te 1200 Sint-Lambrechts-Woluwe, Woluwedal 64, vijfde verweerster,
- FIDEA, naamloze vennootschap, met zetel te 2018 Antwerpen, Van Eycklei 14, zesde verweerster,
- FORTIS INSURANCE BELGIUM, naamloze vennootschap, met zetel te 1000 Brussel, Emile Jacqmainlaan 53, zevende verweerster,
- VIVIUM, naamloze vennootschap, met zetel te 1210 Sint-Joost-ten-Node, Koningsstraat 153, achtste verweerster. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 26 november 2008 gewezen door het hof van beroep te Antwerpen. Raadsheer Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Christian Vandewal heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiseres voert in haar verzoekschrift twee middelen aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
- Krachtens artikel 1150 van het Burgerlijk Wetboek is een schuldenaar, behoudens opzet, slechts gehouden tot de schade die hij heeft kunnen voorzien ten tijde van het aangaan van de overeenkomst. De voorzienbaarheid betreft enkel de oorzaak van de schade.
- Een contractuele schuldenaar die zich voor de uitvoering van de overeenkomst laat vervangen, is tegenover zijn medecontractant contractueel aansprakelijk voor de hulppersoon op wie hij een beroep heeft gedaan. Zijn vergoedingsplicht blijft in beginsel beperkt tot de schade die een voorzienbaar gevolg is van de gebrekkige uitvoering door de hulppersoon.
- Het arrest stelt vast dat: - de eiseres een aannemingsovereenkomst heeft gesloten met de verzekerde van de verweersters; - de eiseres voor de afbraakwerken in het raam van deze overeenkomst een beroep deed op V. H.; - tijdens de afbraakwerken er een brand ontstond in het gebouw; - de brand een gevolg is van het nemen van ontoereikende voorzorgsmaatregelen door V. H.. De appelrechters oordelen dat: - V. H. tekort is geschoten aan de zorgvuldigheid die van een professioneel mocht worden verwacht; - deze fouten zowel een inbreuk zijn op de algemene zorgvuldigheidsnorm als een contractuele fout uitmaken jegens de eiseres; - de schade voorzienbaar was vermits V. H. kon voorzien dat het werken met een snijbrander in de gegeven omstandigheden de schade kon veroorzaken.
- Op grond hiervan beslissen de appelrechters dat de eiseres jegens de verzekerde van de verweersters aansprakelijk is voor de volledige door V. H. aangerichte schade.
- Door aldus te oordelen, schenden de appelrechters geen der aangevoerde wetsbepalingen. Het middel kan niet worden aangenomen. Tweede middel
- Het Hof is bevoegd om een materiële vergissing in het bestreden arrest die blijkt uit de samenhang van de tekst, te verbeteren.
- Uit de intrinsieke bestanddelen van de beslissing blijkt dat de schade wordt begroot op een bedrag van 147.587,87 euro. Het bedrag van 150.208,00 euro in het dictum berust klaarblijkelijk op de kennelijke materiële vergissing die erin bestaat dat de schadepost voor linnenschade ten bedrage van 2.620,00 euro opnieuw werd toegevoegd, terwijl deze post diende te worden afgetrokken en begrepen is in het bedrag van 10.972,49 euro van de totale aftrekposten. Het Hof stelt aldus vast dat het bedrag van de veroordeling in het dictum op pagina 35 van het bestreden arrest dient gelezen te worden als 147.587,87 euro in plaats van 150.208,03 euro. Het middel kan niet worden aangenomen. Dictum Het Hof, eenparig beslissend, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres in de kosten. De kosten zijn begroot op de som van 819,71 euro jegens de eisende partij en op de som van 172,36 euro jegens de eerste verwerende partij. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit raadsheer Eric Dirix, als voorzitter, en de raadsheren Eric Stassijns en Beatrijs Deconinck, en in openbare terechtzitting van 4 februari 2010 uitgesproken door raadsheer Eric Dirix, als voorzitter, in aanwezigheid van advocaat-generaal Christian Vandewal, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100204.8 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2015:CONC.20150618.5 ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20220512.1N.4 precedenten: ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040727.16 ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060929.9 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2012:ARR.20120525.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div