ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100302.4

(1).

(1)Cass., 21 april 2009, AR P.09.0428.N ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090421.11, A.C., 2009, nr ... Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Beslissingen vatbaar voor cassatieberoep - Strafvordering - Gemis aan belang of bestaansreden UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in strafzaken STRAFRECHT - OPSPORING - ONDERZOEK - Opsporingsonderzoek - Bijzondere opsporingsmethoden Vrije woorden: Onderzoeksgerechten - Kamer van inbeschuldigingstelling - Controle van de bijzondere opsporingsmethode observatie - Geen cassatieberoep - Behandeling van de feitenrechter - Vaststelling van het bestaan van een wettigheidsincident bij de controle - Overzending naar het openbaar ministerie voor een nieuwe controle - Arrest waarbij de kamer van inbeschuldingstelling weigert een nieuwe controle uit te voeren - Cassatieberoep - Ontvankelijkheid Thesaurus CAS: ONDERZOEK IN STRAFZAKEN UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in strafzaken STRAFRECHT - OPSPORING - ONDERZOEK - Opsporingsonderzoek - Bijzondere opsporingsmethoden Vrije woorden: Kamer van inbeschuldigingstelling - Controle van de bijzondere opsporingsmethode observatie - Geen cassatieberoep - Behandeling van de feitenrechter - Vaststelling van het bestaan van een wettigheidsincident bij de controle - Overzending naar het openbaar ministerie voor een nieuwe controle - Arrest waarbij de kamer van inbeschuldingstelling weigert een nieuwe controle uit te voeren - Cassatieberoep - Ontvankelijkheid Thesaurus CAS: ONDERZOEKSGERECHTEN UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in strafzaken STRAFRECHT - OPSPORING - ONDERZOEK - Opsporingsonderzoek - Bijzondere opsporingsmethoden Vrije woorden: Kamer van inbeschuldigingstelling - Controle van de bijzondere opsporingsmethode observatie - Geen cassatieberoep - Behandeling van de feitenrechter - Vaststelling van het bestaan van een wettigheidsincident bij de controle - Overzending naar het openbaar ministerie voor een nieuwe controle - Arrest waarbij de kamer van inbeschuldingstelling weigert een nieuwe controle uit te voeren - Cassatieberoep - Ontvankelijkheid Tekst van de beslissing Nr. P.10.0174.N I PROCUREUR-GENERAAL BIJ HET HOF VAN BEROEP TE GENT, eiser, tegen S. S. R. V. beklaagde, verweerder. II S. S. R. V., reeds vermeld, beklaagde, eiser, met als raadslieden mr. Hans Rieder en mr. Joris Van Cauter, advocaten bij de balie te Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, kamer van inbeschuldigingstelling, van 5 januari

1. In een verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, voert de eiser I een middel aan. In een memorie die aan dit arrest is gehecht, voert de eiser II een middel aan. Raadsheer Paul Maffei heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. RELEVANTE FEITELIJKE GEGEVENS Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt dat de kamer van inbeschuldigingstelling te Gent bij arrest van 17 augustus 2007 heeft geoordeeld dat de bijzondere opsporingsmethoden observatie en infiltratie in deze regelmatig zijn toegepast. Het arrest van 18 november 2009 van het hof van beroep te Gent, correctionele kamer, zendt met toepassing van artikel 189ter, vierde lid, Wetboek van Strafvordering de zaak ingevolge een opgeworpen wettigheidsincident over naar het openbaar ministerie, teneinde deze voor de bevoegde kamer van inbeschuldigingstelling aan te brengen voor de in artikel 235ter van hetzelfde wetboek bepaalde controle. Volgens dit arrest is het opgeworpen wettigheidsincident de onregelmatigheid van het arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling van 17 augustus
2. Het thans bestreden arrest stelt vast dat de kamer van inbeschuldigingstelling bij het voormelde arrest van 17 augustus 2007 de controle ex artikel 235ter Wetboek van Strafvordering reeds heeft uitgevoerd en dat dit arrest onverkort blijft bestaan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
3. Bij het voormelde arrest van 17 augustus 2007 heeft de kamer van inbeschuldigingstelling geoordeeld dat de bijzondere opsporingsmethodes observatie en infiltratie regelmatig zijn verlopen. Deze beslissing, tegen welke geen cassatieberoep is ingesteld, heeft gezag van gewijsde en blijft onverkort bestaan. Het arrest van het hof van beroep van 18 november 2009 steunt niet op gegevens die pas aan het licht zijn gekomen na de controle op 17 augustus
4. De eisers hebben geen belang op te komen tegen het arrest dat een tweede controle weigert uit te voeren. De cassatieberoepen zijn bijgevolg niet ontvankelijk. Middel van de eiser I en middel van de eiser II
5. De middelen houden geen verband met de ontvankelijkheid van het cassatieberoep en behoeven bijgevolg geen antwoord. Dictum Het Hof, Verwerpt de cassatieberoepen. Veroordeelt de eisers in de kosten van hun cassatieberoep. Begroot de kosten in het geheel op 91,60 euro, waarvan op het cassatieberoep van de eiser I 27,73 euro is verschuldigd en op het cassatieberoep van de eiser II 63,87 euro is verschuldigd. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, afdelingsvoorzitter Etienne Goethals, en de raadsheren Jean-Pierre Frère, Paul Maffei en Luc Van hoogenbemt, en op de openbare rechtszitting van 2 maart 2010 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van afgevaardigd griffier Conny Van de Mergel. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100302.4 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090421.11 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div