id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 09 maart 2010 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100309.3 Rolnummer: P.10.0361.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht - Overige Invoerdatum: 2010-03-11 Raadplegingen: 210 - laatst gezien 2026-07-02 21:33 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 3 Het non bis in idem beginsel dat verband houdt met het beëindigen van de strafvordering en inhoudt dat een persoon die bij onherroepelijk vonnis is berecht, niet wegens dezelfde feiten opnieuw kan worden vervolgd, houdt niet in dat wanneer een onderzoeksgerecht de tenuitvoerlegging van een Europees aanhoudingsbevel heeft geweigerd, het later geen uitspraak meer kan doen over de tenuitvoerlegging van een nieuw aanhoudingsbevel uitgevaardigd wegens dezelfde feiten als het eerste door de uitvaardigende staat is ingetrokken; in dat geval spreekt het onderzoeksgerecht zich immers niet uit over de strafvervolging. Thesaurus CAS: EUROPEES AANHOUDINGSBEVEL UTU-thesaurus: STRAFRECHT - STRAFRECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Non bis in idem STRAFRECHT - AANHOUDINGSBEVEL - EUROPEES Vrije woorden: Weigering van tenuitvoerlegging - Nieuw Europees aanhoudingsbevel wegens dezelfde feiten - Algemeen rechtsbeginsel "non bis in idem" - Toepasselijkheid Thesaurus CAS: RECHTSBEGINSELEN (ALGEMENE) UTU-thesaurus: STRAFRECHT - STRAFRECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Non bis in idem STRAFRECHT - AANHOUDINGSBEVEL - EUROPEES Vrije woorden: Beginsel "non bis in idem" - Draagwijdte - Europees aanhoudingsbevel - Weigering van tenuitvoerlegging - Nieuw Europees aanhoudingsbevel wegens dezelfde feiten - Toepasselijkheid Thesaurus CAS: ONDERZOEKSGERECHTEN UTU-thesaurus: STRAFRECHT - STRAFRECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Non bis in idem STRAFRECHT - AANHOUDINGSBEVEL - EUROPEES Vrije woorden: Europees aanhoudingsbevel - Weigering van tenuitvoerlegging - Nieuw Europees aanhoudingsbevel wegens dezelfde feiten - Algemeen rechtsbeginsel "non bis in idem" - Toepasselijkheid Tekst van de beslissing Nr. P.10.0361.N F. E., eiser, met als raadsman mr. Mathieu Langerock, advocaat bij de balie te Brugge. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, kamer van inbeschuldigingstelling, van 23 februari
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Paul Maffei heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
- Het middel voert schending aan van het non bis in idem beginsel: bij beschikking van 30 november 2007 heeft de raadkamer te Brugge op grond van artikel 4, 4°, Wet Europees Aanhoudingsbevel de tenuitvoerlegging van het ten aanzien van de eiser afgeleverde Europees aanhoudingsbevel geweigerd; het onderzoeksgerecht kan bijgevolg niet opnieuw over een Europees aanhoudingsbevel dat gesteund is op dezelfde gronden, uitspraak doen.
- Het non bis in idem beginsel houdt verband met het beëindigen van de strafvordering en houdt in dat een persoon die bij onherroepelijk vonnis is berecht, niet wegens dezelfde feiten opnieuw kan worden vervolgd. Dit beginsel houdt niet in dat wanneer een onderzoeksgerecht de tenuitvoerlegging van een Europees aanhoudingsbevel heeft geweigerd, het later geen uitspraak meer kan doen over de tenuitvoerlegging van een nieuw aanhoudingsbevel uitgevaardigd wegens dezelfde feiten als het eerste dat door de uitvaardigende staat is ingetrokken. In dat geval spreekt het onderzoeksgerecht zich immers niet uit over de strafvervolging. Het middel faalt in zoverre naar recht.
- Het arrest oordeelt dat het Europees aanhoudingsbevel waarvan hier de tenuitvoerlegging wordt gevorderd, een nieuw aanhoudingsbevel is ter vervanging van het vorige dat door de uitvaardigende staat is ingetrokken. Op die grond verklaart het dat het verzoek tot tenuitvoerlegging van dit Europees aanhoudingsbevel ontvankelijk is. Aldus is de beslissing naar recht verantwoord. In zoverre kan het middel niet worden aangenomen. Ambtshalve beoordeling
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. Begroot de kosten op 66,53 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Etienne Goethals, als voorzitter, en de raadsheren Jean-Pierre Frère, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh, en op de openbare rechtszitting van 9 maart 2010 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Etienne Goethals, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100309.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div