id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 11 maart 2010 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100311.5 Rolnummer: C.09.0109.N Kamer: 1N + Eerste Kamer + Rechtsgebied: Familierecht - Burgerlijk recht Invoerdatum: 2010-04-06 Raadplegingen: 271 - laatst gezien 2026-07-02 21:33 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Bij het vaststellen van de provisionele uitkering tot onderhoud die tijdens het echtscheidingsgeding verschuldigd is, moet de rechter rekening houden met de inkomsten waarover de schuldeiser en de schuldenaar werkelijk kunnen beschikken na het betalen van de lasten die hen door de fiscale en sociale wetten worden opgelegd
(1).
(1)Cass., 16 jan. 2009, AR C.07.0525.N, niet gepubliceerd; zie ook Cass., 11 juni 1987, AR 7768, A.C., 1986-87, nr
- Thesaurus CAS: ECHTSCHEIDING EN SCHEIDING VAN TAFEL EN BED - ECHTSCHEIDINGSPROCEDURE - Algemeen UTU-thesaurus: BURGERLIJK RECHT - ECHTSCHEIDING (NIEUW) BURGERLIJK RECHT - ALIMENTATIE - LEVENSONDERHOUD Vrije woorden: Gevolgen t.a.v. de goederen - Provisionele uitkering tot onderhoud - Vaststelling Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 301, 306, 307 en 307bis Thesaurus CAS: LEVENSONDERHOUD UTU-thesaurus: BURGERLIJK RECHT - ECHTSCHEIDING (NIEUW) BURGERLIJK RECHT - ALIMENTATIE - LEVENSONDERHOUD Vrije woorden: Echtscheidingsprocedure - Provisionele uitkering tot onderhoud - Vaststelling Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 301, 306, 307 en 307bis Tekst van de beslissing Nr. C.09.0109.N B.L., eiser, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Quatre Brasstraat 6, waar de eiser woonplaats kiest, tegen V.S., verweerster. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 1 oktober 2008 gewezen door het hof van beroep te Antwerpen. Raadsheer Eric Stassijns heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal met opdracht André Van Ingelgem heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiser voert in zijn verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
- Bij het vaststellen van de provisionele uitkering tot onderhoud die tijdens het echtscheidingsgeding verschuldigd is, moet de rechter rekening houden met de inkomsten waarover de schuldeiser en de schuldenaar werkelijk kunnen beschikken na het betalen van de lasten die hen door de fiscale en sociale wetten worden opgelegd.
- Door alleen acht te slaan op de netto-belastbare inkomsten van de eiser en van de verweerster en geen rekening te houden met de uiteenlopende fiscale lasten die op die inkomsten drukken, hebben de appelrechters geen rekening gehouden met de inkomsten waarover de echtgenoten werkelijk konden beschikken en verantwoorden zij hun beslissing niet naar recht. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, eenparig beslissend, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Brussel. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Robert Boes, als voorzitter, en de raadsheren Eric Stassijns en Beatrijs Deconinck, en in openbare terechtzitting van 11 maart 2010 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Robert Boes, in aanwezigheid van advocaat-generaal met opdracht André Van Ingelgem, met bijstand van griffier Philippe Van Geem. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100311.5 Gerelateerde publicatie(s) zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20220916.1N.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div