ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100316.6

(1).

(1)DECLERCQ R., Beginselen van Strafrechtspleging, 4° ed., 2007, p. 1350, nr. 3165. Thesaurus CAS: VERZET UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEVOEGDHEID - RECHTSPLEGING - RECHTSMIDDELEN STRAFGERECHTEN - Bevoegdheidsincidenten (strafrecht) - Samenloop verzet - hoger beroep Vrije woorden: Verstekvonnis - Opeenvolgend verzet en hoger beroep van dezelfde partij Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Gevolgen. Bevoegdheid van de rechter UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEVOEGDHEID - RECHTSPLEGING - RECHTSMIDDELEN STRAFGERECHTEN - Bevoegdheidsincidenten (strafrecht) - Samenloop verzet - hoger beroep Vrije woorden: Verstekvonnis - Opeenvolgend verzet en hoger beroep van dezelfde partij Fiches 3 - 4 Het ontvankelijk verklaren van het verzet heeft voor gevolg dat het hoger beroep van de beklaagde en van het openbaar ministerie geen voorwerp meer heeft

(1).

(1)Cass., 11 dec. 2002, AR P.02.0818.F ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20021211.12, A.C., 2002, nr. 665; DECLERCQ R., Beginselen van Strafrechtspleging, 4° ed., 2007, p. 1351, nr.

1. Thesaurus CAS: VERZET UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEVOEGDHEID - RECHTSPLEGING - RECHTSMIDDELEN STRAFGERECHTEN - Bevoegdheidsincidenten (strafrecht) - Samenloop verzet - hoger beroep Vrije woorden: Verstekvonnis - Opeenvolgend verzet en hoger beroep van de beklaagde - Hoger beroep van het openbaar ministerie - Ontvankelijk verklaard verzet Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Gevolgen. Bevoegdheid van de rechter UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEVOEGDHEID - RECHTSPLEGING - RECHTSMIDDELEN STRAFGERECHTEN - Bevoegdheidsincidenten (strafrecht) - Samenloop verzet - hoger beroep Vrije woorden: Verstekvonnis - Opeenvolgend verzet en hoger beroep van de beklaagde - Hoger beroep van het openbaar ministerie - Ontvankelijk verklaard verzet Tekst van de beslissing Nr. P.09.1837.N PROCUREUR DES KONING BIJ DE RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE TONGEREN, eiser, tegen R. P. W. V. beklaagde, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank te Tongeren van 2 december
2. De eiser voert in een verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Afdelingsvoorzitter Edward Forrier heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
3. Het middel voert schending aan van artikel 187, zesde lid, Wetboek van Strafvordering: het bestreden vonnis had ingevolge het ontvankelijk verklaard verzet van de eiser tegen het beroepen vonnis, de veroordeling door het beroepen vonnis als niet bestaande moeten verklaren.
4. Artikel 187, zesde lid, Wetboek van Strafvordering bepaalt dat ten gevolge van het verzet de veroordeling voor niet bestaande wordt gehouden.
5. Uit die bepaling volgt dat als een en dezelfde partij en van een verstekvonnis in hoger beroep komt en verzet aantekent, rechtsgevolg enkel wordt toegekend aan het rechtsmiddel dat het eerst is ingesteld, op voorwaarde dat het ontvankelijk is.
6. Het ontvankelijk verklaren van het verzet heeft voor gevolg dat het hoger beroep van de eiser en van het openbaar ministerie geen voorwerp meer heeft.
7. De verweerder heeft tegen het vonnis van de politierechtbank te Tongeren, afdeling Genk, van 10 september 2009 verzet aangetekend op 16 september
8. Op 23 september 2009 is hij van dit zelfde vonnis in hoger beroep gekomen. Op 24 september 2009 is het openbaar ministerie eveneens in hoger beroep gekomen. Op het verzet heeft de politierechtbank bij vonnis van 1 oktober 2009 het verzet ontvankelijk maar ongegrond verklaard. Het thans bestreden vonnis van 2 december 2009 verklaart het hoger beroep van het openbaar ministerie tegen het vonnis van 10 september 2009 ongegrond en dat van de verweerder deels gegrond.
9. Ingevolge de voormelde wettelijke bepaling hadden de appelrechters het hoger beroep tegen het verstekvonnis van 10 september 2009 waartegen een ontvankelijk verzet was aangetekend, zonder voorwerp moeten verklaren. Door toch over de grond van de zaak te oordelen, verantwoorden zij hun beslissing niet naar recht. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde vonnis. Laat de kosten ten laste van de Staat. Zegt dat er geen reden is tot verwijzing. Begroot de kosten op 43,99 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, afdelingsvoorzitter Etienne Goethals en de raadsheren Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt en Filip Van Volsem, en op de openbare rechtszitting van 16 maart 2010 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100316.6 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170125.9 ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200916.2F.6 ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20210202.2N.2 precedenten: ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20021211.12 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20131105.13 ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200527.2F.1 ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20211222.2F.14 ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20211222.2F.14 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div