← België

ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100317.11

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Cour de cassation Jugement/arrêt du 17 mars 2010 No ECLI: ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100317.11 No Rôle: P.09.1631.F Chambre: 2F - deuxième chambre Domaine juridique: Droit pénal Date d'introduction: 2010-03-25 Consultations: 276 - dernière vue 2026-07-02 21:36 Version(s): Traduction NL Fiches 1 - 2 La loi relative à la police de la circulation routière ne contient pas de disposition faisant obstacle à ce que des infractions qu'elle prévoit, notamment des délits de fuite, puissent constituer, dans le chef de leur auteur, la manifestation successive et continue de la même intention délictueuse. Thésaurus Cassation: INFRACTION - GENERALITES. NOTION. ELEMENT MATERIEL. ELEMENT MORAL. UNITE D'INTENTION Mots libres: Unité d'intention - Loi sur la circulation routière - Délits de fuite Bases légales: Code pénal 1867 - 08-06-1867 - Art. 65 et 100 - 01 Lien ELI No pub 1867060850 Thésaurus Cassation: ROULAGE - LOI RELATIVE A LA POLICE DE LA CIRCULATION ROUTIERE - DISPOSITIONS LEGALES - Article 33 - Article 33, § 2 Mots libres: Délits de fuite - Unité d'intention - Légalité Bases légales: Code pénal 1867 - 08-06-1867 - Art. 65 et 100 - 01 Lien ELI No pub 1867060850 Texte de la décision N° P.09.1631.F V. H., prévenu, demandeur en cassation, ayant pour conseil Maître Elodie De Mey, avocat au barreau de Bruxelles. LA PROCÉDURE DEVANT LA COUR Le pourvoi est dirigé contre un jugement rendu le 14 octobre 2009 par le tribunal correctionnel de Bruxelles, statuant en degré d'appel. A l'audience du 24 février 2010, le conseiller Gustave Steffens a fait rapport et l'avocat général Raymond Loop a conclu. LA DÉCISION DE LA COUR Sur le moyen pris, d'office, de la violation des articles 65 et 100 du Code pénal : Le demandeur a déposé des conclusions soutenant que le délit de fuite dont il a à répondre constitue, avec celui pour lequel il a déjà été condamné par jugement du tribunal de police du 31 janvier 2008, un délit collectif par unité de comportement, de cause et de temps. Il a fait valoir que la nouvelle infraction mise à sa charge a été commise avant la condamnation précitée et ne pouvait dès lors plus faire l'objet d'une peine. Le jugement rejette cette défense en énonçant que l'absorption n'est pas applicable en matière de roulage. Le demandeur n'ayant pas invoqué la règle de l'absorption figurant à l'article 62 du Code pénal, laquelle ne concerne que le concours de plusieurs crimes, l'énonciation précitée doit se comprendre comme refusant au demandeur le bénéfice de l'article 65 de ce code. Le délit de fuite est réprimé par l'article 33, §§ 1 et 2, de la loi du 16 mars 1968 relative à la police de la circulation routière. Cette loi particulière ne contient pas de disposition faisant obstacle à l'application de l'article 65 précité aux infractions qu'elle prévoit. En considérant que deux délits de fuite ne sauraient constituer la manifestation successive et continue de la même intention délictueuse, les juges d'appel ont violé les dispositions légales invoquées au moyen. PAR CES MOTIFS, LA COUR Casse le jugement attaqué, sauf en tant qu'il constate la prescription de l'action publique exercée du chef d'infraction au code de la route ; Ordonne que mention du présent arrêt sera faite en marge du jugement partiellement cassé ; Laisse les frais à charge de l'Etat ; Renvoie la cause, ainsi limitée, au tribunal correctionnel de Nivelles, siégeant en degré d'appel. Lesdits frais taxés à la somme de septante-quatre euros deux centimes dus. Ainsi jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre, à Bruxelles, où siégeaient Jean de Codt, président de section, Albert Fettweis, Benoît Dejemeppe, Pierre Cornelis et Gustave Steffens, conseillers, et prononcé en audience publique du dix-sept mars deux mille dix par Jean de Codt, président de section, en présence de Raymond Loop, avocat général, avec l'assistance de Fabienne Gobert, greffier. Document PDF ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100317.11 Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet <div

🔗 Vers la source officielle

Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.