id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 18 maart 2010 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100318.6 Rolnummer: C.08.0585.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2010-04-06 Raadplegingen: 446 - laatst gezien 2026-07-02 18:44 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Niet nauwkeurig en dus niet ontvankelijk is het middel van niet-ontvankelijkheid van het cassatieberoep, op grond dat de eiser niet alle partijen die betrokken waren bij het bestreden arrest, in het cassatiegeding, in het onsplitsbaar geschil, betrok, als het niet preciseert welke partijen terzake niet zouden zijn betrokken, noch verklaart waarom het geschil onsplitsbaar zou zijn in de context van een cassatieberoep
(1).
(1)Zie Cass., 26 april 2001, AR C.00.0294.F ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20010426.3, A.C., 2001, nr.
- Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - BURGERLIJKE ZAKEN - Vormen - Onsplitsbare zaken UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in burgerlijke zaken - Personen door of tegen wie cassatieberoep kan of moet worden ingesteld - Eisers en verweerders GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in burgerlijke zaken - Vormen - Onsplitsbare zaken Vrije woorden: Middel van niet-ontvankelijkheid - Vereisten Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1084 Thesaurus CAS: ONSPLITSBAARHEID (GESCHIL) UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in burgerlijke zaken - Personen door of tegen wie cassatieberoep kan of moet worden ingesteld - Eisers en verweerders GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in burgerlijke zaken - Vormen - Onsplitsbare zaken Vrije woorden: Cassatieberoep - Burgerlijke zaken - Vormen - Onsplitsbare zaken - Middel van niet-ontvankelijkheid - Vereisten Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1084 Tekst van de beslissing Nr. C.08.0585.N BRUSSELS AIRPORT COMPANY, met zetel te 1030 Brussel, Diamant Building, August Reyerslaan 80, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Paul Lefèbvre, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1050 Brussel, Louizalaan 480, bus 9, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen
- A. T., tot en met
- W. G., verweerders, allen vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1050 Brussel, Vilain XIIII-straat 17, waar de verweerders woonplaats kiezen,
- BELGISCHE STAAT, FOD Mobiliteit en Vervoer, vertegenwoordigd door de staatssecretaris voor Mobiliteit, met kantoor te 1000 Brussel, Koningstraat 180, verweerder,
- VLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaams regering, in de persoon van de minister-president, te 1000 Brussel, Martelaarsplein 19, verweerder, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Brederodestraat 13, waar de verweerder woonplaats kiest,
- W. G.,
- M.M-A., verweerders,
- GEMEENTE KORTENBERG, vertegenwoordigd door haar college van burgemeester en schepenen, met kantoor te 3070 Kortenberg, De Walsplein 4,
- V. J.,
- C. H.,
- C. E., verweerders, de verweerders sub 3214 tot 3217, die allen woonplaats kiezen bij mr. Dirk De Maeseneer, advocaat bij de balie te Leuven, met kantoor te 3000 Leuven, Philipslaan 20,
- GEMEENTE STEENOKKERZEEL, vertegenwoordigd door het college van burgemeester en schepenen, met kantoor te 1820 Steenokkerzeel, Orchideënlaan 20,
- M.P.,
- W.W.,
- E.E.,
- D.D.P., verweerders,
- C. T.,
- V.H.J., de verweerders sub 3223 tot en met 3421 met keuze van woonplaats bij gerechtsdeurwaarder Robert De Valck, met kantoor te Elsene, Dautzenbergstraat 21, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 27 juni 2007 gewezen door het hof van beroep te Brussel. Voorzitter Ivan Verougstraete heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Guy Dubrulle heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiseres voert in haar verzoekschrift vier middelen aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel van niet-ontvankelijkheid van het cassatieberoep
- De verweerders sub 1 tot en met sub 3201 voeren aan dat het cassatieberoep niet ontvankelijk is, omdat de eiseres niet alle partijen die betrokken waren bij het bestreden arrest, in onderhavig geding zou hebben betrokken.
- Het middel van niet-ontvankelijkheid preciseert niet welke partijen terzake niet zouden zijn betrokken. Het middel verklaart evenmin waarom het geschil onsplitsbaar zou zijn in de context van een cassatieberoep. Het middel van niet-ontvankelijkheid is niet nauwkeurig en is mitsdien niet ontvankelijk. Tweede middel Eerste onderdeel
- De eiseres voert in het onderdeel aan onder meer dat het arrest niet antwoordt op het middel dat de eiseres in haar syntheseconclusie heeft uitgewerkt en dat aanvoerde dat zij voor het luchtruim boven de luchthaven van Brussel-Nationaal niet bevoegd was, zodat bijgevolg het door haar voorwaardelijk aangeboden project-MER het lawaai van opstijgende en landende vliegtuigen niet kon omvatten.
- De eiseres heeft in haar appelconclusie aangevoerd dat het MER dat door haar zou worden opgesteld "een vrijwillig project-MER" is waarbij wordt uitgegaan van de strikte bevoegdheden die (de eiseres) zijn toegekend in het kader van de exploitatielicentie" en dat zij enkel bevoegd is "voor de exploitatie van de luchthaveninfrastructuur en de grondinstallaties" en niet voor de activiteiten in het luchtruim. Zij heeft dat verweer gesitueerd in de context van de beweerde urgentie.
- Het arrest beantwoordt dit verweer niet met de reden dat "de verweerders bevestigen dat de verbintenis opgenomen door de eiseres ook de luchtzijdige kant betreft van haar exploitatie" noch met enige andere reden. Het onderdeel is in zoverre gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Gent. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit voorzitter Ivan Verougstraete, als voorzitter, en de raadsheren Eric Dirix, Albert Fettweis, Beatrijs Deconinck en Geert Jocqué, en op de openbare terechtzitting van 18 maart 2010 uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal Guy Dubrulle, met bijstand van griffier Johan Pafenols. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100318.6 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20010426.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div