ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100323.1

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 23 maart 2010 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100323.1 Rolnummer: P.10.0446.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2010-03-25 Raadplegingen: 210 - laatst gezien 2026-07-02 18:38 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 3 Artikel 56bis, laatste lid, Wetboek van Strafvordering, dat bepaalt dat de opgestelde processen-verbaal van uitvoering van de observatie alsmede het schriftelijk bevel van de onderzoeksrechter waarbij hij het bestaan van een door hem verleende machtiging tot het uitvoeren van de bijzondere opsporingsmethode bevestigt, uiterlijk na het beëindigen van de bijzondere opsporingsmethode bij het strafdossier worden gevoegd, vereist niet dat deze stukken bij het strafdossier moeten zijn gevoegd vóór de verschijning voor het onderzoeksgerecht dat uitspraak moet doen over de verdere detentie van om het even welke verdachte die als gevolg van de bijzondere opsporingsmethode werd geïdentificeerd. Thesaurus CAS: VOORLOPIGE HECHTENIS - HANDHAVING UTU-thesaurus: STRAFRECHT - VOORLOPIGE HECHTENIS - Algemeen (voorlopige hechtenis) - Handhaving Vrije woorden: Onderzoeksgerechten - Strafdossier - Bijzondere opsporingsmethoden - Observatie - Processen-verbaal van uitvoering - Bevestiging van de verleende machtiging - Voeging van de stukken Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Artt. 47ter, § 1, 47sexies, 47septies en 56bis - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wet betreffende de voorlopige hechtenis - 20-07-1990 - Art. 24, § 3 Thesaurus CAS: ONDERZOEKSGERECHTEN UTU-thesaurus: STRAFRECHT - VOORLOPIGE HECHTENIS - Algemeen (voorlopige hechtenis) - Handhaving Vrije woorden: Voorlopige hechtenis - Handhaving - Strafdossier - Bijzondere opsporingsmethoden - Observatie - Processen-verbaal van uitvoering - Bevestiging van de verleende machtiging - Voeging van de stukken Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Artt. 47ter, § 1, 47sexies, 47septies en 56bis - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wet betreffende de voorlopige hechtenis - 20-07-1990 - Art. 24, § 3 Thesaurus CAS: ONDERZOEK IN STRAFZAKEN UTU-thesaurus: STRAFRECHT - VOORLOPIGE HECHTENIS - Algemeen (voorlopige hechtenis) - Handhaving Vrije woorden: Bijzondere opsporingsmethoden - Observatie - Strafdossier - Processen-verbaal van uitvoering - Bevestiging van de verleende machtiging - Voeging van de stukken Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Artt. 47ter, § 1, 47sexies, 47septies en 56bis - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wet betreffende de voorlopige hechtenis - 20-07-1990 - Art. 24, § 3 Tekst van de beslissing Nr. P.10.0446.N A. V. C., verdachte, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Sven Mary, advocaat bij de balie te Brussel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, kamer van inbeschuldigingstelling, van 4 maart

1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, drie middelen aan. Afdelingsvoorzitter Etienne Goethals heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
2. Het middel voert schending aan van artikel 56bis, laatste lid, Wetboek van Strafvordering alsmede miskenning van het recht van verdediging: het strafdossier bevat noch de bevestiging van de onderzoeksrechter van het bestaan van een machtiging tot observatie, noch het proces-verbaal van uitvoering van de observatie waarin de gegevens bepaald bij artikel 47sexies, § 3, 1°, 2°, 3° en 5° Wetboek van Strafvordering zijn opgenomen; door te oordelen dat deze stukken niet onmiddellijk aan het strafdossier moeten worden gevoegd en de eiser, die zich in voorlopige hechtenis bevindt, de toegang tot deze gegevens te ontzeggen vóór zijn verschijning voor het onderzoeksgerecht dat uitspraak moet doen over de eventuele handhaving van de vrijheidsberoving, schendt het bestreden arrest artikel 56bis, laatste lid, Wetboek van Strafvordering en miskent het eisers recht van verdediging.
3. Artikel 56bis, laatste lid, Wetboek van Strafvordering bepaalt dat de opgestelde processen-verbaal van uitvoering van de observatie alsmede het schriftelijk bevel van de onderzoeksrechter waarbij hij het bestaan van een door hem verleende machtiging tot het uitvoeren van de bijzondere opsporingsmethode bevestigt, uiterlijk na het beëindigen van de bijzondere opsporingsmethode bij het strafdossier worden gevoegd. In zoverre het middel ervan uitgaat dat artikel 56bis, laatste lid, Wetboek van Strafvordering vereist dat deze stukken bij het strafdossier moeten zijn gevoegd vóór de verschijning voor het onderzoeksgerecht dat uitspraak moet doen over de handhaving van de voorlopige hechtenis van om het even welke verdachte die als gevolg van de bijzondere opsporingsmethode werd geïdentificeerd, faalt het naar recht.
4. Niet de machtiging tot observatie, wel de resultaten van deze bijzondere opsporingsmethode leiden tot aanwijzingen van schuld die het voorwerp van het debat over de verdere handhaving van de voorhechtenis uitmaken. De onregelmatigheid van een onderzoekshandeling wordt niet vermoed om de enkele reden dat zij om een aanvaardbare reden voorlopig niet kan worden nagegaan. De enkele omstandigheid dat het verantwoord ontbreken van de wettelijk vereiste stukken niet toelaat onmiddellijk de regelmatigheid van de observatie aan de verleende machtiging te toetsen, houdt nog geen miskenning van het recht van verdediging in. Ook in zoverre faalt het middel naar recht. Tweede middel
5. Het middel voert schending aan van artikel 88bis, § 1, Wetboek van Strafvordering: de onderzoeksrechter gaf bij bevelschriften van 24 september 2009 opdracht het inkomend en uitgaand telefoonverkeer op te vragen voor de periode van 1 januari 2009 "tot en met heden"; de bevelschriften beschikten aldus ook voor de toekomst, namelijk voor alle communicaties die op de dag van en na het verlenen van de beschikking gevoerd zouden worden, meer bepaald van 24 september 2009 van 14.00 u tot en met 24.00 u.; de onderzoeksrechter moest bijgevolg de feitelijke omstandigheden van de zaak die de maatregelen wettigen, in een met redenen omkleed bevelschrift vermelden; deze omstandigheden zijn niet vermeld, zodat het bestreden arrest ten onrechte oordeelt dat de bevelschriften voldoende naar recht zijn gemotiveerd.
6. Het middel komt geheel op tegen de beoordeling in feite van de appelrechters dat de bevelschriften, gelet op de vermeldingen die zij bevatten, "dat die beschikkingen inzake het retro telefoonverkeer werden bevolen naar de toekomst toe" Het middel is niet ontvankelijk. Derde middel
7. Het middel voert schending aan van artikel 458 Strafwetboek: de onderzoeksrechter heeft bij het verhoor van de eiser het volgende geacteerd: "Ik ben 2 weken geleden bij Mr. M. en Mr. B. op bezoek geweest. Ik heb mijn dossier niet kunnen inkijken omdat het nog niet binnen was van Cassatie. Ik heb ook geen ander dossier ingekeken"; de appelrechters oordelen onterecht dat deze gegevens, verkregen met miskenning van het beroepsgeheim van de advocaat, de regelmatigheid van het aanhoudingsbevel niet aantasten.
8. De cliënt van een advocaat is niet gebonden door het beroepsgeheim van zijn advocaat. Het middel faalt naar recht. Ambtshalve onderzoek van de beslissing
9. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. Bepaalt de kosten op 50,85 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, afdelingsvoorzitter Etienne Goethals en de raadsheren Jean-Pierre Frère, Luc Van hoogenbemt en Filip Van Volsem, en op de openbare rechtszitting van 23 maart 2010 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100323.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div