ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100330.9

(1).

(1)Zie de concl. van het O.M. Thesaurus CAS: BEWIJS - STRAFZAKEN - Bewijsvoering UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEWIJS (STRAFRECHT) Vrije woorden: Onwettig of onregelmatig bewijs Onwettig of onregelmatig bewijs - Andere bewijsmiddelen Fiches 3 - 4 Het niet toelaatbaar verklaren of uitsluiten van alle bewijsmiddelen wegens de onwettigheid of de onregelmatigheid ervan of wegens de onmogelijkheid om de wettigheid of de regelmatigheid ervan te onderzoeken, leidt niet tot de niet-ontvankelijkheid van de strafvordering; de strafvordering en het recht om de strafvordering uit te oefenen ontstaan immers door het plegen van het misdrijf zelf, ongeacht de wijze waarop zij verder worden uitgeoefend en onafhankelijk van de wijze waarop de bewijsgaring verloopt

(1).

(1)Zie de concl. van het O.M. Thesaurus CAS: BEWIJS - STRAFZAKEN - Algemeen UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEWIJS (STRAFRECHT) Vrije woorden: Onwettig of onregelmatig bewijs - Strafvordering Thesaurus CAS: STRAFVORDERING UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEWIJS (STRAFRECHT) Vrije woorden: Bewijs - Onwettig of onregelmatig bewijs Fiches 5 - 8 Conclusie van advocaat-generaal DUINSLAEGER. Thesaurus CAS: BEWIJS - STRAFZAKEN - Bewijsvoering UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEWIJS (STRAFRECHT) Vrije woorden: Onwettig of onregelmatig bewijs Onwettig of onregelmatig bewijs - Andere bewijsmiddelen Thesaurus CAS: BEWIJS - STRAFZAKEN - Algemeen UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEWIJS (STRAFRECHT) Vrije woorden: Onwettig of onregelmatig bewijs - Strafvordering Thesaurus CAS: STRAFVORDERING UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEWIJS (STRAFRECHT) Vrije woorden: Bewijs - Onwettig of onregelmatig bewijs Tekst van de beslissing Nr. P.09.1789.N PROCUREUR-GENERAAL BIJ HET HOF VAN BEROEP TE ANTWERPEN, eiser, tegen

1. J. J. K., beklaagde,
2. S. J. L. V., beklaagde,
3. G. H. J. G., beklaagde,
4. P. F. E. V., beklaagde, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen de arresten van het hof van beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 24 september 2009 en 12 november
5. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Afdelingsvoorzitter Etienne Goethals heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Cassatieberoep tegen het arrest van 24 september 2009
6. Het middel van de eiser is enkel gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 12 november
7. Cassatieberoep tegen het arrest van 12 november 2009 Ambtshalve middel Geschonden wettelijke bepalingen - artikel 1 Voorafgaande Titel van het Wetboek van Strafvordering; - de artikelen 159 en 191 Wetboek van Strafvordering.
8. De regels met betrekking tot de bewijsvoering vereisen, in principe, dat de rechter de onwettig of onregelmatig bevonden bewijzen uit het debat weert samen met de elementen die er het gevolg van zijn. Dit verhindert evenwel niet dat de rechter uitspraak doet op grond van andere bewijselementen die, zonder aangetast te zijn door enig gebrek, aan het vrije debat tussen partijen onderworpen zijn. Wanneer een partij op geloofwaardige wijze aanvoert dat een bewijsmiddel onwettig of onregelmatig is of wanneer daaromtrent bij de rechter zelf twijfel is ontstaan, vermag de rechter die vaststelt dat de hem voorgelegde gegevens niet volstaan om het onwettig of onregelmatig karakter van het bewijsmiddel te onderzoeken, wettig dit bewijsmiddel ontoelaatbaar verklaren. Wanneer de onmogelijkheid om de wettigheid of de regelmatigheid van het aangebrachte bewijs te onderzoeken slaat op alle bewijsmiddelen die tot staving van de strafvordering worden aangebracht, kan dit leiden tot het niet toelaatbaar verklaren of uitsluiten van het geheel van deze bewijsmiddelen. Het niet toelaatbaar verklaren of uitsluiten van alle bewijsmiddelen wegens de onwettigheid of de onregelmatigheid ervan of wegens de onmogelijkheid om de wettigheid of de regelmatigheid ervan te onderzoeken, leidt evenwel niet tot de niet-ontvankelijkheid van de strafvordering. De strafvordering en het recht om de strafvordering uit te oefenen ontstaan immers door het plegen van het misdrijf zelf, ongeacht de wijze waarop zij verder worden uitgeoefend en onafhankelijk van de wijze waarop de bewijsgaring verloopt.
9. De appelrechters die vaststellen dat wegens de weigering van het openbaar ministerie om de bij het tussenarrest van 24 september 2009 bepaalde stukken bij te brengen, de regelmatigheid van het onderzoek niet kan worden gecontroleerd en op die grond de strafvordering niet ontvankelijk verklaren, verantwoorden hun beslissing niet naar recht. Middel
10. Het middel dat niet tot ruimere cassatie of cassatie zonder verwijzing kan leiden, behoeft geen antwoord. Omvang van de cassatie
11. De hierna uit te spreken vernietiging van het bestreden arrest van 12 november 2009 dient uitgebreid te worden tot het tussenarrest van 24 september 2009, gelet op het innige verband dat tussen de twee arresten bestaat. Dictum Het Hof, Vernietigt de bestreden arresten van het hof van beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 24 september 2009 en 12 november
12. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van de vernietigde arresten. Laat de kosten ten laste van de Staat. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Brussel. Bepaalt de kosten op 242,62 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, afdelingsvoorzitter Etienne Goethals en de raadsheren Jean-Pierre Frère, Geert Jocqué en Filip Van Volsem, en op de openbare rechtszitting van 30 maart 2010 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van afgevaardigd griffier Conny Van de Mergel. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100330.9 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2010:CONC.20100330.9 geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2011:CONC.20111129.2 ECLI:BE:CASS:2012:CONC.20121113.1 ECLI:BE:CASS:2013:CONC.20131211.5 ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20211019.2N.12 ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250506.2N.1 ECLI:BE:CTBRL:2012:ARR.20121011.4 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2011:ARR.20111108.7 ECLI:BE:CASS:2014:ARR.20141125.4 ECLI:BE:CASS:2016:ARR.20160210.5 ECLI:BE:CASS:2016:ARR.20160524.2 ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170502.3 ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20181120.5 ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190521.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div