id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 01 april 2010 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100401.8 Rolnummer: C.10.0173.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2010-05-04 Raadplegingen: 494 - laatst gezien 2026-07-02 18:25 Versie(s): Vertaling FR Fiche De gewettigde verdenking veronderstelt dat de ingeroepen omstandigheden van die aard zijn dat er twijfel kan ontstaan omtrent de onpartijdigheid en de objectiviteit van het betrokken rechtscollege in zijn geheel
(1)Zie Cass., 1 feb. 2008, AR C.08.0012.F ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080201.4, A.C., 2008, nr. 79; zie ook Cass., 13 juli 2004, AR C.04.0258.N ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040713.14, A.C., 2004, nr.
- Thesaurus CAS: VERWIJZING VAN EEN RECHTBANK NAAR EEN ANDERE - BURGERLIJKE ZAKEN UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - BEVOEGDHEID - Onttrekking van de zaak Vrije woorden: Verzoek tot onttrekking van de zaak - Gewettigde verdenking Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 648, 2° Tekst van de beslissing Nr. C.10.0173.N D. J., verzoeker tot onttrekking van de zaak aan de rechter, met als raadsman mr. Bruno François, advocaat bij de balie te Brussel, met kantoor te 1755 Gooik, Vollezelestraat 22, in de zaak D. J., eiser op verzet, tegen
- G.M.,
- L. A.,
- HET RUILVERKAVELINGSCOMITE 'S HEERWILLEMSKAPELLE, met zetel te 8000 Brugge, Emmanuel de Neckerestraat 5, verweerders op verzet. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De verzoeker heeft op grond van artikel 648, 2°, van het Gerechtelijk Wetboek op 25 maart 2010 een verzoek neergelegd tot onttrekking van de zaak aan de rechtbank van eerste aanleg te Veurne in de zaak AR nr. 09/229/A op grond van gewettigde verdenking. Raadsheer Alain Smetryns heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal André Van Ingelgem heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF
- De verzoeker vraagt de zaak waarin hij partij is te onttrekken aan de rechtbank van eerste aanleg te Veurne "volgens haar samenstelling van 30 april 2009" omdat de magistraten van de tweede kamer van die rechtbank op die dag de zaak bij verstek hebben behandeld in volgens hem onregelmatige omstandigheden en hierdoor een schijn van partijdigheid en vooringenomenheid hebben gegeven die bij hem een gewettigde verdenking doet ontstaan.
- De gewettigde verdenking veronderstelt dat de ingeroepen omstandigheden van die aard zijn dat er twijfel kan ontstaan omtrent de onpartijdigheid en de objectiviteit van het betrokken rechtscollege in zijn geheel. De verzoeker houdt niet voor dat een anders samengestelde kamer van de rechtbank van eerste aanleg evenmin kennis zou kunnen nemen van de zaak. Hij vraagt trouwens dat de zaak zou verwezen worden "minstens naar een anders samengestelde kamer". In wezen beoogt de verzoeker de rechters G. Vandaele, G. Stevenaert en P. Libeer te wraken, terwijl zijn verzoek tot wraking van deze magistraten reeds eerder als onontvankelijk werd afgewezen bij arrest van 22 oktober 2009 van het hof van beroep te Gent.
- Het verzoek tot onttrekking is kennelijk onontvankelijk. Dictum Het Hof, Verklaart het verzoek tot onttrekking kennelijk onontvankelijk. Veroordeelt de verzoeker in de kosten. Bepaalt de kosten op de som van nul euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit eerste voorzitter Ghislain Londers, als voorzitter, en de raadsheren Eric Dirix, Beatrijs Deconinck, Alain Smetryns en Geert Jocqué, en op de openbare terechtzitting van 1 april 2010 uitgesproken door eerste voorzitter Ghislain Londers, in aanwezigheid van advocaat-generaal met opdracht André Van Ingelgem, met bijstand van griffier Johan Pafenols. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100401.8 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2015:CONC.20150109.7 precedenten: ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040713.14 ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080201.4 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20131008.8 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div