ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100415.1

(1).

(1)Zie de conclusie van het O.M. Thesaurus CAS: VORDERING IN RECHTE UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Inleiding van de zaak Vrije woorden: Instelling van de vordering - Vorm - Bij verzoekschrift in te stellen hoofdvordering - Samenhangende vordering - Vorm Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 30, 569, eerste lid, 32°, 700 en 701 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1385decies, eerste lid Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - ALGEMEEN UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Inleiding van de zaak Vrije woorden: Aanslag - Betwisting - Vordering in rechte - Vorm - Bij verzoekschrift in te stellen hoofdvordering - Samenhangende vordering - Vorm Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 30, 569, eerste lid, 32°, 700 en 701 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 30, 569, eerste lid, 32°, 700 en 701 Fiches 3 - 4 Conclusie van advocaat-generaal THIJS. Thesaurus CAS: VORDERING IN RECHTE UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Inleiding van de zaak Vrije woorden: Instelling van de vordering - Vorm - Bij verzoekschrift in te stellen hoofdvordering - Samenhangende vordering - Vorm Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - ALGEMEEN UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Inleiding van de zaak Vrije woorden: Aanslag - Betwisting - Vordering in rechte - Bij verzoekschrift in te stellen hoofdvordering - Samenhangende vordering - Vorm Tekst van de beslissing Nr. F.09.0068.N

1. R.J., en,
2. V. C., eisers, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Brederodestraat 13, waar de eisers woonplaats kiezen, tegen BELGISCHE STAAT, FOD Financiën, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kantoor te 1000 Brussel, Wetstraat 12, voor wie optreedt de gewestelijke directeur der directe belastingen te Antwerpen I, met kantoor te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4, bus 2, verweerder, vertegenwoordigd door mr. Antoine De Bruyn, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Dalstraat 67, bus 14, waar de verweerder woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 28 oktober 2008 gewezen door het hof van beroep te Antwerpen. Raadsheer Geert Jocqué heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal met opdracht André Van Ingelgem heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eisers voeren in hun verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste onderdeel
3. Krachtens de artikelen 700 en 701 Gerechtelijk Wetboek worden hoofdvorderingen bij dagvaarding voor de rechter gebracht, onverminderd de bijzondere regels inzake vrijwillige verschijning en rechtspleging op verzoekschrift, en kunnen verscheidene vorderingen tussen twee of meer partijen bij een zelfde akte worden ingesteld indien zij samenhangend zijn. Krachtens artikel 30 van hetzelfde wetboek kunnen rechtsvorderingen als samenhangende zaken worden behandeld, wanneer zij onderling zo nauw verbonden zijn dat het wenselijk is ze samen te behandelen en te berechten, teneinde oplossingen te vermijden die onverenigbaar kunnen zijn wanneer de zaken afzonderlijk worden berecht.
4. Uit de samenhang van voormelde wetsbepalingen volgt dat indien de hoofdvordering bij verzoekschrift op tegenspraak voor de rechter kan worden gebracht, de met deze hoofdvordering samenhangende vorderingen eveneens in dit verzoekschrift voor de rechter kunnen worden gebracht, ook al diende de samenhangende vordering bij dagvaarding te worden ingesteld. Dit geldt eveneens voor de vorderingen inzake de geschillen bedoeld in artikel 569, eerste lid, 32°, die krachtens artikel 1385decies, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek worden ingesteld bij verzoekschrift op tegenspraak, en waarop krachtens het tweede lid van die wetsbepaling Titel Vbis van boek II van het vierde deel van het Gerechtelijk Wetboek, met uitzondering van artikel 1034ter, 3°, en artikel 1034quater, van toepassing is.
5. De appelrechters die oordelen dat de vorderingen in hun geheel bij dagvaarding dienden te worden ingeleid vermits de vordering tot schadevergoeding eveneens een hoofdvordering is en dat de eerste rechter terecht alle vorderingen van de eisers onontvankelijk heeft verklaard, schenden de in het middel aangehaalde wetsbepalingen. Het onderdeel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op het kant van het vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Brussel. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Paul Maffei, Eric Stassijns, Alain Smetryns en Geert Jocqué, en in openbare terechtzitting van 15 april 2010 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal met opdracht André Van Ingelgem, met bijstand van griffier Johan Pafenols. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100415.1 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2010:CONC.20100415.1 geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20251204.1N.7 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div