← België

ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100427.5

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 27 april 2010 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100427.5 Rolnummer: P.10.0104.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2010-05-10 Raadplegingen: 635 - laatst gezien 2026-07-02 18:03 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 3 Uit artikel 505, derde lid, Strafwetboek, zoals van toepassing vóór de wijziging ervan door de wet van 10 mei 2007, dat bepaalt dat de zaken bedoeld in 1°, 2°, 3° en 4° van dit artikel het voorwerp uitmaken van de misdrijven die gedekt zijn door deze bepaling, in de zin van artikel 42, 1°, Strafwetboek, volgt dat een witgewassen vermogensvoordeel als bedoeld in artikel 42, 3°, Strafwetboek, het voorwerp van het misdrijf witwassen uitmaakt in de zin van artikel 42, 1°, van dat wetboek; daarentegen is het goed dat door de witwasoperatie is verkregen, ook al is het verkrijgen van dat vermogensvoordeel de finaliteit van de witwasoperatie, niet het voorwerp van het misdrijf witwassen, maar wel een vermogensvoordeel dat voortkomt uit dat misdrijf als bedoeld in artikel 42, 3°, Strafwetboek, zodat de verbeurdverklaring van een dergelijk uit het witwasmisdrijf verkregen vermogensvoordeel enkel mogelijk is op grond van de artikelen 42, 3°, en 43bis Strafwetboek

(1).
(1)Cass., 6 nov. 2007, AR P.07.0627.N ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071106.1, A.C., 2007, nr. 527; Cass., 12 jan. 2010, AR P.09.1458.N ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100112.4, A.C., 2010, nr. ... Thesaurus CAS: HELING UTU-thesaurus: STRAFRECHT - STRAFRECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Straffen - Verbeurdverklaring STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen eigendommen - Heling Vrije woorden: Witwas - Vermogensvoordeel rechtstreeks uit misdrijf verkregen - Witwassen van het vermogensvoordeel - Witgewassen vermogensvoordeel - Aard Witwas - Vermogensvoordeel rechtstreeks uit misdrijf verkregen - Witwassen van het vermogensvoordeel - Witgewassen vermogensvoordeel - Goed dat door het witgewassen vermogensvoordeel wordt verworven - Aard Thesaurus CAS: STRAF - ANDERE STRAFFEN UTU-thesaurus: STRAFRECHT - STRAFRECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Straffen - Verbeurdverklaring STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen eigendommen - Heling Vrije woorden: Bijzondere verbeurdverklaring - Witwasmisdrijf - Vermogensvoordeel rechtstreeks uit misdrijf verkregen - Witwassen van het vermogensvoordeel - Witgewassen vermogensvoordeel - Goed dat door het witgewassen vermogensvoordeel wordt verworven - Aard Tekst van de beslissing Nr. P.10.0104.N A. J. A beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Raf Verstraeten, advocaat bij de balie te Brussel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 16 december
  1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Raadsheer Paul Maffei heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
  2. Het arrest spreekt de eiser vrij voor de feiten van de telastlegging B, beperkt tot de goudstaaf en het deelbedrag van 72.600 euro. In zoverre tegen die beslissing gericht, is het cassatieberoep bij gebrek aan belang niet ontvankelijk. Eerste middel
  3. Het middel voert schending aan van de artikelen 42, 1° en 505, eerste lid, 3°, en 505, derde lid, Strafwetboek vóór ervan de wijziging door de wet van 10 mei 2007 houdende diverse maatregelen inzake heling en de inbeslagneming: het arrest verklaart ten onrechte de levensverzekeringscontracten als voorwerp van het misdrijf witwassen verbeurd; enkel de witgewassen gelden die wederbelegd zijn in de levensverzekeringscontracten, zijn het voorwerp van het misdrijf witwassen.
  4. Artikel 505, derde lid (oud), Strafwetboek dat hier van toepassing is, bepaalt dat de zaken bedoeld in 1°, 2°, 3° en 4° van dit artikel het voorwerp uitmaken van de misdrijven die gedekt zijn door deze bepaling, in de zin van artikel 42, 1°, van dat wetboek. Hieruit volgt dat vermogensvoordelen als bedoeld in artikel 42, 3°, Strafwetboek, die witgewassen worden, het voorwerp van het misdrijf witwassen uitmaken in de zin van artikel 42, 1°, van dat wetboek. Daarentegen is het goed dat door de witwasoperatie is verkregen, niet het voorwerp van het misdrijf witwassen, maar wel een vermogensvoordeel dat voortkomt uit dat misdrijf als bedoeld in artikel 42, 3°, Strafwetboek. Het feit dat het verkrijgen van dat vermogensvoordeel de finaliteit is van de witwasoperatie, doet hieraan geen afbreuk. Een verbeurdverklaring van het uit het witwasmisdrijf verkregen vermogensvoordeel is dus enkel mogelijk op grond van artikel 42, 3°, Strafwetboek.
  5. Het arrest verklaart de telastlegging A bewezen, zijnde de witwas van onder meer 505.702,79 euro, 205.000 euro en 153.061,23 euro door wederbelegging in verzekeringscontracten. Het voorwerp van het misdrijf is de wederbelegde bedragen van 505.702,79 euro, 205.000 euro en 153.061,23 euro en niet hetgeen met die bedragen verkregen is, met name de levensverzekeringscontracten alsmede de daarop verworven interest, opbrengsten en waardeschommelingen.
  6. Het arrest verklaart verbeurd met toepassing van artikel 505, derde lid (oud) Strafwetboek, als zijnde het voorwerp van de bewezen verklaarde telastlegging A, het levensverzekeringscontract 69/10.136.593 Top Profit met een inleg van 505.702,79 euro en het levensverzekeringscontract 69/10.324.814 Top Rendement Invest met een inleg van 205.000 euro en 153.061,23 euro, telkens met de verder verworven interest, opbrengsten en waardeschommelingen. Aldus verklaart het arrest niet het voorwerp van het misdrijf witwas verbeurd, maar het vermogensvoordeel dat uit het misdrijf is verkregen. Die beslissing is niet naar recht verantwoord. Het middel is gegrond. Ambtshalve middel Geschonden wettelijke bepalingen - de artikelen 42, 1° en 505, eerste lid, 3°, Strafwetboek en 505, derde lid, Strafwetboek vóór ervan de wijziging door de wet van 10 mei 2007 houdende diverse maatregelen inzake heling en de inbeslagneming.
  7. De bewezen verklaarde telastlegging A beoogt eveneens de witwas van het bedrag van 101.740 euro door de aankoop van effecten voor de effectenrekening 142.708.7725-
  8. Het arrest verklaart het bedrag van 101.740 euro op de effectenrekening en de opbrengsten ervan verbeurd. Met het vermelde bedrag bedoelt het arrest in werkelijkheid de door de wederbelegging verkregen effecten ter waarde van 101.740 euro. Die effecten en de opbrengsten ervan zijn niet het voorwerp van het misdrijf witwassen, maar wel het vermogensvoordeel dat eruit is verkregen. Om de redenen vermeld in het antwoord op het eerste middel, is die beslissing niet naar recht verantwoord. Tweede middel
  9. Het middel kan niet leiden tot ruimere cassatie noch tot cassatie zonder verwijzing en behoeft bijgevolg geen antwoord. Ambtshalve onderzoek voor het overige
  10. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het de verbeurdverklaring uitspreekt van - het levensverzekeringscontract 69/10.136.593 Top Profit met een inleg van 505.702,79 euro en het levensverzekeringscontract 69/10.324.814 Top Rendement Invest met een inleg van 205.000 euro en 153.061,23 euro, telkens met de verder verworven interest, opbrengsten en waardeschommelingen; - het bedrag van 101.740 euro op de effectenrekening 142.7087725.57 met de opbrengsten ervan. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Verwerpt het cassatieberoep voor het overige. Veroordeelt de eiser in twee derden der kosten en laat de overige kosten ten laste van de Staat. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep te Brussel. Bepaalt de kosten op 177,31 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, afdelingsvoorzitter Etienne Goethals, en de raadsheren Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh, en op de openbare rechtszitting van 27 april 2010 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100427.5 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2011:CONC.20111129.1 ECLI:BE:CASS:2014:CONC.20140910.2 precedenten: ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071106.1 ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100112.4 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2014:ARR.20140909.5 ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20191217.2N.6 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.