id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 04 mei 2010 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100504.10 Rolnummer: P.09.1674.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht - Internationaal publiekrecht Invoerdatum: 2010-05-10 Raadplegingen: 569 - laatst gezien 2026-07-02 17:55 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 3 In strafzaken beoordeelt de rechter onaantastbaar de bewijswaarde van de hem overgelegde gegevens die aan de tegenspraak van de partijen zijn voorgelegd op voorwaarde dat zulks gebeurt zonder miskenning van het recht op een eerlijk proces en het recht van verdediging; die rechten vereisen dat wanneer de rechter zijn overtuiging laat steunen op bepaalde bewijsgegevens die zelf verwijzen naar andere gegevens welke niet aan de tegenspraak van de partijen zijn voorgelegd, de rechter zijn overtuiging niet zonder miskenning van de vermelde rechten op die laatste gegevens kan laten steunen indien hij de beklaagde de mogelijkheid niet biedt ze te onderzoeken of te laten onderzoeken
(1).
(1)Zie Cass., 29 mei 2001, AR P.01.0189.N ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20010529.7, A.C., 2001, nr
- Thesaurus CAS: RECHT VAN VERDEDIGING - STRAFZAKEN UTU-thesaurus: GRENSOVERSCHRIJDEND RECHT - MENSENRECHTEN - EVRM - Rechten - vrijheden - Eerlijk proces - art. 6 - Toepassing beginselen in strafrecht Vrije woorden: Bewijsgegevens - Niet aan de tegenspraak van partijen voorgelegd Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.1 UTU-thesaurus: GRENSOVERSCHRIJDEND RECHT - MENSENRECHTEN - EVRM - Rechten - vrijheden - Eerlijk proces - art. 6 - Toepassing beginselen in strafrecht Vrije woorden: Recht op een eerlijk proces - Strafzaken - Bewijsgegevens - Niet aan de tegenspraak van partijen voorgelegd Thesaurus CAS: BEWIJS - STRAFZAKEN - Bewijsvoering UTU-thesaurus: GRENSOVERSCHRIJDEND RECHT - MENSENRECHTEN - EVRM - Rechten - vrijheden - Eerlijk proces - art. 6 - Toepassing beginselen in strafrecht Vrije woorden: Bewijsgegevens niet aan de tegenspraak van partijen voorgelegd Tekst van de beslissing Nr. P.09.1674.N A. J. L. beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Raf Verstraeten, advocaat bij de balie te Brussel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 29 oktober
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Raadsheer Paul Maffei heeft verslag uitgebracht. Eerste Advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
- Het middel voert schending aan van artikel 6.
- EVRM alsmede miskenning van de algemene rechtsbeginselen van het recht op een eerlijk proces, het recht van verdediging en de wapengelijkheid: het arrest oordeelt ten onrechte dat er geen reden is de gegevensdragers bij de Nederlandse overheid op te vragen alhoewel het in overwegende mate de beslissing dat de eiser schuldig is aan de hem ten laste gelegde feiten op die bewijsmiddelen laat steunen; de beklaagde heeft het recht die gegevens aan een eigen onderzoek te onderwerpen.
- In strafzaken beoordeelt de rechter onaantastbaar de bewijswaarde van de hem overgelegde gegevens die aan de tegenspraak van de partijen zijn voorgelegd op voorwaarde dat zulks gebeurt zonder miskenning van het recht op een eerlijk proces en het recht van verdediging. Die rechten vereisen dat wanneer de rechter zijn overtuiging laat steunen op bepaalde bewijsgegevens die zelf verwijzen naar andere gegevens welke niet aan de tegenspraak van de partijen zijn voorgelegd, de rechter zijn overtuiging niet zonder miskenning van de vermelde rechten op die laatste gegevens kan laten steunen indien hij de beklaagde de mogelijkheid niet biedt ze te onderzoeken of te laten onderzoeken.
- Voor de appelrechters heeft de eiser bij conclusie gevraagd de geluidsbanden met de telefoongesprekken die hem door de Nederlandse verbalisanten zijn toegeschreven, over te leggen voor verder onderzoek ter rechtszitting dan wel te onderwerpen aan een deskundigenonderzoek. De eiser verzocht aldus om de mogelijkheid die geluidsbanden te onderzoeken of te laten onderzoeken omdat hij betwistte de auteur te zijn van de telefoongesprekken waarop de beschuldiging gesteund is.
- Het arrest laat eisers schuldigverklaring op beslissende wijze steunen op de door de Nederlandse overheid opgenomen telefoongesprekken. Het oordeelt dat eisers medebeklaagde zijn stem op de telefoongesprekken heeft herkend en dat er geen reden is eraan te twijfelen dat de verbalisanten deze stem konden herkennen. Het laat de eiser evenwel niet toe die gegevensdragers zelf te onderzoeken of te laten onderzoeken. Aldus is de beslissing niet naar recht verantwoord. Het middel is gegrond. Tweede middel
- Het middel kan niet leiden tot cassatie zonder verwijzing en behoeft bijgevolg geen antwoord. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Laat de kosten ten laste van de Staat. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Brussel. Bepaalt de kosten op 118,70 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Etienne Goethals, als voorzitter, en de raadsheren Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt, Geert Jocqué en Filip Van Volsem, en op de openbare rechtszitting van 4 mei 2010 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Etienne Goethals, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Marc De Swaef, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100504.10 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20010529.7 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20171220.3 ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20220614.2N.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div