← België

ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100504.7

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 04 mei 2010 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100504.7 Rolnummer: P.09.1819.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-05-10 Raadplegingen: 186 - laatst gezien 2026-07-02 17:54 Versie(s): Vertaling FR Fiche De criteria vermeld in artikel 4.3.1, § 2, Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening gelden bij het verlenen van een vergunning door de bevoegde overheid; zij houden geen verband met de herstelmaatregelen die de rechtbank beveelt overeenkomstig artikel 6.1.41 Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening

(1).
(1)Besluit van de Vlaamse Regering houdende coördinatie van de decreetgeving op de ruimtelijke ordening (B.S., 20 aug. 2009, Ed. 2, 54890). Thesaurus CAS: STEDENBOUW - HERSTEL VAN PLAATS IN DE VORIGE STAAT. BETALING VAN EEN MEERWAARDE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RUIMTELIJKE ORDENING - Vlaams Gewest - Inbreuken en sancties Vrije woorden: Herstelmaatregelen - Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening Tekst van de beslissing Nr. P.09.1819.N
  1. A. H. C. V. A. beklaagde,
  2. A. B. beklaagde, eisers, met als raadsman mr. Pascal Mallien, advocaat bij de balie te Antwerpen, met kantoor te 2000 Antwerpen, Meir 24, alwaar de eisers woonplaats kiezen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, correctionele kamer, van 6 november
  3. De eisers voeren in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Afdelingsvoorzitter Etienne Goethals heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van de cassatieberoepen
  4. Het bestreden arrest verklaart de strafvordering met betrekking tot de telastlegging A vervallen door verjaring. Het ontslaat de eisers van rechtsvervolging voor de telastlegging B en verklaart de herstelvordering van de gewestelijk stedenbouwkundige inspecteur voor zover gesteund op het misdrijf omschreven in de telastlegging B niet gegrond. De cassatieberoepen zijn in zoverre bij gebrek aan belang niet ontvankelijk. Middel
  5. Het middel voert schending aan van artikel 159 Grondwet en artikel 4.3.1, § 2, Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening: bij het bevelen van het herstel past het bestreden arrest geenszins de criteria van ruimtelijke ordening zoals bepaald in voormeld wetsartikel van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening toe.
  6. De criteria vermeld in artikel 4.3.1, § 2, Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening gelden bij het verlenen van een vergunning door de bevoegde overheid. Zij houden geen verband met de herstelmaatregelen die de rechtbank beveelt overeenkomstig artikel 6.1.41 Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening. In zoverre het middel ervan uitgaat dat de rechter zijn beoordeling of de gevorderde herstelmaatregel beantwoordt aan de goede ruimtelijke ordening moet toetsen aan de voormelde criteria, faalt het naar recht.
  7. Voor het overige stellen de appelrechters vast dat de werken strijdig zijn met de bestemming van agrarisch gebied en niet werden geregulariseerd, ook niet door de afgeleverde vergunning van 31 maart 2003 die nog niet uitgevoerde of in uitvoering zijnde werken betreft. In zoverre het middel aanvoert dat een regularisatievergunning werd verleend, mist het feitelijke grondslag. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering
  8. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt de cassatieberoepen Veroordeelt de eisers in de kosten. Bepaalt de kosten op 69,66 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Etienne Goethals, als voorzitter, en de raadsheren Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt, Geert Jocqué en Filip Van Volsem, en op de openbare rechtszitting van 4 mei 2010 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Etienne Goethals, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Marc De Swaef, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100504.7 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.