ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100504.9

(1).

(1)De enkele neerlegging ter terechtzitting door een partij van een stuk waarvan de inhoud niet in een eis, verweer of exceptie blijkt te zijn opgenomen vereist geen beantwoording door de rechter (R. DECLERCQ, Beginselen van strafrechtspleging, 4e Editie 2007, nr 1588). Thesaurus CAS: REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - GEEN CONCLUSIE - Strafzaken (geestrijke dranken en douane en accijnzen inbegrepen) UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - GERECHTELIJK RECHT- ALGEMENE BEGINSELEN - Redenen van vonnissen en arresten Vrije woorden: Verzoek van de beklaagde - Toepassing van artikel 65, tweede lid, Strafwetboek Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Art. 408, tweede lid - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Tekst van de beslissing Nr. P.10.0477.N M. A. beklaagde, gedetineerd, eiser, met als raadsman mr. Nathalie Buisseret, advocaat bij de balie te Brussel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 11 februari

1. De eiser voert in een memorie een middel aan. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
2. Het bestreden arrest verklaart de strafvordering voor de telastlegging B vervallen door verjaring. Het cassatieberoep tegen die beschikking is bij gebrek aan belang niet ontvankelijk. Ambtshalve middel Geschonden wettelijke bepaling - Artikel 408, tweede lid, Wetboek van Strafvordering.
3. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt dat voor de appelrechters op de openbare rechtszitting van 14 januari 2010 het openbaar ministerie, na voor het feit A (zonder de voorbedachtheid) een straf te hebben gevorderd en voor het feit B de vaststelling van de verjaring van de strafvordering, verklaarde niet akkoord te gaan met de toepassing van artikel 65 Strafwetboek. Hieruit blijkt dat de eiser om de toepassing van artikel 65, tweede lid, Strafwetboek heeft verzocht.
4. De appelrechters beantwoorden het verzoek van de eiser om artikel 65, tweede lid, Strafwetboek toe te passen niet. Aldus schendt het arrest de vermelde wetsbepaling. Middel
5. Het middel dat niet tot ruimere cassatie of tot cassatie zonder verwijzing kan leiden, behoeft geen antwoord. Ambtshalve onderzoek van de beslissing over de schuld
6. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het de eiser tot straf veroordeelt en tot betaling van een bijdrage. Verwerpt het cassatieberoep voor het overige. Zegt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Veroordeelt de eiser in de helft van de kosten. Laat de overige helft ten laste van de Staat. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep te Brussel. Bepaalt de kosten op 76,20 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Etienne Goethals, als voorzitter, en de raadsheren Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt, Geert Jocqué en Filip Van Volsem, en op de openbare rechtszitting van 4 mei 2010 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Etienne Goethals, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Marc De Swaef, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100504.9 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20241030.2F.22 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div