ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100520.5

(1).

(1)Zie de conclusie van het O.M. Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - NIET-VERBLIJFHOUDERS UTU-thesaurus: FISCAAL RECHT - INKOMSTENBELASTING - NIET-INWONERS - Algemeen (inkomstenbelasting - niet-inwoners) FISCAAL RECHT - FISCAAL RECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Algemene rechtsbeginselen fiscaal recht - Annualiteit Vrije woorden: Belastbaar tijdperk - Toepasselijk aanslagjaar - Wegvallen van de gronden van belastbaarheid Wettelijke bepalingen: Wetboek van Inkomstenbelastingen - 12-06-1992 - Artt. 227, 1°, 228, § 1, en 354, eerste lid - 30 ELI link Pub nr 1992003455 Koninklijk Besluit - 27-08-1993 - Art. 203 Fiche 2 Conclusie van advocaat-generaal THIJS. Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - NIET-VERBLIJFHOUDERS UTU-thesaurus: FISCAAL RECHT - INKOMSTENBELASTING - NIET-INWONERS - Algemeen (inkomstenbelasting - niet-inwoners) FISCAAL RECHT - FISCAAL RECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Algemene rechtsbeginselen fiscaal recht - Annualiteit Vrije woorden: Belastbaar tijdperk - Toepasselijk aanslagjaar - Wegvallen van de gronden van belastbaarheid Tekst van de beslissing Nr. F.09.0025.N BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kantoor te 1000 Brussel, Wetstraat 12, voor wie optreedt de directeur der directe belastingen te Brussel II - vennootschappen - dienst buitenland, met kantoor te 1000 Brussel, Kruidtuinlaan 50, bus 340, eiser, tegen F.H., verweerder, met als raadsman mr. Willy Huber, advocaat bij de balie te Antwerpen, met kantoor te 2018 Antwerpen, Brusselstraat 59, waar de verweerder woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 30 september 2008, gewezen door het hof van beroep te Gent. Raadsheer Geert Jocqué heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Thijs heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiser voert in zijn verzoekschrift twee middelen aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel

1. Krachtens artikel 227, 1°, WIB92, zoals van toepassing voor het aanslagjaar 1993, zijn de niet-rijksinwoners onderworpen aan de belasting van niet-inwoners. Krachtens artikel 228, §1, WIB92, zoals van toepassing voor het aanslagjaar 1993, wordt de belasting uitsluitend geheven van in België verkregen inkomsten die aan de belasting onderworpen zijn. Krachtens artikel 354, eerste lid, WIB92, zoals van toepassing voor het aanslagjaar 1993, mag bij niet-aangifte de belasting worden gevestigd gedurende drie jaar vanaf 1 januari van het jaar waarnaar het aanslagjaar wordt genoemd waarvoor de belasting verschuldigd is. Krachtens artikel 203 van het KB WIB92, stemt het belastbare tijdperk, voor wie de gronden voor belastbaarheid voor 31 december zijn weggevallen, overeen met het gedeelte van het jaar waarin die gronden aanwezig zijn geweest en wordt het aanslagjaar genoemd naar het jaar waarin de gronden voor belastbaarheid zijn weggevallen.
2. Uit de voorgaande wetsbepalingen volgt dat wanneer het verwerven van belastbare inkomsten door een niet-rijkswoner werd beëindigd voor 31 december, de gronden van belastbaarheid voor het einde van dat kalenderjaar zijn weggevallen en het aanslagjaar naar dat jaar dient genoemd te worden.
3. De appelrechters stellen vast dat de verweerder, Noors rijksinwoner, van 1 januari 1992 tot 20 december 1992 in België werkte voor de nv Bell Telephone Manufacturing te Antwerpen in opdracht van sa Alcatel Norway, dat hij op 20 december 1992 terugkeerde naar Noorwegen en na 20 december 1992 niet meer in België werkzaam was en geen inkomsten uit een in België uitgeoefende werkzaamheid meer verwierf. De appelrechters oordelen dat de aanslag voor de inkomsten van de verweerder met betrekking tot deze tewerkstelling dient verbonden te worden aan het aanslagjaar 1992 en de bestreden aanslag van ambtswege op 19 december 1995 op grond van artikel 354, eerste lid, WIB92 laattijdig werd gevestigd.
4. Door aldus te oordelen verantwoorden de appelrechters hun beslissing naar recht. Het middel kan niet worden aangenomen. Tweede middel
5. De eiser heeft in zijn appelconclusie, onder verwijzing naar rechtspraak, aangevoerd dat de structuur van het WIB92 geen andere interpretatie toelaat dan dat de gronden van belastbaarheid alleen afhankelijk zijn van het al dan niet rijksinwoner zijn en dat de verweerder de grond voor belastbaarheid opgenomen in artikel 227 WIB92 verwart met de grondslag van belasting vastgelegd in artikel 228 WIB
7. De appelrechters oordelen dat de interpretatie van het begrip "gronden van belastbaarheid" volgens welk deze alleen afhankelijk zijn van het al dan niet rijksinwoner zijn, geen steun vindt in de wet en het niet blijkt dat de wetgever van de gebruikelijke betekenis van deze woorden is willen afwijken. Zij verwerpen en beantwoorden aldus het verweer van de eiser. Het middel mist feitelijke grondslag. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. Bepaalt de kosten op de som van 179,16 euro jegens de eisende partij en op de som van 174,52 euro jegens de verwerende partij. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit voorzitter Ivan Verougtraete, als voorzitter, afdelingsvoorzitter Edward Forrier, en de raadsheren Eric Dirix, Alain Smetryns en Geert Jocqué, en in openbare terechtzitting van 20 mei 2010 uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Thijs, met bijstand van griffier Johan Pafenols. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100520.5 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2010:CONC.20100520.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div